A64 3500+ und 3800+ reviewed

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

24.05.2004 - 18:44

Zitat von Flexter88
Ich verstehe nicht warum jeder einem Aufrüster empfiehlt auf den S939 zu warten obwohl der Keine Viel besseren ergebnisse erziehlt!

weil ein neuer sockel zukunftssicherer ist?

Flex8045

formerly Flexter88

Registered: Sep 2002
Location: Graz 8045
Posts: 1042

24.05.2004 - 18:48

Zitat von JoeDesperado
weil ein neuer sockel zukunftssicherer ist?

Schon richtig nur rechtfertigt es den Preis nicht! (Schon garnicht bei so einer Mehrleistung!)

Bearbeitet von Flex8045 am 24.05.2004, 19:07

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50500

24.05.2004 - 19:02

Zitat von JoeDesperado
weil ein neuer sockel zukunftssicherer ist?

totaler blödsinn hast scho jemals was zukunftssicheres in der PC branche gesehen?

bis du a neue CPU kaufst is board und speicher alt wos du ja dann sowieso mit aufrüstest.

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7789

24.05.2004 - 19:07

also ich find die benches schon beeindruckend, allerdigns weigere ich micht mehr als 400-500$ für eine cpu auszugeben, so denken sicher einige.

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

24.05.2004 - 19:08

Zitat von Viper780
totaler blödsinn hast scho jemals was zukunftssicheres in der PC branche gesehen?

bis du a neue CPU kaufst is board und speicher alt wos du ja dann sowieso mit aufrüstest.

jo siehst e ... der 3700@ s754 is die letzte die cpu dies auf dem sockel geben wird ..

der s939 wird laut roadmap mal locker bis 2006 "supported" bestimmt no länger nur die roadmap geht no ned soweit

zukunftssicher is nix .. ich red mir dauernd ein das nach dem kauf das letzte war .. is e zukunftssicher genug .. bla

man haltets e ned aus neue sachen zu checken

..

neue sachen ham ham

quote @ infi ! : ja du ..

ja kommt auch auf das geldbörsl an

und die reale geeknes

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

24.05.2004 - 19:11

Zitat von Viper780
totaler blödsinn hast scho jemals was zukunftssicheres in der PC branche gesehen?

bis du a neue CPU kaufst is board und speicher alt wos du ja dann sowieso mit aufrüstest.

zukunftssicherer als der alte sockel natürlich, so war's gemeint und nicht anders.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12376

24.05.2004 - 19:13

naja, wenns den s939 solange gibt wie den sockel a dann ist er schon für eine zeit zukunftssicher

EmineM

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 1801

24.05.2004 - 19:14

Gute kühlung werd ma auch noch brauchen

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

24.05.2004 - 19:15

amd wird wohl kaum jetzt den nexten sockel launchen

3 sockel in einem "guten" jahr reichen

940 , 754 , 939

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12376

24.05.2004 - 19:16

*lol* da hat ja so ne hohe verlustleistung wie der prescott, also wirds bald pflicht sich ne mach2gt zu holen

rofn

Addicted

Registered: Nov 2003
Location: Wien
Posts: 405

24.05.2004 - 19:18

Zitat von nfin1te
allerdigns weigere ich micht mehr als 400-500$ für eine cpu auszugeben, so denken sicher einige.

full ack

Zitat von Gladiac
Zitat von nfin1te
allerdigns weigere ich micht mehr als 400-500$ für eine cpu auszugeben, so denken sicher einige.

also was die reale geekness u. das geldbörsel damit zu tun hat frag ich mich schon...
es is glaub ich eher die frage wieviel ma gewillt is für a cpu auszugeben...egal wie toll die benches sind...

übrigens wie definiert ma reale geekness?¿?
kann ma sich das irgendwie ausrechnen?

Maxxx

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Salzburg
Posts: 310

24.05.2004 - 19:24

Bezüglich TDP, da meinen die glaub ich nicht den Prozessor, sondern das Maximum für den Sockel! Ich sag nur D-Core in 90, das müsste dann schon so halbwegs passen!

Lg Maxxx

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12376

24.05.2004 - 19:26

warum sollte 104w das maximum für den sockel sein? der prescott hat 103w verlustleistung, und das ich nicht das maximum vom sockel

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

24.05.2004 - 19:27

Zitat von EmineM
Gute kühlung werd ma auch noch brauchen

ich glaub eher die meinen die 90nm 64er .. weil ich hab im amd forum einen link geposted wo gestanden is das ddie 90nm cpus von amd soviel haben werden .. das werden die 130nm cpus sicher ned haben .. die jetzt kommen ...

ok edited

Bearbeitet von Gladiac am 24.05.2004, 19:31

Maxxx

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Salzburg
Posts: 310

24.05.2004 - 19:28

Sie schreiben aber ja auch in der Tabelle, Sockel 939 und beim P4 die MHz hin!

Maxxx

JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	24.05.2004 - 18:44 Zitat von Flexter88 Ich verstehe nicht warum jeder einem Aufrüster empfiehlt auf den S939 zu warten obwohl der Keine Viel besseren ergebnisse erziehlt! weil ein neuer sockel zukunftssicherer ist?
Flex8045 formerly Flexter88 Registered: Sep 2002 Location: Graz 8045 Posts: 1042	24.05.2004 - 18:48 Zitat von JoeDesperado weil ein neuer sockel zukunftssicherer ist? Schon richtig nur rechtfertigt es den Preis nicht! (Schon garnicht bei so einer Mehrleistung!) Bearbeitet von Flex8045 am 24.05.2004, 19:07
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50500	24.05.2004 - 19:02 Zitat von JoeDesperado weil ein neuer sockel zukunftssicherer ist? totaler blödsinn hast scho jemals was zukunftssicheres in der PC branche gesehen? bis du a neue CPU kaufst is board und speicher alt wos du ja dann sowieso mit aufrüstest.
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7789	24.05.2004 - 19:07 also ich find die benches schon beeindruckend, allerdigns weigere ich micht mehr als 400-500$ für eine cpu auszugeben, so denken sicher einige.
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	24.05.2004 - 19:08 Zitat von Viper780 totaler blödsinn hast scho jemals was zukunftssicheres in der PC branche gesehen? bis du a neue CPU kaufst is board und speicher alt wos du ja dann sowieso mit aufrüstest. jo siehst e ... der 3700@ s754 is die letzte die cpu dies auf dem sockel geben wird .. der s939 wird laut roadmap mal locker bis 2006 "supported" bestimmt no länger nur die roadmap geht no ned soweit zukunftssicher is nix .. ich red mir dauernd ein das nach dem kauf das letzte war .. is e zukunftssicher genug .. bla man haltets e ned aus neue sachen zu checken .. neue sachen ham ham quote @ infi ! : ja du .. ja kommt auch auf das geldbörsl an und die reale geeknes
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	24.05.2004 - 19:11 Zitat von Viper780 totaler blödsinn hast scho jemals was zukunftssicheres in der PC branche gesehen? bis du a neue CPU kaufst is board und speicher alt wos du ja dann sowieso mit aufrüstest. zukunftssicherer als der alte sockel natürlich, so war's gemeint und nicht anders.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12376	24.05.2004 - 19:13 naja, wenns den s939 solange gibt wie den sockel a dann ist er schon für eine zeit zukunftssicher
EmineM Here to stay Registered: Oct 2003 Location: Wien Posts: 1801	24.05.2004 - 19:14 Gute kühlung werd ma auch noch brauchen
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	24.05.2004 - 19:15 amd wird wohl kaum jetzt den nexten sockel launchen 3 sockel in einem "guten" jahr reichen 940 , 754 , 939
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12376	24.05.2004 - 19:16 lol da hat ja so ne hohe verlustleistung wie der prescott, also wirds bald pflicht sich ne mach2gt zu holen
rofn Addicted Registered: Nov 2003 Location: Wien Posts: 405	24.05.2004 - 19:18 Zitat von nfin1te allerdigns weigere ich micht mehr als 400-500$ für eine cpu auszugeben, so denken sicher einige. full ack Zitat von Gladiac Zitat von nfin1te allerdigns weigere ich micht mehr als 400-500$ für eine cpu auszugeben, so denken sicher einige. also was die reale geekness u. das geldbörsel damit zu tun hat frag ich mich schon... es is glaub ich eher die frage wieviel ma gewillt is für a cpu auszugeben...egal wie toll die benches sind... übrigens wie definiert ma reale geekness?¿? kann ma sich das irgendwie ausrechnen?
Maxxx Big d00d Registered: May 2001 Location: Salzburg Posts: 310	24.05.2004 - 19:24 Bezüglich TDP, da meinen die glaub ich nicht den Prozessor, sondern das Maximum für den Sockel! Ich sag nur D-Core in 90, das müsste dann schon so halbwegs passen! Lg Maxxx
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12376	24.05.2004 - 19:26 warum sollte 104w das maximum für den sockel sein? der prescott hat 103w verlustleistung, und das ich nicht das maximum vom sockel
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	24.05.2004 - 19:27 Zitat von EmineM Gute kühlung werd ma auch noch brauchen ich glaub eher die meinen die 90nm 64er .. weil ich hab im amd forum einen link geposted wo gestanden is das ddie 90nm cpus von amd soviel haben werden .. das werden die 130nm cpus sicher ned haben .. die jetzt kommen ... ok edited Bearbeitet von Gladiac am 24.05.2004, 19:31
Maxxx Big d00d Registered: May 2001 Location: Salzburg Posts: 310	24.05.2004 - 19:28 Sie schreiben aber ja auch in der Tabelle, Sockel 939 und beim P4 die MHz hin! Maxxx

A64 3500+ und 3800+ reviewed

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JoeDesperado

Flex8045

Viper780

nfin1te

Gladiac

JoeDesperado

FX Freak

EmineM

Gladiac

FX Freak

rofn

Maxxx

FX Freak

Gladiac

Maxxx