A64 3500+ und 3800+ reviewed

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

24.05.2004 - 16:52

Für die der französischen Sprache mächtigen:

http://www.x86-secret.com/popups/ar...ndow.php?id=105

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

24.05.2004 - 16:57

A64 3800+: 35s superpi (S939)
A64 3500+: 40s (S939/S754)

nice

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4948

24.05.2004 - 17:00

also von den werten bin i ned wirklich beeindruckt

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

24.05.2004 - 17:03

Zitat
AMD s'est rapidement rendu compte que l'Athlon 64 avait lui aussi besoin du Dual Channel, maintenant largement démocratisé, et a adapté son processeur en conséquence.

ohh sind sind drauf gekommen dass DC wass bringt

"il semble en effet que SuperPI ne soit que peu influencé par le cache ou la bande passante mémoire disponible."

aber:

Zitat
Si les résultats sont systématiquement en faveur des Athlon 64, on constate encore une fois que le Dual Channel se parvient pas à compenser le cache L2 réduit.

nice review

thx Goldlocke

rofn

Addicted

Registered: Nov 2003
Location: Wien
Posts: 405

24.05.2004 - 17:08

wenn ma scho bei socket 939 sind u. dual channel...

http://www.geizhals.at/a100168.html

i weiss zwar net was sich die geizhals leut dabei gedacht habn aber schön wärs wenns a 754er mit dual channel gebn würd...

ulic

Big d00d

Registered: Oct 2003
Location: 4600 Wels
Posts: 130

24.05.2004 - 17:17

für alle die des franz. nicht mächtig sind (so wie ich):

http://216.239.37.104/translate_c?h...3D%26ie%3DUTF-8

edit: die url funktion führ leider nur zur franz. version, also leider copy&paste

Zitat
http://216.239.37.104/translate_c?hl=de&u=http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php%3Fid%3D105&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.x86-secret.com%26hl%3Dde%26lr%3D%26ie%3DUTF-8

Bearbeitet von ulic am 24.05.2004, 17:20

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

24.05.2004 - 17:21

bin auch sehr enttäuscht von den benchies.
Glaube, dass mein 3200+ S754 mit 1MB Cache @ 2,5Ghz jeden A64 3800+ @ stock schlägt.
schwach eigentlich, wenn man Preisunterschied bedenkt.

Einzig die OC-Fähigkeit läßt ein bisserl hoffen.
A64 3800+ @ 2,6GHz @ 1,8V is OK.

@ Rofn: Der NF3 250GB kann auch auf S754 eingesetzt werden! (Der VIA K8T800Pro nebenbei auch).

Bearbeitet von Goldlocke am 24.05.2004, 17:26

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

24.05.2004 - 18:13

irgendwie is ma unklar warum der 3500+ meistens lahmer als der 3400+ is ???

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

24.05.2004 - 18:17

weil er nur die hälfte cache hat ?

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

24.05.2004 - 18:18

Zitat von Goldlocke
bin auch sehr enttäuscht von den benchies.
Glaube, dass mein 3200+ S754 mit 1MB Cache @ 2,5Ghz jeden A64 3800+ @ stock schlägt.
schwach eigentlich, wenn man Preisunterschied bedenkt.

Einzig die OC-Fähigkeit läßt ein bisserl hoffen.
A64 3800+ @ 2,6GHz @ 1,8V is OK.

@ Rofn: Der NF3 250GB kann auch auf S754 eingesetzt werden! (Der VIA K8T800Pro nebenbei auch).

Wenn du deinen A64 @ 2,5 Ghz taktest ist es defacto ja auch ~ ein 3800+. Das man günstigere CPUs durch übertakten auf ein höheres Niveau bringen kann ist jeher so....

Ich hoffe auch auf gute OC'barkeit der S939 CPU's

edit: dazu kommt dass du 252 mhz fsb hast

Bearbeitet von condor am 24.05.2004, 18:20

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

24.05.2004 - 18:18

des wär a möglichkeit

sorry, besser denken vorm reden :bash:

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

24.05.2004 - 18:32

Die TDP vom neuen A64 ist auch recht hoch

rofn

Addicted

Registered: Nov 2003
Location: Wien
Posts: 405

24.05.2004 - 18:35

Zitat von Goldlocke
@ Rofn: Der NF3 250GB kann auch auf S754 eingesetzt werden! (Der VIA K8T800Pro nebenbei auch).

jo das war mir schon klar das das geht...aber dual channel kanns ja net geben für 754...oder hab i das komplett falsch verstanden?

deshalb hab ich mich auch gewundert weil bei dem geizhals link eben
dual 3200 steht wovon auf der epox seite aber nichts steht...

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

24.05.2004 - 18:39

Zitat von starfucker
Die TDP vom neuen A64 ist auch recht hoch

hmm...aber wieso hat der selbe kern auf einem anderen sockel plötzlich 15W TDP mehr?

Flex8045

formerly Flexter88

Registered: Sep 2002
Location: Graz 8045
Posts: 1042

24.05.2004 - 18:42

Ich verstehe nicht warum jeder einem Aufrüster empfiehlt auf den S939 zu warten obwohl der Keine Viel besseren ergebnisse erziehlt! :confused:

Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	24.05.2004 - 16:52 Für die der französischen Sprache mächtigen: http://www.x86-secret.com/popups/ar...ndow.php?id=105
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	24.05.2004 - 16:57 A64 3800+: 35s superpi (S939) A64 3500+: 40s (S939/S754) nice
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4948	24.05.2004 - 17:00 also von den werten bin i ned wirklich beeindruckt
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	24.05.2004 - 17:03 Zitat AMD s'est rapidement rendu compte que l'Athlon 64 avait lui aussi besoin du Dual Channel, maintenant largement démocratisé, et a adapté son processeur en conséquence. ohh sind sind drauf gekommen dass DC wass bringt "il semble en effet que SuperPI ne soit que peu influencé par le cache ou la bande passante mémoire disponible." aber: Zitat Si les résultats sont systématiquement en faveur des Athlon 64, on constate encore une fois que le Dual Channel se parvient pas à compenser le cache L2 réduit. nice review thx Goldlocke
rofn Addicted Registered: Nov 2003 Location: Wien Posts: 405	24.05.2004 - 17:08 wenn ma scho bei socket 939 sind u. dual channel... http://www.geizhals.at/a100168.html i weiss zwar net was sich die geizhals leut dabei gedacht habn aber schön wärs wenns a 754er mit dual channel gebn würd...
ulic Big d00d Registered: Oct 2003 Location: 4600 Wels Posts: 130	24.05.2004 - 17:17 für alle die des franz. nicht mächtig sind (so wie ich): http://216.239.37.104/translate_c?h...3D%26ie%3DUTF-8 edit: die url funktion führ leider nur zur franz. version, also leider copy&paste Zitat http://216.239.37.104/translate_c?hl=de&u=http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php%3Fid%3D105&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.x86-secret.com%26hl%3Dde%26lr%3D%26ie%3DUTF-8 Bearbeitet von ulic am 24.05.2004, 17:20
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	24.05.2004 - 17:21 bin auch sehr enttäuscht von den benchies. Glaube, dass mein 3200+ S754 mit 1MB Cache @ 2,5Ghz jeden A64 3800+ @ stock schlägt. schwach eigentlich, wenn man Preisunterschied bedenkt. Einzig die OC-Fähigkeit läßt ein bisserl hoffen. A64 3800+ @ 2,6GHz @ 1,8V is OK. @ Rofn: Der NF3 250GB kann auch auf S754 eingesetzt werden! (Der VIA K8T800Pro nebenbei auch). Bearbeitet von Goldlocke am 24.05.2004, 17:26
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	24.05.2004 - 18:13 irgendwie is ma unklar warum der 3500+ meistens lahmer als der 3400+ is ???
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	24.05.2004 - 18:17 weil er nur die hälfte cache hat ?
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	24.05.2004 - 18:18 Zitat von Goldlocke bin auch sehr enttäuscht von den benchies. Glaube, dass mein 3200+ S754 mit 1MB Cache @ 2,5Ghz jeden A64 3800+ @ stock schlägt. schwach eigentlich, wenn man Preisunterschied bedenkt. Einzig die OC-Fähigkeit läßt ein bisserl hoffen. A64 3800+ @ 2,6GHz @ 1,8V is OK. @ Rofn: Der NF3 250GB kann auch auf S754 eingesetzt werden! (Der VIA K8T800Pro nebenbei auch). Wenn du deinen A64 @ 2,5 Ghz taktest ist es defacto ja auch ~ ein 3800+. Das man günstigere CPUs durch übertakten auf ein höheres Niveau bringen kann ist jeher so.... Ich hoffe auch auf gute OC'barkeit der S939 CPU's edit: dazu kommt dass du 252 mhz fsb hast Bearbeitet von condor am 24.05.2004, 18:20
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	24.05.2004 - 18:18 des wär a möglichkeit sorry, besser denken vorm reden
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	24.05.2004 - 18:32 Die TDP vom neuen A64 ist auch recht hoch
rofn Addicted Registered: Nov 2003 Location: Wien Posts: 405	24.05.2004 - 18:35 Zitat von Goldlocke @ Rofn: Der NF3 250GB kann auch auf S754 eingesetzt werden! (Der VIA K8T800Pro nebenbei auch). jo das war mir schon klar das das geht...aber dual channel kanns ja net geben für 754...oder hab i das komplett falsch verstanden? deshalb hab ich mich auch gewundert weil bei dem geizhals link eben dual 3200 steht wovon auf der epox seite aber nichts steht...
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	24.05.2004 - 18:39 Zitat von starfucker Die TDP vom neuen A64 ist auch recht hoch hmm...aber wieso hat der selbe kern auf einem anderen sockel plötzlich 15W TDP mehr?
Flex8045 formerly Flexter88 Registered: Sep 2002 Location: Graz 8045 Posts: 1042	24.05.2004 - 18:42 Ich verstehe nicht warum jeder einem Aufrüster empfiehlt auf den S939 zu warten obwohl der Keine Viel besseren ergebnisse erziehlt!

A64 3500+ und 3800+ reviewed

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Goldlocke

JoeDesperado

dio

nexus3729

rofn

ulic

Goldlocke

Joe_the_tulip

Gladiac

condor

Joe_the_tulip

starfucker

rofn

condor

Flex8045