A64 3200+ Newcastle Review: WO?

Indy

Little Overclocker

Registered: Oct 2000
Location:
Posts: 86

23.09.2004 - 13:18

Hi Leute!
Ich hab das halbe Internet nach einem Test des besagten Prozessors durchsucht und bin einfach nicht fündig geworden, wo dieser Prozessor gegen ähnliche Prozzis getestet worden wäre...

Er SOLLTE ja schneller sein als ein 3200+ mit 2Ghz und 1MB L2-Cache, aber habs noch nirgendwo bestätigt gefunden!
Bitte keine Mutmaßungen oder Meinungen, nur stichfeste Belege posten!
Danke im Voraus!

Mfg, Indy

EDIT: Es geht natürlich um den 3200+ Newcastle für Sockel754 mit 2,2Ghz und 512KB L2-Cache.

Bearbeitet von Indy am 23.09.2004, 13:27

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

23.09.2004 - 13:34

2.2ghz sind schneller als 2ghz. das is mal keine mutmaßung

wie gross der unterschied ist hängt von der anwendung ab (wie wichtig cache ist).

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

23.09.2004 - 13:52

hier bitte der vergleich:

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=35186

würd nur auf eine 1mb cache cpu heutzutage setzen..
alles andere bringt nix, ned umsonst sind die fx und ee cpus high end..

mfg

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

23.09.2004 - 14:19

der vergleich hinkt aber stark.
er hätt beim nc den multi um eins runterstellen sollen und @2ghz vergleichen.

bei d3 zb bringt cache ~5fps, wie dc, wodurch der 3400+ mim 3500+ gleichziehen kann.
http://www.anandtech.com/cpuchipset...?i=2149&p=5
http://www.anandtech.com/cpuchipset...?i=2149&p=7

der nc hat aber das cg stepping, geht also doch einiges besser zu clocken.
das beste für s754 is zweifelsohne ein 3400+ mit 1mb & cg stepping.

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

23.09.2004 - 14:28

Zitat von Kingping
das beste für s754 is zweifelsohne ein 3400+ mit 1mb & cg stepping.

naja ich find diesen da als beste s754 cpu..
AMD Athlon 64 3700+ Sockel-754 boxed, 2.4GHz, 1024kB Cache

zieht mit einem fx51 fast gleichauf..
nur ist der halt um 200eur teurer als der 3400+, dafür hat er 1mb und cg stepping fix..

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

23.09.2004 - 14:39

hmm... is halt die frage obs das wert is.
mit an 3800+ kommt man auch ned (wirklich) weiter als mit nem 3500+.
und bei 3400+ zu 3700+ wirds ned anders sein.

Jagdpanther

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472

23.09.2004 - 15:16

Zitat von Kingping
hmm... is halt die frage obs das wert is.
mit an 3800+ kommt man auch ned (wirklich) weiter als mit nem 3500+.
und bei 3400+ zu 3700+ wirds ned anders sein.

xenthor meinte wohl eher dass bei man nem 3700+ zwar mehr zahlt, aber sicher nen CG bekommt.

3400+ gibts, wenn überhaupt noch als clawhammer, nur als C0. CG is fast nicht möglich zu bekommen.

Indy Little Overclocker Registered: Oct 2000 Location: Posts: 86	23.09.2004 - 13:18 Hi Leute! Ich hab das halbe Internet nach einem Test des besagten Prozessors durchsucht und bin einfach nicht fündig geworden, wo dieser Prozessor gegen ähnliche Prozzis getestet worden wäre... Er SOLLTE ja schneller sein als ein 3200+ mit 2Ghz und 1MB L2-Cache, aber habs noch nirgendwo bestätigt gefunden! Bitte keine Mutmaßungen oder Meinungen, nur stichfeste Belege posten! Danke im Voraus! Mfg, Indy EDIT: Es geht natürlich um den 3200+ Newcastle für Sockel754 mit 2,2Ghz und 512KB L2-Cache. Bearbeitet von Indy am 23.09.2004, 13:27
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	23.09.2004 - 13:34 2.2ghz sind schneller als 2ghz. das is mal keine mutmaßung wie gross der unterschied ist hängt von der anwendung ab (wie wichtig cache ist).
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	23.09.2004 - 13:52 hier bitte der vergleich: http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=35186 würd nur auf eine 1mb cache cpu heutzutage setzen.. alles andere bringt nix, ned umsonst sind die fx und ee cpus high end.. mfg
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	23.09.2004 - 14:19 der vergleich hinkt aber stark. er hätt beim nc den multi um eins runterstellen sollen und @2ghz vergleichen. bei d3 zb bringt cache ~5fps, wie dc, wodurch der 3400+ mim 3500+ gleichziehen kann. http://www.anandtech.com/cpuchipset...?i=2149&p=5 http://www.anandtech.com/cpuchipset...?i=2149&p=7 der nc hat aber das cg stepping, geht also doch einiges besser zu clocken. das beste für s754 is zweifelsohne ein 3400+ mit 1mb & cg stepping.
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	23.09.2004 - 14:28 Zitat von Kingping das beste für s754 is zweifelsohne ein 3400+ mit 1mb & cg stepping. naja ich find diesen da als beste s754 cpu.. AMD Athlon 64 3700+ Sockel-754 boxed, 2.4GHz, 1024kB Cache zieht mit einem fx51 fast gleichauf.. nur ist der halt um 200eur teurer als der 3400+, dafür hat er 1mb und cg stepping fix..
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	23.09.2004 - 14:39 hmm... is halt die frage obs das wert is. mit an 3800+ kommt man auch ned (wirklich) weiter als mit nem 3500+. und bei 3400+ zu 3700+ wirds ned anders sein.
Jagdpanther Addicted Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 472	23.09.2004 - 15:16 Zitat von Kingping hmm... is halt die frage obs das wert is. mit an 3800+ kommt man auch ned (wirklich) weiter als mit nem 3500+. und bei 3400+ zu 3700+ wirds ned anders sein. xenthor meinte wohl eher dass bei man nem 3700+ zwar mehr zahlt, aber sicher nen CG bekommt. 3400+ gibts, wenn überhaupt noch als clawhammer, nur als C0. CG is fast nicht möglich zu bekommen.

A64 3200+ Newcastle Review: WO?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Indy

Kingping

XenThor

Kingping

XenThor

Kingping

Jagdpanther