A Messy Situation: Intel's Stock Profile and Power Limits

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

27.10.2018 - 17:41

If you have followed the reviews of Intel's new mainstream top model, i9-9900K, closely you may have seen that performance, heat and power consumption are all over the place. This is nothing new as some review sites benchmark with Intel's recommended stock profile while others prefer the mainboard's automatic values which will have "Multicore Enhancement" enabled and effectively overclock the CPU. But this time the discrapencies can be found within stock results, sometimes varying by more than 10% depending on the benchmark. A good example is Blender where we have even seen differences of 15% (Anandtech VS TPU). This has set us to a path for a closer look at Intel's Stock Profile, its Power Limits and why the launch of the 9th generation of Intel Core processors has gotten us into a messy situation in this regard.

» Beitrag lesen

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8066

29.10.2018 - 10:33

Dumme Frage, Rebootet das Board im Video einfach weil die von dir angesprochene OCP (??over current Protection ??) anspricht weil die CPU zu viel Strom zieht ?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

29.10.2018 - 10:40

Das kommt aufs Gleiche. Die CPU zieht zu viel Strom, die Einstellungen des GIGABYTE Z370 AORUS ULTRA WIFI erlauben es und das VRM des Mainboards sagt "Nein danke".

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12040

30.10.2018 - 10:01

Toller Artikel!

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3014

30.10.2018 - 10:14

Gute Infos.

Wenn man so die Leistungsaufnahme am Papier ansieht kann man als Threadripper Nutzer neidisch werden. Papier ist jedoch geduldig, wie man sieht, sobald man die vorhandene CPU Power auch ausspielen will.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9281

30.10.2018 - 10:38

sehr interessanter artikel, well done!

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

08.11.2018 - 14:41

Intel TDP Investigation: Boards Violating Turbo Duration (Z390)

2 Bilder

Intel’s TDP has long been questioned, but this particular generation put the 95W TDP under fire as users noticed media outlets measuring power consumption at well over 100W on most boards. It isn’t uncommon to see the 9900K at 150W or more in some AVX workloads, like Blender, thus far-and-away exceeding the 95W number. -

Link: www.gamersnexus.net

"Plötzlich" wird das zum internationalen Thema.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

08.11.2018 - 14:45

Aaaahhhhh, in dem GamersNexus-Artikel ist schon wieder einiges falsch! :bash:

Ich geb echt auf.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49902

08.11.2018 - 15:01

wollt grad schreiben das da einiges nicht so logisch klingt in dem Artikel.

Gibts denn keine guten Journalisten mehr?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

08.11.2018 - 15:17

Wenige und die hudeln von einem Thema zum anderen. anandtech.com hat mich besonders enttäuscht.

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4095

08.11.2018 - 15:47

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

09.11.2018 - 20:13

Why Intel Processors Draw More Power Than Expected: TDP and Turbo Explained

6 Bilder

Link: www.anandtech.com

Jetzt hat es anandtech.com auch hinbekommen. Good for them.

MoGas

Bloody Newbie

Registered: Sep 2019
Location: Mond
Posts: 1

29.09.2019 - 07:56

Ich bin aktuell noch auf einem 2500k und denke so langsam mal über ein upgrade nach. Da hat mich dieser Artikel sehr weitergebracht. Ein Punkt ist mir aber aufgefallen:

Die Testbeschreibung und die Performance Grafiken laufen auseinander. Folgende Konstellationen sind in der Beschreibung, aber nicht in den Grafiken drin:
PL1 95W, PL2 300W, IccMax 193A: PL2 is effectively set to unlimited, all other values are stock.
PL1 95W, PL2 300W, IccMax 255A: Unlimited PL2, no Current Limit for CPU and cache.

Statt dessen sind in den Grafiken diese hier enthalten
PL1 300W, PL2 210W, IccMax 193A
PL1 300W, PL2 210W, IccMax 255A

Ist das ein Beschriftungsfehler in den Charts, oder sind in den Charts die tatsächlich gemessenen Konstellationen benannt?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

29.09.2019 - 10:24

Danke für den Hinweis. Die Titel der Graphen sind korrekt, die Beschreibung im Artikel falsch (veraltet).

Koffein

Banned

Registered: Feb 2020
Location: Stadt
Posts: 24

09.02.2020 - 12:48

Das ist alles wohl schon recht pfiffig... Für mich

Ich hab die Woche mit OCCT Linpack-avx auf allen Kernen gespielt, jeweils 1m30s. 2500k/46, 112W/142W/32s, current capability 120%. Taktet sich nicht mehr bei AVX runter.

Der erste Lauf 10min. nach einem Kaltstart. HWinfo zeigte 138W package power. Währned des gesamten Laufs. Nicht nur 32s lang... Der Macho stöhnte bis 89°C rum.
15s Pause. ZWeiter Lauf. Immernoch um die 137W in HWinfo. Die Temperaturen aber gingen nicht mehr so hoch. Um die 86°C war sense. Wo ich mir gedacht habe, ich knack nun endlich die 90°C. Nix da.

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	27.10.2018 - 17:41 If you have followed the reviews of Intel's new mainstream top model, i9-9900K, closely you may have seen that performance, heat and power consumption are all over the place. This is nothing new as some review sites benchmark with Intel's recommended stock profile while others prefer the mainboard's automatic values which will have "Multicore Enhancement" enabled and effectively overclock the CPU. But this time the discrapencies can be found within stock results, sometimes varying by more than 10% depending on the benchmark. A good example is Blender where we have even seen differences of 15% (Anandtech VS TPU). This has set us to a path for a closer look at Intel's Stock Profile, its Power Limits and why the launch of the 9th generation of Intel Core processors has gotten us into a messy situation in this regard. » Beitrag lesen
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8066	29.10.2018 - 10:33 Dumme Frage, Rebootet das Board im Video einfach weil die von dir angesprochene OCP (??over current Protection ??) anspricht weil die CPU zu viel Strom zieht ?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	29.10.2018 - 10:40 Das kommt aufs Gleiche. Die CPU zieht zu viel Strom, die Einstellungen des GIGABYTE Z370 AORUS ULTRA WIFI erlauben es und das VRM des Mainboards sagt "Nein danke".
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12040	30.10.2018 - 10:01 Toller Artikel!
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3014	30.10.2018 - 10:14 Gute Infos. Wenn man so die Leistungsaufnahme am Papier ansieht kann man als Threadripper Nutzer neidisch werden. Papier ist jedoch geduldig, wie man sieht, sobald man die vorhandene CPU Power auch ausspielen will.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9281	30.10.2018 - 10:38 sehr interessanter artikel, well done!
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	08.11.2018 - 14:41 Intel TDP Investigation: Boards Violating Turbo Duration (Z390) 2 Bilder Intel’s TDP has long been questioned, but this particular generation put the 95W TDP under fire as users noticed media outlets measuring power consumption at well over 100W on most boards. It isn’t uncommon to see the 9900K at 150W or more in some AVX workloads, like Blender, thus far-and-away exceeding the 95W number. - Link: www.gamersnexus.net "Plötzlich" wird das zum internationalen Thema.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	08.11.2018 - 14:45 Aaaahhhhh, in dem GamersNexus-Artikel ist schon wieder einiges falsch! Ich geb echt auf.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49902	08.11.2018 - 15:01 wollt grad schreiben das da einiges nicht so logisch klingt in dem Artikel. Gibts denn keine guten Journalisten mehr?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	08.11.2018 - 15:17 Wenige und die hudeln von einem Thema zum anderen. anandtech.com hat mich besonders enttäuscht.
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: vulkanland Posts: 4095	08.11.2018 - 15:47
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	09.11.2018 - 20:13 Why Intel Processors Draw More Power Than Expected: TDP and Turbo Explained 6 Bilder Link: www.anandtech.com Jetzt hat es anandtech.com auch hinbekommen. Good for them.
MoGas Bloody Newbie Registered: Sep 2019 Location: Mond Posts: 1	29.09.2019 - 07:56 Ich bin aktuell noch auf einem 2500k und denke so langsam mal über ein upgrade nach. Da hat mich dieser Artikel sehr weitergebracht. Ein Punkt ist mir aber aufgefallen: Die Testbeschreibung und die Performance Grafiken laufen auseinander. Folgende Konstellationen sind in der Beschreibung, aber nicht in den Grafiken drin: PL1 95W, PL2 300W, IccMax 193A: PL2 is effectively set to unlimited, all other values are stock. PL1 95W, PL2 300W, IccMax 255A: Unlimited PL2, no Current Limit for CPU and cache. Statt dessen sind in den Grafiken diese hier enthalten PL1 300W, PL2 210W, IccMax 193A PL1 300W, PL2 210W, IccMax 255A Ist das ein Beschriftungsfehler in den Charts, oder sind in den Charts die tatsächlich gemessenen Konstellationen benannt?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	29.09.2019 - 10:24 Danke für den Hinweis. Die Titel der Graphen sind korrekt, die Beschreibung im Artikel falsch (veraltet).
Koffein Banned Registered: Feb 2020 Location: Stadt Posts: 24	09.02.2020 - 12:48 Das ist alles wohl schon recht pfiffig... Für mich Ich hab die Woche mit OCCT Linpack-avx auf allen Kernen gespielt, jeweils 1m30s. 2500k/46, 112W/142W/32s, current capability 120%. Taktet sich nicht mehr bei AVX runter. Der erste Lauf 10min. nach einem Kaltstart. HWinfo zeigte 138W package power. Währned des gesamten Laufs. Nicht nur 32s lang... Der Macho stöhnte bis 89°C rum. 15s Pause. ZWeiter Lauf. Immernoch um die 137W in HWinfo. Die Temperaturen aber gingen nicht mehr so hoch. Um die 86°C war sense. Wo ich mir gedacht habe, ich knack nun endlich die 90°C. Nix da.

A Messy Situation: Intel's Stock Profile and Power Limits

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

mat

SaxoVtsMike

mat

Mr. Zet

quilty

blood

mat

mat

Viper780

mat

wergor

mat

MoGas

mat

Koffein