Greifst du zu AMD oder Intel?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12336

31.07.2010 - 14:23

vor ein paar jahren hatte ich auch amd cpu´s, mittlerweile kaufe ich mir allerdings nur noch intel systeme

dorndi

Little Overclocker

Registered: Oct 2009
Location: OÖ
Posts: 112

01.08.2010 - 14:29

Aus Prinzip AMD, da ich die kriminellen Machenschaften (Rabatte für Mediama*** und Co. wenn kaum AMD verkauft werden) von Intel nicht unterstützen möchte.

mfg dorndi

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3915

01.08.2010 - 19:01

[x] intel ich zahl gern etwas mehr für mehr leistung

die vorgänger waren auch intel systeme q6600 e8600 und jetzt W3520

Stormwind81

Bloody Newbie

Registered: Aug 2010
Location: Velden
Posts: 6

03.08.2010 - 20:30

Was auch immer gerade am besten für die aktuellen Spiele ist und die besten Benchmarkergebnisse liefert ohne OC. Zur Zeit bei mir INTEL!

Bearbeitet von Stormwind81 am 03.08.2010, 22:17

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

03.08.2010 - 20:58

[X] Was auch immer gerade das bessere P/L-Verhältnis hat

Mal ais meiner Erinnerung:
K62 133
SLOTA Athlon 500@650 Das war ne geile Aktion mit dem Umlöten der Widerstände!
Thunderbird 1000 oder so
Athlon XP 2500 @ XP3200 (2GHz)
San Diego 3700 von Turrican

dann sicher noch ein paar AMD

C2D E6600 Hatte und hat ein echt gutes Preis Leistungs Verhältnis +Übertaktbarkeit
Phenom II X6 1090T@3,6GHz(TC4,2GHz)

Wollte mir statt dem Phenom schon fast einen i7-970 kaufen wegen mehr Leistung.
Aber der alleine kostet so viel wie das komplette AMD SYS inkl. HD5850+NT+Brenner+Case.
Also P/L Verhältnis meiner Meinung nach beim 1090T deutlich besser als beim i7-970.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

03.08.2010 - 21:23

Zitat von Visitor
[X] Was auch immer gerade das bessere P/L-Verhältnis hat

Mal ais meiner Erinnerung:
K62 133
SLOTA Athlon 500@650 Das war ne geile Aktion mit dem Umlöten der Widerstände!
Thunderbird 1000 oder so
Athlon XP 2500 @ XP3200 (2GHz)
San Diego 3700 von Turrican
dann sicher noch ein paar AMD
C2D E6600 Hatte und hat ein echt gutes Preis Leistungs Verhältnis +Übertaktbarkeit
Phenom II X6 1090T@3,6GHz(TC4,2GHz)

Wollte mir statt dem Phenom schon fast einen i7-970 kaufen wegen mehr Leistung.
Aber der alleine kostet so viel wie das komplette AMD SYS inkl. HD5850+NT+Brenner+Case.
Also P/L Verhältnis meiner Meinung nach beim 1090T deutlich besser als beim i7-970.

cool, wußte gar nicht, dass ich dir mal einen 3700er verkauft hab.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5268

03.08.2010 - 21:39

Zitat von Visitor
K62 133
SLOTA Athlon 500@650 Das war ne geile Aktion mit dem Umlöten der Widerstände!

1.: 133 kommt mir für nen k6-2 wenig vor, das war doch eher die region vom normaln k6

und 2.: mein umgelöteter athlon läuft immer noch
vorallem das asus-board ohne aufschrift, in komplett weisser schachtel is kult

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

03.08.2010 - 21:45

ja, der k6-2 müsste min. ein 233er sein. niedrigere gabs nicht.

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

03.08.2010 - 22:02

Betreffend San Diego

Möglicherweise war es ein K6 133 und dann ein K62 266 kann das sein?

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

03.08.2010 - 22:14

Zitat von Visitor
Betreffend San Diego

Möglicherweise war es ein K6 133 und dann ein K62 266 kann das sein?

ah, ok ist schon ein bissl her.

ja dürfte ca. hinkommen, dürfte aber eher ein k5 sein, denn die k6 kamen erst ab 166mhz oder so.

disposableHero

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: A&EE
Posts: 440

06.08.2010 - 09:22

[x] Was auch immer gerade das bessere P/L-Verhältnis hat

erstes x86 Sys war ein P1 133
dann ein riesen Sprung auf einen Thunderbird 1200
gefolgt von einem P4 2,66
dazu kam ein C2D notebook
zuletzt hat ein Phenom X4 2,5 den Desktop ersetzt
dazwischen gabs noch einen Gateway mit einem Celeron 300
irgendwo steht ein K6-2 450
und der Server ist ein Dual AthlonMP 1900+ (1600Mhz so weit ich mich erinnere)

bei mir stehts also 5 AMD : 4 Intel : (offtopic) 2 Motorola : 2 Via

generell bevorzuge ich auch AMD, ist mir subjektiv sypathischer obwohl die wahrscheinlich genausoviel Dreck am Stecken haben wie Intel, oder zumindest verhältnismäßig

Außerdem bin ich AMD-Aktionär ==> also Leute, KAUFEN!!! ;-)

mafia

Bloody Newbie

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 6

20.08.2010 - 12:29

Ich kauf eigentlich immer nach P/L, außer bei Servern da war’s meistens eine Intel CPU.

FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12336	31.07.2010 - 14:23 vor ein paar jahren hatte ich auch amd cpu´s, mittlerweile kaufe ich mir allerdings nur noch intel systeme
dorndi Little Overclocker Registered: Oct 2009 Location: OÖ Posts: 112	01.08.2010 - 14:29 Aus Prinzip AMD, da ich die kriminellen Machenschaften (Rabatte für Mediama*** und Co. wenn kaum AMD verkauft werden) von Intel nicht unterstützen möchte. mfg dorndi
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3915	01.08.2010 - 19:01 [x] intel ich zahl gern etwas mehr für mehr leistung die vorgänger waren auch intel systeme q6600 e8600 und jetzt W3520
Stormwind81 Bloody Newbie Registered: Aug 2010 Location: Velden Posts: 6	03.08.2010 - 20:30 Was auch immer gerade am besten für die aktuellen Spiele ist und die besten Benchmarkergebnisse liefert ohne OC. Zur Zeit bei mir INTEL! Bearbeitet von Stormwind81 am 03.08.2010, 22:17
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	03.08.2010 - 20:58 [X] Was auch immer gerade das bessere P/L-Verhältnis hat Mal ais meiner Erinnerung: K62 133 SLOTA Athlon 500@650 Das war ne geile Aktion mit dem Umlöten der Widerstände! Thunderbird 1000 oder so Athlon XP 2500 @ XP3200 (2GHz) San Diego 3700 von Turrican dann sicher noch ein paar AMD C2D E6600 Hatte und hat ein echt gutes Preis Leistungs Verhältnis +Übertaktbarkeit Phenom II X6 1090T@3,6GHz(TC4,2GHz) Wollte mir statt dem Phenom schon fast einen i7-970 kaufen wegen mehr Leistung. Aber der alleine kostet so viel wie das komplette AMD SYS inkl. HD5850+NT+Brenner+Case. Also P/L Verhältnis meiner Meinung nach beim 1090T deutlich besser als beim i7-970.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	03.08.2010 - 21:23 Zitat von Visitor [X] Was auch immer gerade das bessere P/L-Verhältnis hat Mal ais meiner Erinnerung: K62 133 SLOTA Athlon 500@650 Das war ne geile Aktion mit dem Umlöten der Widerstände! Thunderbird 1000 oder so Athlon XP 2500 @ XP3200 (2GHz) San Diego 3700 von Turrican dann sicher noch ein paar AMD C2D E6600 Hatte und hat ein echt gutes Preis Leistungs Verhältnis +Übertaktbarkeit Phenom II X6 1090T@3,6GHz(TC4,2GHz) Wollte mir statt dem Phenom schon fast einen i7-970 kaufen wegen mehr Leistung. Aber der alleine kostet so viel wie das komplette AMD SYS inkl. HD5850+NT+Brenner+Case. Also P/L Verhältnis meiner Meinung nach beim 1090T deutlich besser als beim i7-970. cool, wußte gar nicht, dass ich dir mal einen 3700er verkauft hab.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5268	03.08.2010 - 21:39 Zitat von Visitor K62 133 SLOTA Athlon 500@650 Das war ne geile Aktion mit dem Umlöten der Widerstände! 1.: 133 kommt mir für nen k6-2 wenig vor, das war doch eher die region vom normaln k6 und 2.: mein umgelöteter athlon läuft immer noch vorallem das asus-board ohne aufschrift, in komplett weisser schachtel is kult
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	03.08.2010 - 21:45 ja, der k6-2 müsste min. ein 233er sein. niedrigere gabs nicht.
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	03.08.2010 - 22:02 Betreffend San Diego Möglicherweise war es ein K6 133 und dann ein K62 266 kann das sein?
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	03.08.2010 - 22:14 Zitat von Visitor Betreffend San Diego Möglicherweise war es ein K6 133 und dann ein K62 266 kann das sein? ah, ok ist schon ein bissl her. ja dürfte ca. hinkommen, dürfte aber eher ein k5 sein, denn die k6 kamen erst ab 166mhz oder so.
disposableHero Addicted Registered: Mar 2001 Location: A&EE Posts: 440	06.08.2010 - 09:22 [x] Was auch immer gerade das bessere P/L-Verhältnis hat erstes x86 Sys war ein P1 133 dann ein riesen Sprung auf einen Thunderbird 1200 gefolgt von einem P4 2,66 dazu kam ein C2D notebook zuletzt hat ein Phenom X4 2,5 den Desktop ersetzt dazwischen gabs noch einen Gateway mit einem Celeron 300 irgendwo steht ein K6-2 450 und der Server ist ein Dual AthlonMP 1900+ (1600Mhz so weit ich mich erinnere) bei mir stehts also 5 AMD : 4 Intel : (offtopic) 2 Motorola : 2 Via generell bevorzuge ich auch AMD, ist mir subjektiv sypathischer obwohl die wahrscheinlich genausoviel Dreck am Stecken haben wie Intel, oder zumindest verhältnismäßig Außerdem bin ich AMD-Aktionär ==> also Leute, KAUFEN!!! ;-)
mafia Bloody Newbie Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 6	20.08.2010 - 12:29 Ich kauf eigentlich immer nach P/L, außer bei Servern da war’s meistens eine Intel CPU.

Greifst du zu AMD oder Intel?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

FX Freak

dorndi

shad

Stormwind81

Visitor

Turrican

smashIt

Turrican

Visitor

Turrican

disposableHero

mafia