"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Warnung vor Intel OEM Motherboards + X>=4GB RAM

COLOSSUS 11.12.2007 - 01:31 3335 20
Posts

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106
Ich habe meiner Workstation fuer ein richtig schoen groszes tmpfs kuerzlich 8GB RAM gegoennt (bei den Speicherpreisen ja keine grosze Sache), und musste mit gehoerigem Aerger feststellen, dass auf meinem Intel Media Series DG965WH (G965 Chipset) aufgrund eines BIOS-Bugs bei 4GB oder mehr Speicherbelegeung die MTRRs nicht korrekt gesetzt werden, und (zumindest unter Linux) dadurch der Kernel in einen deswegen nicht gecachten Teil des Hauptspeichers gelagert wird, wodurch die Performance meines E6600 in etwa auf das Niveau eines underclockten Gameboy gezogen wird. (Mein System ist in ~50 Sekunden in meinem KDE; bei den ersten zwei Start-Versuchen nach dem Speicherupgrade habe ich nach knapp weniger als 15 Minuten abgebrochen - wobei da noch nicht einmal X zu starten begonnen hatte.)

Ein LKML-Posting von Mitte 2007 fuehrt in die Problematik ein; der Thread selbst kommt leider nur zu dem Schluss, dass der Fehler bei Intel liegt, und man nur einen (unbefriedigenden) Workaround nutzen kann - indem man die zur Verfuegung stehende Hauptspeichergroesze manuell angibt, und auf ein paar Megabyte verzichtet - so lange es kein fehlerbereinigtes BIOS gibt. Der Fehler besteht im uebrigen auch bei den Nachfolgemodellen mit G33-Chipset. Das zumindest hat meine Recherche mittels Google ergeben. Ob auch andere, nicht von Intel direkt stammende ?965-Boards mit diesem oder einem aehnlichen Problem zu kaempfen haben, und/oder ob es unter Windows auch auftritt, kann ich nicht sagen.

Ich bin jedenfalls ziemlich entnervt durch den Dreck - hat wieder mal ueber eine Stunde meiner Zeit gefressen :mad: Waere doch blosz der Phenom verlockender, ich wuerde gerne und sofort umsteigen...
Bearbeitet von COLOSSUS am 26.08.2008, 20:55 (typos fixed.)

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106
Sh*t, eigentlich sollte der Thread ins entsprechende Mainboard-Forum. Danke im Voraus fuer's Zurechtruecken.

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Also ich hab auf einem Abit QuadGT mit P965 (2. Revision vom Chipset) mit 4 GB Ram unter Vista x64 keine Probleme. Ich meine mal gelesen zu haben das die erste Revision vom Chipset manchmal Probleme mit mehr als 2 GB Ram hatte, ist aber lange her, kann daher nicht mehr sagen obs ne vernünftige Quelle war. Hast du denn Revision C1 oder C2 vom Chipset?

Nico

former person of interest
Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082
verzichtest du jetzt auf die ram, oder kaufst du dir ein neues?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106
Sie laufen ja, allerdings musste ich haendisch rausfinden, wie viel RAM gecached wird und mit welchen Settings mein System nicht zur Schnecke wird. Mit dem Kernel-Parameter mem=8704M passt alles, und ich habe ~7.7GB nutzbaren Hauptspeicher (was wegen des fuer die Onboard-Grafik abgezweigten Framebuffer-Speichers zu erwarten ist).

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
Zitat von COLOSSUS
Sie laufen ja, allerdings musste ich haendisch rausfinden, wie viel RAM gecached wird und mit welchen Settings mein System nicht zur Schnecke wird. Mit dem Kernel-Parameter mem=8704M passt alles, und ich habe ~7.7GB nutzbaren Hauptspeicher (was wegen des fuer die Onboard-Grafik abgezweigten Framebuffer-Speichers zu erwarten ist).
Hast du eine Empfehlung für ein mobo das problemlos mehr als 4gb nimmt?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106
Leider nein; zumindest keines mit Intel-Chipset.

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
Gibt's was neues?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50220
sollte doch mit der neuen Serie ausgemerzt sein. von P35 und P45 hab ich noch von keinen Problemen gehört, beim 965 hatten wir aber das selbe bei unseren Arbeitsrechnern.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106
Ich werde wohl recht bald auf ein Intel OEM Board mit G45 umsteigen, und dann nochmal berichten.

Auch das zum Tag aktuelle BIOS fuer mein DG965WH hat immer noch oben beschriebenen Bug.

jollyfriend

Banned
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250
mein intel dp35dp läuft mit 6gb ram hervorragend- falls du es auch in erwägung ziehst.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11369
Aus dem Sheet zum G45 (DG45ID) Press-Kit:
1. In systems with Windows Vista 64 and 8G of memory or more, a BIOS issue may cause the system to take approximately >2x longer to boot and to start applications.

Auch wenn du kein Vista verwendest, könnte das Problem bei Linux ebenfalls zutreffend sein, dazu schweigt man sich aber aus.

vanHell

Tauren Marine
Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017
Ich glaub das ist absicht und kein bug ...

nexus_VI

Overnumerousness!
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3764
Ich hatte mal das gleiche Problem (wie colo), >2x trifft kaum zu -> eher >20x. Schätze dass der Hund hier woanders begraben liegt. Im übrigen haben wir in der Firma ein Board mit G33 und 8G RAM drin, ist dort kein Problem.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50220
von den Intelboards bin ich wenig begeistert, die Bios updates fixen meist nur belanglose fehler.

Wie es scheitn ist es ja ein reines Bios problem und nicht das vom Chipsatz
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz