E6300 oder E6400?

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5602

02.12.2006 - 11:01

ich leg mir evtl. ein c2d-sys zu und bin am überlegen welchen ich nehm - e6300 oder e6400
inwiefern is der e6400 fürs ocen besser? 40€ preisunterschied sind ja leider doch ganz schön viel
thx

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

02.12.2006 - 11:35

würd den 6400er nehmen, deine ram machen ned recht viel an oc mit

Da Rookee

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: Vienna
Posts: 116

02.12.2006 - 12:42

auf jedenfall den 6400er! 40€ unterschied sind mMn nicht sehr viel.
den kriegst locker auf 2,8Ghz bei 360MHz FSB und 1,35V und dabei läuft er Stabil!

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

02.12.2006 - 12:43

kommt imho drauf an welches Board du nimmst, aber ich sagmal die 40€ wirst dir schon noch leisten können oder?

lg dual

Da Rookee

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: Vienna
Posts: 116

02.12.2006 - 12:53

ich würd eher sagen die 40€ "sollte" er sich leisten!

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

02.12.2006 - 12:54

Zitat von Da Rookee
auf jedenfall den 6400er! 40€ unterschied sind mMn nicht sehr viel.
den kriegst locker auf 2,8Ghz bei 360MHz FSB und 1,35V und dabei läuft er Stabil!

mein 6300er läuft auch ohne probs auf 2800 mit 667ern (7*400). also sollt er mit dem 6400er locker auf 3200+ kommen

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14749

02.12.2006 - 12:59

habe einen e6400 in verbindung mit 2 gb kingston value ddr2 667 auf einem gigabyte dq6 laufen und komme auf 3.2 ghz im alltagsbetrieb, ohne die vcore im bios zu ändern.
wennst das richtige board und die richtigen ram verwendest, ist es fast wurscht ob e6300 oder e6400.
allgemein die bessere ausgangsbasis bietet aber klarerweise der e6400.

Syveron

Big d00d

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 168

02.12.2006 - 13:14

Mein E6300 läuft mit 1,25V problemlos auf 3080, aber meine 2 GB Corsair Value 667 machen nicht mehr als 440 (und ich trau mich nicht mehr als +0,2V zu geben).
Also sollte mit guten RAMs auch ein E6300 reichen.
Ich denk mir halt ich hätte entweder bessere RAMs oder einen E6400 kaufen sollen weil damit wahrscheinlich noch einiges drin gewesen wäre.

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

02.12.2006 - 13:18

Zitat von Syveron
Ich denk mir halt ich hätte entweder bessere RAMs oder einen E6400 kaufen sollen weil damit wahrscheinlich noch einiges drin gewesen wäre.

hab ich mir nach einer woche auch gedacht, aber im prinzip ists ja egal ob ma jetzt 2.8, 3.0 oder 3.2 ghz hat - leistungsmäßig reichts derzeit noch locker.
und da zu weihnachten die ram-preise sicher nicht fallen (denk ich mir halt), kann man sie sicher noch gut an den mann bringen und evtl auf 800er umsteigen

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

06.12.2006 - 14:05

Ich hab diese weekend für jemanden ein C2D Sys zamgestellt! Ist ein E6300 mit einem Cooler master HyperX Kühler! Primestabil mit 2500MHz bei 1.05V bzw. 2800MHz bei 1.14V! Lüfter lief da mit max. 1000 U/min!

Dual Prime natürlich

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.12.2006 - 18:30

Zitat von Da Rookee
auf jedenfall den 6400er! 40€ unterschied sind mMn nicht sehr viel.
den kriegst locker auf 2,8Ghz bei 360MHz FSB und 1,35V und dabei läuft er Stabil!

hab noch nie einen 6300er gesehen der das ned mitgemacht hat....

wennst a mobo nimmst das high fsb packt(450++++) würd ich an 6300er nehmen(fallst da a bissi was sparen willst) ansonsten eh den 6400er

Da Rookee

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: Vienna
Posts: 116

07.12.2006 - 18:50

ja mit locker meinte ich auf min.! da ist ja noch oben hier viel mehr möglich. sorry schlecht ausgedrückt!

-{humanHunter}-

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Oberndorf/Salzbu..
Posts: 62

09.12.2006 - 09:20

mein 6300er braucht für 2,33 Ghz schon 1,4 V... *heuuul*
wie gibts das das ihr mit 1.05 auf 2,8 gig kommt? is ja mal voll unfair

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

09.12.2006 - 14:58

Die neueren E6300 und E6400 haben jetzt den Conroe Kern mit abgespecktem L2 Cache!

Mit CPU-Z kann man das erkennen!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.12.2006 - 19:35

wtf?!

e6300 / e6400 waren schon immer abgespeckte conore...

sie heißen halt allendale, haben 2 MB und conroe 4mb...

pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5602	02.12.2006 - 11:01 ich leg mir evtl. ein c2d-sys zu und bin am überlegen welchen ich nehm - e6300 oder e6400 inwiefern is der e6400 fürs ocen besser? 40€ preisunterschied sind ja leider doch ganz schön viel thx
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	02.12.2006 - 11:35 würd den 6400er nehmen, deine ram machen ned recht viel an oc mit
Da Rookee Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: Vienna Posts: 116	02.12.2006 - 12:42 auf jedenfall den 6400er! 40€ unterschied sind mMn nicht sehr viel. den kriegst locker auf 2,8Ghz bei 360MHz FSB und 1,35V und dabei läuft er Stabil!
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	02.12.2006 - 12:43 kommt imho drauf an welches Board du nimmst, aber ich sagmal die 40€ wirst dir schon noch leisten können oder? lg dual
Da Rookee Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: Vienna Posts: 116	02.12.2006 - 12:53 ich würd eher sagen die 40€ "sollte" er sich leisten!
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	02.12.2006 - 12:54 Zitat von Da Rookee auf jedenfall den 6400er! 40€ unterschied sind mMn nicht sehr viel. den kriegst locker auf 2,8Ghz bei 360MHz FSB und 1,35V und dabei läuft er Stabil! mein 6300er läuft auch ohne probs auf 2800 mit 667ern (7*400). also sollt er mit dem 6400er locker auf 3200+ kommen
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14749	02.12.2006 - 12:59 habe einen e6400 in verbindung mit 2 gb kingston value ddr2 667 auf einem gigabyte dq6 laufen und komme auf 3.2 ghz im alltagsbetrieb, ohne die vcore im bios zu ändern. wennst das richtige board und die richtigen ram verwendest, ist es fast wurscht ob e6300 oder e6400. allgemein die bessere ausgangsbasis bietet aber klarerweise der e6400.
Syveron Big d00d Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 168	02.12.2006 - 13:14 Mein E6300 läuft mit 1,25V problemlos auf 3080, aber meine 2 GB Corsair Value 667 machen nicht mehr als 440 (und ich trau mich nicht mehr als +0,2V zu geben). Also sollte mit guten RAMs auch ein E6300 reichen. Ich denk mir halt ich hätte entweder bessere RAMs oder einen E6400 kaufen sollen weil damit wahrscheinlich noch einiges drin gewesen wäre.
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	02.12.2006 - 13:18 Zitat von Syveron Ich denk mir halt ich hätte entweder bessere RAMs oder einen E6400 kaufen sollen weil damit wahrscheinlich noch einiges drin gewesen wäre. hab ich mir nach einer woche auch gedacht, aber im prinzip ists ja egal ob ma jetzt 2.8, 3.0 oder 3.2 ghz hat - leistungsmäßig reichts derzeit noch locker. und da zu weihnachten die ram-preise sicher nicht fallen (denk ich mir halt), kann man sie sicher noch gut an den mann bringen und evtl auf 800er umsteigen
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	06.12.2006 - 14:05 Ich hab diese weekend für jemanden ein C2D Sys zamgestellt! Ist ein E6300 mit einem Cooler master HyperX Kühler! Primestabil mit 2500MHz bei 1.05V bzw. 2800MHz bei 1.14V! Lüfter lief da mit max. 1000 U/min! Dual Prime natürlich
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.12.2006 - 18:30 Zitat von Da Rookee auf jedenfall den 6400er! 40€ unterschied sind mMn nicht sehr viel. den kriegst locker auf 2,8Ghz bei 360MHz FSB und 1,35V und dabei läuft er Stabil! hab noch nie einen 6300er gesehen der das ned mitgemacht hat.... wennst a mobo nimmst das high fsb packt(450++++) würd ich an 6300er nehmen(fallst da a bissi was sparen willst) ansonsten eh den 6400er
Da Rookee Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: Vienna Posts: 116	07.12.2006 - 18:50 ja mit locker meinte ich auf min.! da ist ja noch oben hier viel mehr möglich. sorry schlecht ausgedrückt!
-{humanHunter}- Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Oberndorf/Salzbu.. Posts: 62	09.12.2006 - 09:20 mein 6300er braucht für 2,33 Ghz schon 1,4 V... heuuul wie gibts das das ihr mit 1.05 auf 2,8 gig kommt? is ja mal voll unfair
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	09.12.2006 - 14:58 Die neueren E6300 und E6400 haben jetzt den Conroe Kern mit abgespecktem L2 Cache! Mit CPU-Z kann man das erkennen!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.12.2006 - 19:35 wtf?! e6300 / e6400 waren schon immer abgespeckte conore... sie heißen halt allendale, haben 2 MB und conroe 4mb...

E6300 oder E6400?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

pirate man

Easyrider16

Da Rookee

quad-prozzi-fan

Da Rookee

HitTheCow

Starsky

Syveron

HitTheCow

Aslinger

Guest

Da Rookee

-{humanHunter}-

Aslinger

Guest