920er, wie schnell gehts?

ok was wäre dann eure preis/leistungs empfehlung mit besonderem blick auf energieverbrauch und hitze entwicklung? (übrigens, würde gern ne passive karte haben, wegen sound...)



@ viper: was genau ist beim 930er besser? thanks



@ icebreaker: ja schon. aber die einzige karte die einigermaßen preis/leistungs-attraktiv ist ist die gtx285, und bei der sollen diverse features, obwohl rein technisch möglich, im zusammenspiel mit adobe stuff deaktiviert sein. für mich macht es zzt mehr sinn, auf die ersten richtigen praxiserfahrungen zu warten. also unter welchen umständen bei welchen genauen prozessen bringen die zertifizierten karten wieviel und in welchem monetären zusammenhang steht der performancegewinn... deshalb jetzt erstmal ne clevere brückenlösung

hi leute, habe mittlerweile das system zusammengebaut und wollte mal erzählen wie es so gelaufen ist.

als ram ist jetzt der ocz pc12800 7-7-7-24 drin, als grafikkarte eine quadro fx 1400 aus restbestand. alles andere ist so wie ich es am anfang gepostet hab.

bios settings:
cpu multiplier: 21
BCLK: 195
QPI multi: 36
uncore multi: 16
ram multi: 8
timings: 8-8-8-24
command rate: 1
--voltages--
vcore: 1,35
QPI/VTT: 1,335
VDIMM: 1,64
IOH core:1,3
ICH I/O: 1,58
ICH core: 1,2
PCIE: 1,54
QPI PLL: 1,2
LLC: level 2

alles stabil, getestet mit folgenden prozessen gleichzeitig:
-1x intelburn test, maximum, 16 threads
-1x prime95 (64bit), 8 workers, small ffts
-4x aerender (after effects renderring prozess, blue-ray encoding)

war nicht so einfach die richtigen settings zu finden, und der schlüssel war die letzte erhöhung von vcore gemeinsam mit qpi/vtt. vdimm hat auch geholfen. ich weiss, ist recht hoch obwohl der ram noch unter 1600mhz läuft. meine vermutung ist dass wegen der 12gb einfach mehr spannung gebraucht wird. komischerweise war es überhaupt kein problem die command rate auf 1 zu stellen, eher im gegenteil. kann ich aber nicht genau definieren weil beim letzten tweaken mehrere settings involviert waren.

vielleicht interessant für leute, die schwierigkeiten haben, 4ghz (prime oder was auch immer-) stable zu bekommen.

ansonsten würde ich mich auch über den einen oder anderen optimierungstip von veteranen freuen was die spannungen angeht, denn die kiste soll ein paar jahre im harten einsatz durchhalten.

thanks und greets

Zitat von ferbie

alles stabil, getestet mit folgenden prozessen gleichzeitig:
-1x intelburn test, maximum, 16 threads
-1x prime95 (64bit), 8 workers, small ffts
-4x aerender (after effects renderring prozess, blue-ray encoding)

Normalerweise testet man (oder ich jedenfalls) mit diesen Proggy´s hintereinander... da du ja dann nicht weißt warum welches programm ausgestiegen ist

Prime Small minimum 2h => 8Threads für Vcore
Prime Large minimum 2h => wäre für die NB, was beim i7 ja ausfällt
Prime Blend für den MemController.
Dies sollte für´s erste mal grundstabilität besätigen. Wenn dir IntelBurn aussteigt weißt ja nicht wo´s hapert, meistens aber an der Vcore da der Burn test _etwas_ mehr an Vcore benötigt als Prime small.
Ist das alles im Kasten, lasse ich dann noch einen Prime custom run laufen, der dauert ~10-12h.

Wie warm wird die cpu du beim BurnTest ? Ich geb trotz wak nur mit wiederwillen >1.3V für Dauerbetrieb obwohl ich die Temperaturen bei 1.35V unter last auch noch unter 70° halten könnte wegen der Wak.

Falls ich mich von aktuellen Stock (!!) setting nochmals wegbewegen werde (kein bock auf primeln) sind meine Eckpunkte 1.3V Vcore und LLC OFF für den Dauerbetrieb.

------Nachtrag -----
Hab gestern kurz mal angetestet, bei mir mit 200x19, 1.3V und LLC off, sieht nicht mal so schlecht aus, VCore Idle dropt auf 1.28 unter Last auf 1.24.