"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

65nm Quad Vs. 45nm Quad

SaxoVtsMike 01.03.2009 - 12:51 899 4
Posts

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8106
Frage an die yorkfield user unter euch.
In wieweit kann man einen Q6600 mit 2x4mb Cache und einen Q9650 mit 2x6mb thermisch vergleichen ?
Heizt eine 45nm cpu bei gleicher spannung (1.3-1.4V) mehr als der 65nm mit weniger cache ?
Aufgrund des "mehr caches" würde ich glauben das der yorkfield wärmer wird.

mfg Mike

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644
also mein q9650 bleibt deutlich kühler als mein q6600 und die taktbarkeit ist entschieden besser.

Darkside_86

linux addicted
Avatar
Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077
Du brauchst einfach nicht so viel Spannung um höhere Taktraten zu erreichen. Bei gleicher Spannung 1,4V(was für nen Yorki nicht gesund ist), würde ich sagen der heizt mehr.
Mein Yorki heizt bei 4,3 Ghz@1,36V ca so, wie der Q6600 3,67 Ghz@1,39V

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12118
Wegen dem cache (wie kommt man eigentlich auf das?) heizt er nicht mehr bei gleicher spannung, sondern weil er standardmäßig eine niedrigere hat und dadurch der unterschied zwischen standard und 1.3-1.4 beim 9650 viel höher ist als beim 6600er, der ja praktisch eh schon 1.3 standardmäßig hat.

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
es sollte auch nicht vergessen werden, das mit 45nm bei intel HKMG eingeführt worden ist, was auch nicht wenig dazu beiträgt, dass die cpus weniger spannung brauchen und auch weniger leckströme aufweisen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz