64 Bit technik frage

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14687

29.01.2004 - 16:45

Meine frage: was genau hats mit den 64 Bit auf sich?

einer meinte, dass durch den doppelten adressbereich doppelt so viel speicher adressiert werdn kann... nur ich halt das für bs... ich hab was mit doppelter genauigkeit und so was im hinterkopf

könnt mich bitte wer aufklärn?

danke

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

29.01.2004 - 16:49

nicht doppelt soviel speicher sondern 2^64 Byte Speicher statt 2^32 bis jetzt

Cya

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14687

29.01.2004 - 17:38

das ist der adressierbare speicherbereich... er kann natürlich mehr adressiern als vorher... aber auch mehr gleichzeitig?

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

29.01.2004 - 17:49

du hast ja danach gefragt

mh.. gleichzeitig? klar, warum sollte es ned gehen.. aber ich überlas die Frage mal den Experten

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

29.01.2004 - 21:47

Na klar auch mehr gleichzeitig. Adressleitungen zum RAM gibt's jetzt 44 IIRC, also so ca. 16 TB RAM sind möglich.

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920

29.01.2004 - 22:00

hier ein paar links zum anschaun in ner faden stunde

->

http://www.chip.de/artikel/c_artike...e_10914587.html
http://www.heise.de/ct/01/13/142/
http://gr-forum.games-ring.de/showt...mp;threadid=377
http://www.bernd-leitenberger.de/ne...bei-64-bit.html
http://www.planet3dnow.de/artikel/h...nux/index.shtml

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14687

29.01.2004 - 22:03

Zitat von Ringding
Na klar auch mehr gleichzeitig. Adressleitungen zum RAM gibt's jetzt 44 IIRC, also so ca. 16 TB RAM sind möglich.

*anders frag* bringt das auch speedmäßig was? also wird dadurch der zugriff schneller /wwi

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

29.01.2004 - 22:29

Nein.

(abgesehen von PAE, mit dem auch 32Bitter auf mehr als 4GB RAM zugreifen können)

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

29.01.2004 - 22:34

Zitat von BiOs
hier ein paar links zum anschaun in ner faden stunde ->

http://www.chip.de/artikel/c_artike...e_10914587.html
http://www.heise.de/ct/01/13/142/
http://gr-forum.games-ring.de/showt...mp;threadid=377
http://www.bernd-leitenberger.de/ne...bei-64-bit.html
http://www.planet3dnow.de/artikel/h...nux/index.shtml

wow, thx BIOs *schmöker*

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14687

30.01.2004 - 07:18

thx bios! damit sind alle fragen geklärt

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6286

31.01.2004 - 11:03

afaik kann er nicht 2^64, sondern "nur" 2^48 adressieren...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

31.01.2004 - 14:05

Den 64 Bit breiten Adressraum sieht die AMD64-Architektur allerdings nur über eine segmentierte Adressierung vor. Die physikalisch nutzbare Adressbreite ist auf maximal 52 Bit beschränkt. In der ersten AMD64-Generation mit Athlon 64/FX und Opteron implementiert AMD sogar "nur" einen 48 Bit breiten virtuellen Adressraum. Windows XP 64 teilt diesen Speicher in zwei Blöcke: 8 TByte stehen für Anwendungen bereit, das OS belegt 248 TByte pauschal für sich und für Device-Treiber.

Wichtiger als all die virtuellen Speicherbereiche ist jedoch der tatsächlich physikalisch nutzbare Speicher. Die ersten Opteron- und Athlon-64-CPUs arbeiten mit einer physikalischen Adressbreite von 40 Bit. Somit ist 1 TByte pro CPU derzeit die Obergrenze des Speicherausbaus.

hier ist imho alles sehr gut erklärt

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

14.02.2004 - 17:26

Zitat von fresserettich
Den 64 Bit breiten Adressraum sieht die AMD64-Architektur allerdings nur über eine segmentierte Adressierung vor.

Wenn du darunter so was verstehst wie beim 8086er/286er, dann ist das definitiv falsch.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

15.02.2004 - 01:57

der test ist von dem link ein post über dir entnommen
vielleicht hilft es dir weiter wie es zu verstehen ist

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

15.02.2004 - 11:30

Daraus geht aber auch nicht hervor, was sie da meinen. Vielleicht schau ich mal in den AMD Docs nach.

semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14687	29.01.2004 - 16:45 Meine frage: was genau hats mit den 64 Bit auf sich? einer meinte, dass durch den doppelten adressbereich doppelt so viel speicher adressiert werdn kann... nur ich halt das für bs... ich hab was mit doppelter genauigkeit und so was im hinterkopf könnt mich bitte wer aufklärn? danke
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	29.01.2004 - 16:49 nicht doppelt soviel speicher sondern 2^64 Byte Speicher statt 2^32 bis jetzt Cya
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14687	29.01.2004 - 17:38 das ist der adressierbare speicherbereich... er kann natürlich mehr adressiern als vorher... aber auch mehr gleichzeitig?
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	29.01.2004 - 17:49 du hast ja danach gefragt mh.. gleichzeitig? klar, warum sollte es ned gehen.. aber ich überlas die Frage mal den Experten
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	29.01.2004 - 21:47 Na klar auch mehr gleichzeitig. Adressleitungen zum RAM gibt's jetzt 44 IIRC, also so ca. 16 TB RAM sind möglich.
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2920	29.01.2004 - 22:00 hier ein paar links zum anschaun in ner faden stunde -> http://www.chip.de/artikel/c_artike...e_10914587.html http://www.heise.de/ct/01/13/142/ http://gr-forum.games-ring.de/showt...mp;threadid=377 http://www.bernd-leitenberger.de/ne...bei-64-bit.html http://www.planet3dnow.de/artikel/h...nux/index.shtml
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14687	29.01.2004 - 22:03 Zitat von Ringding Na klar auch mehr gleichzeitig. Adressleitungen zum RAM gibt's jetzt 44 IIRC, also so ca. 16 TB RAM sind möglich. anders frag bringt das auch speedmäßig was? also wird dadurch der zugriff schneller /wwi
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	29.01.2004 - 22:29 Nein. (abgesehen von PAE, mit dem auch 32Bitter auf mehr als 4GB RAM zugreifen können)
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	29.01.2004 - 22:34 Zitat von BiOs hier ein paar links zum anschaun in ner faden stunde -> http://www.chip.de/artikel/c_artike...e_10914587.html http://www.heise.de/ct/01/13/142/ http://gr-forum.games-ring.de/showt...mp;threadid=377 http://www.bernd-leitenberger.de/ne...bei-64-bit.html http://www.planet3dnow.de/artikel/h...nux/index.shtml wow, thx BIOs schmöker
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14687	30.01.2004 - 07:18 thx bios! damit sind alle fragen geklärt
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6286	31.01.2004 - 11:03 afaik kann er nicht 2^64, sondern "nur" 2^48 adressieren...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	31.01.2004 - 14:05 Den 64 Bit breiten Adressraum sieht die AMD64-Architektur allerdings nur über eine segmentierte Adressierung vor. Die physikalisch nutzbare Adressbreite ist auf maximal 52 Bit beschränkt. In der ersten AMD64-Generation mit Athlon 64/FX und Opteron implementiert AMD sogar "nur" einen 48 Bit breiten virtuellen Adressraum. Windows XP 64 teilt diesen Speicher in zwei Blöcke: 8 TByte stehen für Anwendungen bereit, das OS belegt 248 TByte pauschal für sich und für Device-Treiber. Wichtiger als all die virtuellen Speicherbereiche ist jedoch der tatsächlich physikalisch nutzbare Speicher. Die ersten Opteron- und Athlon-64-CPUs arbeiten mit einer physikalischen Adressbreite von 40 Bit. Somit ist 1 TByte pro CPU derzeit die Obergrenze des Speicherausbaus. hier ist imho alles sehr gut erklärt
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	14.02.2004 - 17:26 Zitat von fresserettich Den 64 Bit breiten Adressraum sieht die AMD64-Architektur allerdings nur über eine segmentierte Adressierung vor. Wenn du darunter so was verstehst wie beim 8086er/286er, dann ist das definitiv falsch.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	15.02.2004 - 01:57 der test ist von dem link ein post über dir entnommen vielleicht hilft es dir weiter wie es zu verstehen ist
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	15.02.2004 - 11:30 Daraus geht aber auch nicht hervor, was sie da meinen. Vielleicht schau ich mal in den AMD Docs nach.

64 Bit technik frage

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

semteX

T3XT4

semteX

T3XT4

Ringding

BiOs

semteX

Ringding

.dcp

semteX

t3mp

fresserettich

Ringding

fresserettich

Ringding