6300 vs. 4300

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

05.02.2007 - 18:36

Mein Freund will sich ein neuen Rechner zulegen und ich habe ihm ein 4300 empfohlen. Nun ist aber die Frage ob der sich wirklich besser oc'en lässt als ein 6300 oder ob der höhere Multi gar nichts bringt.

Kann mir vielleicht jemand oc Ergebnisse sagen?

ps: Das Mainboard wird ein Gigabyte DS3 und die Rams werden KVR.

Danke

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

05.02.2007 - 19:39

wenns eh ein board mit 965p chipsatz ist, dann ist es imho egal.

die C2D's gehen sowieso gut zu takten, jedoch kann es bei beiden ausreiser geben. bei overclocking is sowieso immer ein gewisses glück dabei, wie gut die cpu geht.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

05.02.2007 - 19:39

Bei dem Board soll er einen E6300 nehmen. Die E4300 lassen sich durch den höheren Multi auf schlechteren Boards gut takten (weil eben kein hoher FSB benötigt wird). Aber bei guten Boards schafft der E6300 einen höheren Takt als ein E4300.

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

05.02.2007 - 20:09

Ok dann werde ich ihm ein 6300 empfehlen.

Danke

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8111

06.02.2007 - 06:53

beim 6300e brauchst halt bessere rams die höher gehen.
beim 4300er bist mit nich tübertakten 667er schon auf 3Ghz, wobeist beim 6300er mit 800er ohne ramübertakten erst bei 2.8Ghz bist...

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

06.02.2007 - 10:16

Zitat von SaxoVtsMike
beim 6300e brauchst halt bessere rams die höher gehen.
beim 4300er bist mit nich tübertakten 667er schon auf 3Ghz, wobeist beim 6300er mit 800er ohne ramübertakten erst bei 2.8Ghz bist...

Hast du die RAM-Teiler beachtet?

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8111

06.02.2007 - 10:46

versteh nicht was du meinst.
Bei meinem P5BDeluxe kann ich als kleinsten ram multi 1:1 einstellen was ohne ramübertaktung 400fsb heißt => beim 6300 2.8Ghz
Beim 4300er brauchst halt nur 333x9 (DDR667 1:1) für 3Ghz
Ich hatte schone 430x7 laufen und der ram hats gefressen leider hab ich nur die normalen crappy Corsair xms und nicht die C3 oder C4.

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

06.02.2007 - 15:17

Aber dann ist der 4300 ja doch um einiges besser, weil ich dann auch noch weit über 3 Ghz komme, wenn ich die Rams auch overclocke. Oder macht dann die CPU schlapp? Ich wollte nämlich nicht unendlich vcore geben.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

06.02.2007 - 15:26

Ja CPU macht frueher schlapp. Deswegen hab ich ja gesagt, bei gutem Mobo ist der E6300 besser. Ausserdem haben die Conroes bei gleichem Takt auch eine hoehere Leistung als die Allandales.

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

06.02.2007 - 15:43

dafür brauchen die Allendales weniger Strom

. Und die "höhere Leistung" ist grad halt noch messbar.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

06.02.2007 - 15:48

Ja etwas weniger Verlustleistung haben sie, das stimmt schon. Aber die hoehere Leistung ist schon messbar. Such mal nach Benchmarks. Da sieht man, dass er mit an die 300MHz mehr Takt als ein Conroe in etwa die selbe Leistung hat. Ich hab jetzt aber keinen Link dazu.

Aber die Leistung (wenn ueber 3GHz) des E4300 ist definitiv beachtlich. Der Preis haette halt besser schmecken koennen

.

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

06.02.2007 - 15:53

Also ich hab meinen Freund jetzt mal gefragt und er sagt, dass ihm 3 Ghz reichen würden aber wenn es 3,2 währen ist er richtig glücklich.

Nun also die Frage: Schafft ein 4300 die 3,2 Ghz?

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

06.02.2007 - 15:54

Ja die schafft er normalerweise sogar locker.

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5915

06.02.2007 - 15:55

Wobei gerade eher nicht so versierte Computerkenner die reine MHZ-Leistung etwas überbewerten.

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

06.02.2007 - 16:00

Zitat von Nubo
Nun also die Frage: Schafft ein 4300 die 3,2 Ghz?

wie genau soll die antwort sein? 4te kommastelle? 78,6581%? mehr? weniger?

das ist kaffeesudleserei. ja, es wird welche geben die werden auch 3,6 gehen.

und ja, es wird welche geben die werden "nur" 2,9 gehen.

z.b. net brüllend http://www.bit-tech.net/hardware/20...uo_e4300/1.html

Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	05.02.2007 - 18:36 Mein Freund will sich ein neuen Rechner zulegen und ich habe ihm ein 4300 empfohlen. Nun ist aber die Frage ob der sich wirklich besser oc'en lässt als ein 6300 oder ob der höhere Multi gar nichts bringt. Kann mir vielleicht jemand oc Ergebnisse sagen? ps: Das Mainboard wird ein Gigabyte DS3 und die Rams werden KVR. Danke
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	05.02.2007 - 19:39 wenns eh ein board mit 965p chipsatz ist, dann ist es imho egal. die C2D's gehen sowieso gut zu takten, jedoch kann es bei beiden ausreiser geben. bei overclocking is sowieso immer ein gewisses glück dabei, wie gut die cpu geht.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	05.02.2007 - 19:39 Bei dem Board soll er einen E6300 nehmen. Die E4300 lassen sich durch den höheren Multi auf schlechteren Boards gut takten (weil eben kein hoher FSB benötigt wird). Aber bei guten Boards schafft der E6300 einen höheren Takt als ein E4300.
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	05.02.2007 - 20:09 Ok dann werde ich ihm ein 6300 empfehlen. Danke
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8111	06.02.2007 - 06:53 beim 6300e brauchst halt bessere rams die höher gehen. beim 4300er bist mit nich tübertakten 667er schon auf 3Ghz, wobeist beim 6300er mit 800er ohne ramübertakten erst bei 2.8Ghz bist...
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	06.02.2007 - 10:16 Zitat von SaxoVtsMike beim 6300e brauchst halt bessere rams die höher gehen. beim 4300er bist mit nich tübertakten 667er schon auf 3Ghz, wobeist beim 6300er mit 800er ohne ramübertakten erst bei 2.8Ghz bist... Hast du die RAM-Teiler beachtet?
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8111	06.02.2007 - 10:46 versteh nicht was du meinst. Bei meinem P5BDeluxe kann ich als kleinsten ram multi 1:1 einstellen was ohne ramübertaktung 400fsb heißt => beim 6300 2.8Ghz Beim 4300er brauchst halt nur 333x9 (DDR667 1:1) für 3Ghz Ich hatte schone 430x7 laufen und der ram hats gefressen leider hab ich nur die normalen crappy Corsair xms und nicht die C3 oder C4.
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	06.02.2007 - 15:17 Aber dann ist der 4300 ja doch um einiges besser, weil ich dann auch noch weit über 3 Ghz komme, wenn ich die Rams auch overclocke. Oder macht dann die CPU schlapp? Ich wollte nämlich nicht unendlich vcore geben.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	06.02.2007 - 15:26 Ja CPU macht frueher schlapp. Deswegen hab ich ja gesagt, bei gutem Mobo ist der E6300 besser. Ausserdem haben die Conroes bei gleichem Takt auch eine hoehere Leistung als die Allandales.
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	06.02.2007 - 15:43 dafür brauchen die Allendales weniger Strom . Und die "höhere Leistung" ist grad halt noch messbar.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	06.02.2007 - 15:48 Ja etwas weniger Verlustleistung haben sie, das stimmt schon. Aber die hoehere Leistung ist schon messbar. Such mal nach Benchmarks. Da sieht man, dass er mit an die 300MHz mehr Takt als ein Conroe in etwa die selbe Leistung hat. Ich hab jetzt aber keinen Link dazu. Aber die Leistung (wenn ueber 3GHz) des E4300 ist definitiv beachtlich. Der Preis haette halt besser schmecken koennen .
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	06.02.2007 - 15:53 Also ich hab meinen Freund jetzt mal gefragt und er sagt, dass ihm 3 Ghz reichen würden aber wenn es 3,2 währen ist er richtig glücklich. Nun also die Frage: Schafft ein 4300 die 3,2 Ghz?
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	06.02.2007 - 15:54 Ja die schafft er normalerweise sogar locker.
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5915	06.02.2007 - 15:55 Wobei gerade eher nicht so versierte Computerkenner die reine MHZ-Leistung etwas überbewerten.
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	06.02.2007 - 16:00 Zitat von Nubo Nun also die Frage: Schafft ein 4300 die 3,2 Ghz? wie genau soll die antwort sein? 4te kommastelle? 78,6581%? mehr? weniger? das ist kaffeesudleserei. ja, es wird welche geben die werden auch 3,6 gehen. und ja, es wird welche geben die werden "nur" 2,9 gehen. z.b. net brüllend http://www.bit-tech.net/hardware/20...uo_e4300/1.html

6300 vs. 4300

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Nubo

Mx-Gt

MONVMENTVM

Nubo

SaxoVtsMike

MONVMENTVM

SaxoVtsMike

Nubo

MONVMENTVM

aNtraXx

MONVMENTVM

Nubo

MONVMENTVM

jet2sp@ce

plainvanilla