"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

45 nm Phenom "Deneb" - erste Bilder und Benchmarks

M4D M4X 13.07.2008 - 08:40 7025 44
Posts

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637
gefunden auf: Planet3Dnow!

Zitat
Oops, da war wohl irgendwo ein Leck bei einem asiatischen Hersteller? Wie berichtet hatte AMD bereits im März erste Samples der kommenden 45 nm K10 Prozessoren an die System-Partner geschickt, damit diese ihre Mainboards rechtzeitig für die neuen CPUs anpassen können.

Zufällig auf einer asiatischen Webseite, in diesem Fall itocp.com, sind nun die ersten Bilder, CPU-Z Screenshots und Benchmarks eines 45 nm Phenom mit Deneb-Kern aufgetaucht. Wie nicht anders zu erwarten verfügt die CPU über 6 MB Level 3 Cache statt nur 2 MB wie derzeit beim Agena. Das Stepping der CPU lautet RB-C0. Die Taktfrequenzen der beiden Modelle lagen bei 2.2 GHz und 2.3 GHz. Die VCore lag für ein 45 nm Modell erstaunlich hoch bei 1,225 V. Bei der offiziellen Modell-Bezeichnung stand lediglich Engineering Sample.

Ermutigend waren die Overclocking-Resultate, sofern es sich bei dieser Veröffentlichung nicht um einen schlechten Scherz gehandelt hat. 2.8 GHz konnten die Tüftler noch ohne VCore-Erhöhung erreichen, das Ende der Fahnenstange war bei gut 3,44 GHz erreicht, wofür jedoch 1,500 V Kernspannung nötig waren.

Als Benchmark verwendeten die Jungs leider nur SuperPI 1M, einen sehr alten Benchmark, der keine SIMD-Befehle verwendet, kein SMT/SMP und auch nicht sonderlich gut mit der Speicher-Performance skaliert. Für das auf 3.0 GHz übertaktete Modell wurde eine SuperPI-Zeit von 23,55 s ermittelt. Zum Vergleich: der aktuelle 65 nm Phenom mit B3-Stepping erreichte in unserem letzten CPU-Test bei 3.0 GHz eine Zeit von 25,25 s. Aufgrund welcher Optimierungen der Zeitvorteil von ca. 7 Prozent zu Stande kommt, kann man zum aktuellen Zeitpunkt natürlich nur vermuten. SuperPI 1M arbeitet mit einer Datengröße von ca. 8 MB (9,4 MB unter Last minus 1,4 MB für die GUI), insofern könnte hier allein der von 2 MB auf 6 MB vergrößerte L3-Cache bereits hauptausschlaggebend sein.

E.D.

warte auf unban duracell
Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894
also ich habe anderswo gelesen das für 3,4 keine vcore erhöhung nötig sei

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von E.D.
also ich habe anderswo gelesen das für 3,4 keine vcore erhöhung nötig sei

3,4 waren mit 1,568V

imho ned wenig für 45nm. ;)

deneb_127731.png

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6280
Wenn's wahr ist und CPU-Z die Werte überhaupt richtig ausliest...

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von t3mp
Wenn's wahr ist und CPU-Z die Werte überhaupt richtig ausliest...

naja für 2,8ghz liest es 1,33 aus also scheint es schon richtig zu gehn. Man darf ned vergessen amd hat derzeit kein high-k und metal gates für 45nm, daher die höheren spannungen.

deneb2_127732.png

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
ich seh da aber 3ghz und 1.33 V :p

afaik hab ich wo einen screen mit 19.5 sec. gesehen. ;)

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
ops. :p

egal, hab mich vertipt, die 2,8ghz sind ja max ghz mit der der launch erfolgen soll.

aber das von planet3dnow is bs -> spi skaliert gut mit speicher performance. ;)

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841
@hornet:
wie macht sich das bemerkbar? wenn ich mir die oc.at super-pi charts so ansehe, bleibts imho egal.

wie auch immer, super-pi bleibt der benchmark mit wenigster aussagekraft.

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637
super-pi ist irgendwie.... hmmm.....

je kürzer desto länger! :D

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8073
23 secs bei pi1M is aber net so der bringer, oder überseh ich da jetzt was ?

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Für AMD CPUs schon schnell, allerdings ist jeder E4300 mit 3 Ghz schneller bei Super Pi.

Deswegen ist "der Benchmark" ist nicht viel wert.

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423
Zitat von Smut
wie auch immer, super-pi bleibt der benchmark mit wenigster aussagekraft.
So ist es. CPU-limitierte Spiele mit mehreren Threads für AI, Physik (noch ;)), dynamisches Level-loading usw. sollten gebencht werden. Gibt es solche Spiele überhaupt noch? :p
Na ja, mit 640x480 sollte es bei den meisten Spielen doch spürbar sein.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
hier der sub 20 screen.
ist für amd schon mal nicht schlecht.;)

die vcore ist aber recht hoch.

click to enlarge

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von Turrican
hier der sub 20 screen.
ist für amd schon mal nicht schlecht.;)

die vcore ist aber recht hoch.

click to enlarge

nice, schnellere ram -> bessere score, so wieß sichs gehört. :D

OC_Greenhorn

Banned
Registered: Aug 2006
Location: Wien
Posts: 137
die angezeigte v-core wird mit sicherheit falsch ausgelesen.

ist immer so bei neuen cpus

der superpi1m run mit 19,5 den du meinst ist von nem 9850er
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz