2500+ vs. 2600+

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

16.08.2003 - 15:24

Nimm lieber den 2600+
200 Mhz mehr.
Die ´512 L2 Cache bringen so und so net wirklich was.
Außerdem werden tBred B's net ganz so heiß wie Barton's
Außerdem wird a vermutlich a Stückerl weiter gehen

ec_pat

Bloody Newbie

Registered: Jul 2003
Location: vienna
Posts: 12

16.08.2003 - 19:07

ich würd dir den BARTON 2500+ empfehlen!!! den hab ich auch!!

und der geht auf jeden fall höher als der 2600+!! du musst dir halt nur einen guten kühler dazu nehmen!! wel der barton schon irgendwie heisser als der tbred wird!! würd dir den silen copper 2 empfehlen!!!
mfg pat
was für ein main hast du ??
was für ram hast du??

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

16.08.2003 - 19:09

Also ich wage zu bezweifeln das ein 2500er ohne Wak oder Kompressor höher geht als ein 2600er
Meiner ging damals auf 2500 Mhz mit LuKü
Mach das mal mit nem 2500+

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

17.08.2003 - 13:58

nimm den 2500+ und mache das hier mit ihm:

http://downhill666.bei.t-online.de/2606MHz/2945Mhz.gif

J@D€

Little Overclocker

Registered: Aug 2003
Location: Anywhere and Now..
Posts: 80

17.08.2003 - 14:04

2600+ is besser (ever)

fagø

Big d00d

Registered: Apr 2002
Location: Einöde
Posts: 271

17.08.2003 - 14:06

ich würd auch auf jeden fall den tbred nehmen, bei manchen anwendungen hilft der größere l2 cache wenig, der höhere takt skaliert immer

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

17.08.2003 - 15:58

Zitat von ec_pat
ich würd dir den BARTON 2500+ empfehlen!!! den hab ich auch!! und der geht auf jeden fall höher als der 2600+!! du musst dir halt nur einen guten kühler dazu nehmen!! wel der barton schon irgendwie heisser als der tbred wird!! würd dir den silen copper 2 empfehlen!!!
mfg pat
was für ein main hast du ??
was für ram hast du??

omfg. das sagst gerade du ?

der 2500+ geht sicher nicht höher als der 2600+ weil der barton größeren cache hat, und deswegen nicht so hoch gehn kann.

ich würd wenn dann 2600+ oder 2400+ nehmen wenn du hoch kommen willst, oder den 2500+ wenn du den cache ausnützen willst.

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

18.08.2003 - 10:48

Zitat von >>=TXH=<<
omfg. das sagst gerade du ?

der 2500+ geht sicher nicht höher als der 2600+ weil der barton größeren cache hat, und deswegen nicht so hoch gehn kann.

ich würd wenn dann 2600+ oder 2400+ nehmen wenn du hoch kommen willst, oder den 2500+ wenn du den cache ausnützen willst.

warum kann der net höher gehn ? mein barton geht mit nur 0.05V mehr knappe 150MHz höher als mein alter 1700er :eek:

SonGohan

Little Overclocker

Registered: Jul 2003
Location: zhaus
Posts: 110

18.08.2003 - 10:58

Tbred's wirds auch net mehr lang geben, neuer Kern steht wieder mal an. Thourton wenn ich mich jetzt net komplett verschreiben hab. Nahezu 1:1 wie der Barton nur hat der keine 512 Cache.

//edit:

Zitat von SKYNET
warum kann der net höher gehn ? mein barton geht mit nur 0.05V mehr knappe 150MHz höher als mein alter 1700er

Manche vergessen immer das es auch steppings gibt, UND das es nach wie vor Glückssache ist wie gut ein Prozzi zum ocen geht. Außerdem hab ich gehört das mache Bartons bei gleichen takt kühler laufen als ein TBred andere wiederum heißer.
Also kannst mit dem 1700er reines crap kauft haben und mit dem 2500 einen Glücksgriff getätigt haben...

Bearbeitet von SonGohan am 18.08.2003, 11:01

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

18.08.2003 - 11:00

Zitat von SKYNET
warum kann der net höher gehn ? mein barton geht mit nur 0.05V mehr knappe 150MHz höher als mein alter 1700er

du hast ja eigentlich nur die ausnahme cpus

generell sieht man ja in der DB dass die tbred höher gehn als die bartons.

SonGohan

Little Overclocker

Registered: Jul 2003
Location: zhaus
Posts: 110

18.08.2003 - 11:03

Zitat von >>=TXH=<<
generell sieht man ja in der DB dass die tbred höher gehn als die bartons.

TBreds sind eindeutig besser zum über*****en geeignet! Das Rating der Barton Prozessoren ist eine reine frechheit.

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

18.08.2003 - 11:37

Zitat von SKYNET
warum kann der net höher gehn ? mein barton geht mit nur 0.05V mehr knappe 150MHz höher als mein alter 1700er

Ja du hast aber auch bei JEDEr deiner CPU's mehr als nur Masn.

Außerdem kühlst du sicher net mit Luft.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7142

18.08.2003 - 13:04

also ich find auch dass die barton cpu's vom "rating-gegen-oc'ed leistung" her ziemlich gegen die tbreds abstinken ...

rekordleistungen wird man nur mit masn cpus erreichen ... standard 08/15 overclocks mit lukü würd ich nur mit tbreds machen da es einfach billiger ist ...

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

18.08.2003 - 15:10

Zitat von SonGohan
Tbred's wirds auch net mehr lang geben, neuer Kern steht wieder mal an. Thourton wenn ich mich jetzt net komplett verschreiben hab. Nahezu 1:1 wie der Barton nur hat der keine 512 Cache.

//edit:

Manche vergessen immer das es auch steppings gibt, UND das es nach wie vor Glückssache ist wie gut ein Prozzi zum ocen geht. Außerdem hab ich gehört das mache Bartons bei gleichen takt kühler laufen als ein TBred andere wiederum heißer.
Also kannst mit dem 1700er reines crap kauft haben und mit dem 2500 einen Glücksgriff getätigt haben...

also mein barton ist kühler als mein t-bred davor

@ >>=TXH=<<
ich habe über 40 stk.(ja vierzig) 1700+ gehabt bevor ich das kleine monster bekommen habe, beim barton dagegen gleich mit den ersten den ich gekauft habe glück gehabt :cool:

@ Domo-Kun, nein, mit wasser

SonGohan

Little Overclocker

Registered: Jul 2003
Location: zhaus
Posts: 110

19.08.2003 - 07:25

Zitat von SKYNET
also mein barton ist kühler als mein t-bred davor

@ >>=TXH=<<
ich habe über 40 stk.(ja vierzig) 1700+ gehabt bevor ich das kleine monster bekommen habe, beim barton dagegen gleich mit den ersten den ich gekauft habe glück gehabt

@ Domo-Kun, nein, mit wasser

Sowas is net fair. Bin mitn 1700+ nur bis 2,2 gekommen und mitn Barton jetzt auch net sehr viel weiter...
Najo mal sehn, anfang nächstes Jahr steht sowieso ne Kompressorkühlung an

Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	16.08.2003 - 15:24 Nimm lieber den 2600+ 200 Mhz mehr. Die ´512 L2 Cache bringen so und so net wirklich was. Außerdem werden tBred B's net ganz so heiß wie Barton's Außerdem wird a vermutlich a Stückerl weiter gehen
ec_pat Bloody Newbie Registered: Jul 2003 Location: vienna Posts: 12	16.08.2003 - 19:07 ich würd dir den BARTON 2500+ empfehlen!!! den hab ich auch!! und der geht auf jeden fall höher als der 2600+!! du musst dir halt nur einen guten kühler dazu nehmen!! wel der barton schon irgendwie heisser als der tbred wird!! würd dir den silen copper 2 empfehlen!!! mfg pat was für ein main hast du ?? was für ram hast du??
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	16.08.2003 - 19:09 Also ich wage zu bezweifeln das ein 2500er ohne Wak oder Kompressor höher geht als ein 2600er Meiner ging damals auf 2500 Mhz mit LuKü Mach das mal mit nem 2500+
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	17.08.2003 - 13:58 nimm den 2500+ und mache das hier mit ihm: http://downhill666.bei.t-online.de/2606MHz/2945Mhz.gif
J@D€ Little Overclocker Registered: Aug 2003 Location: Anywhere and Now.. Posts: 80	17.08.2003 - 14:04 2600+ is besser (ever)
fagø Big d00d Registered: Apr 2002 Location: Einöde Posts: 271	17.08.2003 - 14:06 ich würd auch auf jeden fall den tbred nehmen, bei manchen anwendungen hilft der größere l2 cache wenig, der höhere takt skaliert immer
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	17.08.2003 - 15:58 Zitat von ec_pat ich würd dir den BARTON 2500+ empfehlen!!! den hab ich auch!! und der geht auf jeden fall höher als der 2600+!! du musst dir halt nur einen guten kühler dazu nehmen!! wel der barton schon irgendwie heisser als der tbred wird!! würd dir den silen copper 2 empfehlen!!! mfg pat was für ein main hast du ?? was für ram hast du?? omfg. das sagst gerade du ? der 2500+ geht sicher nicht höher als der 2600+ weil der barton größeren cache hat, und deswegen nicht so hoch gehn kann. ich würd wenn dann 2600+ oder 2400+ nehmen wenn du hoch kommen willst, oder den 2500+ wenn du den cache ausnützen willst.
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	18.08.2003 - 10:48 Zitat von >>=TXH=<< omfg. das sagst gerade du ? der 2500+ geht sicher nicht höher als der 2600+ weil der barton größeren cache hat, und deswegen nicht so hoch gehn kann. ich würd wenn dann 2600+ oder 2400+ nehmen wenn du hoch kommen willst, oder den 2500+ wenn du den cache ausnützen willst. warum kann der net höher gehn ? mein barton geht mit nur 0.05V mehr knappe 150MHz höher als mein alter 1700er
SonGohan Little Overclocker Registered: Jul 2003 Location: zhaus Posts: 110	18.08.2003 - 10:58 Tbred's wirds auch net mehr lang geben, neuer Kern steht wieder mal an. Thourton wenn ich mich jetzt net komplett verschreiben hab. Nahezu 1:1 wie der Barton nur hat der keine 512 Cache. //edit: Zitat von SKYNET warum kann der net höher gehn ? mein barton geht mit nur 0.05V mehr knappe 150MHz höher als mein alter 1700er Manche vergessen immer das es auch steppings gibt, UND das es nach wie vor Glückssache ist wie gut ein Prozzi zum ocen geht. Außerdem hab ich gehört das mache Bartons bei gleichen takt kühler laufen als ein TBred andere wiederum heißer. Also kannst mit dem 1700er reines crap kauft haben und mit dem 2500 einen Glücksgriff getätigt haben... Bearbeitet von SonGohan am 18.08.2003, 11:01
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	18.08.2003 - 11:00 Zitat von SKYNET warum kann der net höher gehn ? mein barton geht mit nur 0.05V mehr knappe 150MHz höher als mein alter 1700er du hast ja eigentlich nur die ausnahme cpus generell sieht man ja in der DB dass die tbred höher gehn als die bartons.
SonGohan Little Overclocker Registered: Jul 2003 Location: zhaus Posts: 110	18.08.2003 - 11:03 Zitat von >>=TXH=<< generell sieht man ja in der DB dass die tbred höher gehn als die bartons. TBreds sind eindeutig besser zum über*****en geeignet! Das Rating der Barton Prozessoren ist eine reine frechheit.
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	18.08.2003 - 11:37 Zitat von SKYNET warum kann der net höher gehn ? mein barton geht mit nur 0.05V mehr knappe 150MHz höher als mein alter 1700er Ja du hast aber auch bei JEDEr deiner CPU's mehr als nur Masn. Außerdem kühlst du sicher net mit Luft.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7142	18.08.2003 - 13:04 also ich find auch dass die barton cpu's vom "rating-gegen-oc'ed leistung" her ziemlich gegen die tbreds abstinken ... rekordleistungen wird man nur mit masn cpus erreichen ... standard 08/15 overclocks mit lukü würd ich nur mit tbreds machen da es einfach billiger ist ...
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	18.08.2003 - 15:10 Zitat von SonGohan Tbred's wirds auch net mehr lang geben, neuer Kern steht wieder mal an. Thourton wenn ich mich jetzt net komplett verschreiben hab. Nahezu 1:1 wie der Barton nur hat der keine 512 Cache. //edit: Manche vergessen immer das es auch steppings gibt, UND das es nach wie vor Glückssache ist wie gut ein Prozzi zum ocen geht. Außerdem hab ich gehört das mache Bartons bei gleichen takt kühler laufen als ein TBred andere wiederum heißer. Also kannst mit dem 1700er reines crap kauft haben und mit dem 2500 einen Glücksgriff getätigt haben... also mein barton ist kühler als mein t-bred davor @ >>=TXH=<< ich habe über 40 stk.(ja vierzig) 1700+ gehabt bevor ich das kleine monster bekommen habe, beim barton dagegen gleich mit den ersten den ich gekauft habe glück gehabt @ Domo-Kun, nein, mit wasser
SonGohan Little Overclocker Registered: Jul 2003 Location: zhaus Posts: 110	19.08.2003 - 07:25 Zitat von SKYNET also mein barton ist kühler als mein t-bred davor @ >>=TXH=<< ich habe über 40 stk.(ja vierzig) 1700+ gehabt bevor ich das kleine monster bekommen habe, beim barton dagegen gleich mit den ersten den ich gekauft habe glück gehabt @ Domo-Kun, nein, mit wasser Sowas is net fair. Bin mitn 1700+ nur bis 2,2 gekommen und mitn Barton jetzt auch net sehr viel weiter... Najo mal sehn, anfang nächstes Jahr steht sowieso ne Kompressorkühlung an

2500+ vs. 2600+

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Domo-Kun

ec_pat

Domo-Kun

SKYNET

J@D€

fagø

>>=TXH=<<

SKYNET

SonGohan

>>=TXH=<<

SonGohan

Domo-Kun

22zaphod22

SKYNET

SonGohan