2200+,2600+,2800+ oder doch 2500+ nehmen

edding

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 159

29.07.2003 - 13:19

wir haben da jetzt in die firma ne neue Liefung an CPU´s bekommen
so an die 300 von den 2200+,2600+,2800+ oder soll ich ma doch einen 2500+ nehmen fürs ocen.
wenn ich ma einen von denen nehmen die wir hier haben welches stepping?

greetz edding

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

29.07.2003 - 13:35

naja, ein 2800+ sollt generell schonmal nicht schlechter zu takten sein als ein 2500+ (selber kern)

taktmäßig kommst mit dem 2600+ vermutlich (!) weiter, hast halt nur 256kb cache

Flint

Accursedness

Registered: Jun 2002
Location: Linz/Leonding
Posts: 747

29.07.2003 - 13:40

Zwischen 2800+ und 2600+ ist von der Leistung her kein großer Unterschied im Gegensatz zum Preis

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

29.07.2003 - 13:46

Ich würd' mir einen 2500+ AQXDA nehmen! - der sollte, je nach Kühlung und Glück, zwischen 2,3 und 2,6 GHz. mitmachen!
(und die Tbreds gehen auch nicht wirklich weiter - haben aber den kleineren Cache)

- die 2800er sind auch Bartons, nehm' ich an?!

- wenn's nämlich ein Tbred wär, wär das schon wirklich interessant - das ist die einzige CPU die wirklich vorselektiert werden muß - weil ein "normaler" AIUHB rennt mit Luftkühlung und 1,65V nie auf 2250 MHz. (und eigentlich müsste die CPU noch eine kleine "Reserve" haben...)

edding

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 159

29.07.2003 - 13:46

also i möcht halt gern schaun das er fast oder genau auf 2,5GHz lauft welcher wer am besten von den den 4ren. Board hab ich ein NF7-S Version 2.0, Rams 2*256MB Geil PC3500 sowie PC3200, Netzteil Enermax 460Watt, also welcher wer empfelendswert und dazu ein gurtes stepping.

greetz edding

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

29.07.2003 - 16:57

also generell werden die 2.5GHz eher mit thoroughbreds als mit bartons gehen... aber mit dem barton bist nicht wirklich gezwungen so hoch zu takten, weil er ja doch mehr leistung/takt hat... es sei denn es geht dir einfach um die schöne zahl...

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

29.07.2003 - 21:30

der 2800er ist ein tbred und hat 2250 (oder so) mhz takt
ich würd den 2800+ nehmen

edit : hab grad gesehen, dass es einen barton und einen tbren 2800er gibt

AMD Athlon XP 2800+, 2083MHz, 166MHz FSB, 512kB Cache

AMD Athlon XP 2800+, 2250MHz, 166MHz FSB, 256kB Cache

Bearbeitet von Aproxx am 29.07.2003, 21:46

edding

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 159

29.07.2003 - 21:40

dell...
war ein post von einen freund.

sorry

Bearbeitet von edding am 29.07.2003, 21:46

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15160

29.07.2003 - 21:48

Zitat von condor
naja, ein 2800+ sollt generell schonmal nicht schlechter zu takten sein als ein 2500+ (selber kern)

taktmäßig kommst mit dem 2600+ vermutlich (!) weiter, hast halt nur 256kb cache

wär ich mir gar nicht so sicher!
2600er liegt ja schon übern limit des alten kerns

mein 2500er geht problemlos bis auf 2,3 mit 1.75 v

pITBULLbOSNA

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien 21
Posts: 931

29.07.2003 - 22:10

I find nen Tbred solltest auf jeden fall nehmen , 2800+ is sowieso sau guat , ....

wennst glück hast erwischst einen wie ich der geht auf standard Vcore auf 24xx Mhz und @ 1,6Vcore @23xxMhz

mfg

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15160

29.07.2003 - 22:10

ja oder eben den 2800er auf jeden fall den neuen kern

weedcooler

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Bez. Amstetten N..
Posts: 101

04.08.2003 - 18:12

2500er Barton rocks !!!

edding Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 159	29.07.2003 - 13:19 wir haben da jetzt in die firma ne neue Liefung an CPU´s bekommen so an die 300 von den 2200+,2600+,2800+ oder soll ich ma doch einen 2500+ nehmen fürs ocen. wenn ich ma einen von denen nehmen die wir hier haben welches stepping? greetz edding
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	29.07.2003 - 13:35 naja, ein 2800+ sollt generell schonmal nicht schlechter zu takten sein als ein 2500+ (selber kern) taktmäßig kommst mit dem 2600+ vermutlich (!) weiter, hast halt nur 256kb cache
Flint Accursedness Registered: Jun 2002 Location: Linz/Leonding Posts: 747	29.07.2003 - 13:40 Zwischen 2800+ und 2600+ ist von der Leistung her kein großer Unterschied im Gegensatz zum Preis
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	29.07.2003 - 13:46 Ich würd' mir einen 2500+ AQXDA nehmen! - der sollte, je nach Kühlung und Glück, zwischen 2,3 und 2,6 GHz. mitmachen! (und die Tbreds gehen auch nicht wirklich weiter - haben aber den kleineren Cache) - die 2800er sind auch Bartons, nehm' ich an?! - wenn's nämlich ein Tbred wär, wär das schon wirklich interessant - das ist die einzige CPU die wirklich vorselektiert werden muß - weil ein "normaler" AIUHB rennt mit Luftkühlung und 1,65V nie auf 2250 MHz. (und eigentlich müsste die CPU noch eine kleine "Reserve" haben...)
edding Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 159	29.07.2003 - 13:46 also i möcht halt gern schaun das er fast oder genau auf 2,5GHz lauft welcher wer am besten von den den 4ren. Board hab ich ein NF7-S Version 2.0, Rams 2*256MB Geil PC3500 sowie PC3200, Netzteil Enermax 460Watt, also welcher wer empfelendswert und dazu ein gurtes stepping. greetz edding
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	29.07.2003 - 16:57 also generell werden die 2.5GHz eher mit thoroughbreds als mit bartons gehen... aber mit dem barton bist nicht wirklich gezwungen so hoch zu takten, weil er ja doch mehr leistung/takt hat... es sei denn es geht dir einfach um die schöne zahl...
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	29.07.2003 - 21:30 der 2800er ist ein tbred und hat 2250 (oder so) mhz takt ich würd den 2800+ nehmen edit : hab grad gesehen, dass es einen barton und einen tbren 2800er gibt AMD Athlon XP 2800+, 2083MHz, 166MHz FSB, 512kB Cache AMD Athlon XP 2800+, 2250MHz, 166MHz FSB, 256kB Cache Bearbeitet von Aproxx am 29.07.2003, 21:46
edding Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 159	29.07.2003 - 21:40 dell... war ein post von einen freund. sorry Bearbeitet von edding am 29.07.2003, 21:46
charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15160	29.07.2003 - 21:48 Zitat von condor naja, ein 2800+ sollt generell schonmal nicht schlechter zu takten sein als ein 2500+ (selber kern) taktmäßig kommst mit dem 2600+ vermutlich (!) weiter, hast halt nur 256kb cache wär ich mir gar nicht so sicher! 2600er liegt ja schon übern limit des alten kerns mein 2500er geht problemlos bis auf 2,3 mit 1.75 v
pITBULLbOSNA OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien 21 Posts: 931	29.07.2003 - 22:10 I find nen Tbred solltest auf jeden fall nehmen , 2800+ is sowieso sau guat , .... wennst glück hast erwischst einen wie ich der geht auf standard Vcore auf 24xx Mhz und @ 1,6Vcore @23xxMhz mfg
charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15160	29.07.2003 - 22:10 ja oder eben den 2800er auf jeden fall den neuen kern
weedcooler Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Bez. Amstetten N.. Posts: 101	04.08.2003 - 18:12 2500er Barton rocks !!!

2200+,2600+,2800+ oder doch 2500+ nehmen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

edding

condor

Flint

MajorTom

edding

t3mp

Aproxx

edding

charmin

pITBULLbOSNA

charmin

weedcooler