1600xp@1749

was hastn fürn stepping beim xp???
65° sind um 20 zuviel !!!
w00t is daweil gor nix mehr vcore gib erm rest wennst an besseren kühler hast
infineon ram is zum schmeißen, kauf dir corsair oder samsung, mit den jetztigen kanst froh sein, dasd 166fsb @lame settings hast

wegn 3dmark, gibts nen netten thread im video card topic ist sogar sticked

Zitat von han

so

1.ich weiss zwar net warum es heute ging aber mein 16ner packt endlich 166fsb (mehr noch nicht getestet)

2. hab mal 1.8v vcore (troztdem 65° bei volllast) eingestellt (ist mehr besser?stablier?wooter?)

3. aber beim ram brauch ich eure hilfe. hab 2x256mb infenion orig. cl2 ( 8+6 layer) und richtig funken tuts nur mit "normal" einstellung

4. was wären gute und mögliche ram settings?
wieviel vdimm?

5. und als letzte frage - warum hab ich im 3dmark nur 9 points mehr als mit 147fsb ?
BENCHMARK

so - ich hab's 'mal numeriert!


1. könnte BurnIn sein (auch CPU's tendieren dazu (wenn man sie nicht mißhandelt) im Laufe der Zeit (mit Zunahme der Betriebsstunden) besser zu gehen) - der Effekt ist ein bißchen umstritten, aber scheinbar vorhanden (so eine Art "Einlaufen")

2. - mehr VCore stabilisiert die CPU definitiv - angepaßte Kühlung vorausgesetzt (apropos - die Kühlung solltest unbedingt 'mal überdenken - die Werte sind schauerlich! )

3. Zwei Riegel gehen immer schlechter als einer (und die Infineons sind von Haus aus nicht so "scharf") - gehören imho auf die Liste der zu erneuernden Komponenten - ganz 'rauf'! (versuch vielleicht 'mal (nur zum Testen) nur mit einem Riegel zu fahren!

4. ist wie bei der CPU auch - mehr VMem stabilisiert und ermöglicht höheren Takt! (2,7V (+0,2V) kann man eigentlich bedenkenlos verwenden - bei vernünftiger Caselüftung auch 3V! (könnte übrigens mit ein Grund für Deine CPUtemps sein - hast Du Caselüfter?))

5. ***Achtung mit dem kenn' ich mich nicht wirklich aus!***
Das ist eine kombinierte CPU/Ram - Grafikbenchmark? (ich interessiere mich für Grafik nicht sehr - der Grund für meine OC's sind Schachprogramme )

Wenn die Annahme stimmt, ist der Grund eine Kombination der folgenden Sachen:
a) die Performance Deiner CPU ist bei 147 FSB zwar linear schwächer - aber Deine Rams laufen asynchron (auf +33MHz.) - und kompensieren das zu einem Teil wieder (deswegen werden Deine Rams bei 166 auch wieder agressivere Settings vertragen - weil sie einfach langsamer laufen)

b) bei 166 FSB aktiviert Dein Board den /5 Teiler - d.h. PCI = FSB/5 und AGP (Grafik) = 2/5FSBtakt (d.h. bei 147 ist Deine Karte per AGP übertaktet (und zwar auf 73,5 MHz.) - während bei 166 der AGP wieder passt (66MHz.)

Alle drei Effekte zusammen (CPU schneller - Rams langsamer - Graka auch langsamer) - führen offensichtlich zu einer relativ gleichen Benchmarkleistung! (Lösungsansatz - schärfere Ramtimings ("fast" sollte eigentlich schon gehen - ev. VMem+) - und die Graka seperat übertakten (da mußt jemanden anderen fragen - kenn' mich nicht aus damit - wiegesagt!)

Schlechte GraKa hat er sicher nicht.....hat die Asus Ti4600...und die ist ja eine der bestenen Ti4600er.....soweit ich weis...

Jo...
an ALPHA PAL 8045 od. Swiftek MX462....jeweils mit S4 NB aber in blaud ie sidn regelbar