1366er DP Xeons in 1366er Desktop Boards?

icy

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: :-)
Posts: 689

19.11.2011 - 12:23

Hioo,

weiß von euch jemand ob die 1366er DP Xeons auch in normalen 1366er SP Desktop Boards laufen?

Bzw. spricht irgendetwas dagegen einen 32nm 1366er DP Xeon zu nehmen, Preis/Leistung scheint ja besser zu sein (wenn er denn läuft)?

http://geizhals.at/eu/?cat=cpuppro&...-Systeme#xf_top

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11369

19.11.2011 - 12:28

Sollten schon, nur wie du zur Ansicht kommst dass P/L besser wäre, ist mir schleierhaft.

icy

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: :-)
Posts: 689

19.11.2011 - 12:33

Danke Garbage,

habe leider schon ein 1366er Board (sonst würde ich auch einen 2600K nehmen) und würde gerne einen 32nm Prozessor haben - in der Hoffnung das sich der besser takten lässt als einer mit 45nm.

http://geizhals.at/eu/?cat=cpu1366&xf=2_32#xf_top

32nm Quadcores gibt es bei den Desktop i7 nicht.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11369

19.11.2011 - 12:51

Ein 32nm Quad-Core Xeon, der einen derart brauchbaren Multi hat um nicht durch den BCLK limitiert zu sein und dadurch weniger weit zu kommen als mit einem 45nm Core i7, kostet dich mehr als ein i7-980 bzw. Xeon W3680.

Alternative: Verkauf das 1366 System und hol dir was mit 1155, wenn du dir davon soviel versprichst.

icy

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: :-)
Posts: 689

19.11.2011 - 13:29

Stimmt, dann bin ich natürlich mit dem i7 960 und dem höheren Multiplikator wesentlich besser dran.

Möchte den Sockel nicht wechseln wegen der Kühlung.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

19.11.2011 - 15:19

Das Problem ist der BIOS-Support. Nur die teureren Boards können auch die Microcodes der exotischen Xeons verarbeiten. Das ASUS Rampage III Extreme und auch diverse Workstation-Boards von ihnen hatten zum Beispiel kein Problem. Bei günstigeren Boards sieht es aber anders aus ...

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8111

19.11.2011 - 19:40

wennst einen i7-970 nimmst hast hohen multi 6 kerne und 32nm...
Hab selber einen aber ehrlich gesagt geht er alles andere als gut, und taktregionen eines 2600k wirst du so oder so nicht erreichen können ausser du erwischst eine mördercpu.
Da mußt aber zu einem 980x greifen, was ein vermögen kostet.

Im SBT wäre grad einer abzugeben.
Sonst würde ich dir wie alle anderen raten, 2500k/2600k jeh nachdem ob du nutzen aus den 8 threads ziehen kannst.
Wie meinst das mit der Kühlung ? Neuen Kühler oder neues Mounting kit für die cpu und gut isses...

icy OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: :-) Posts: 689	19.11.2011 - 12:23 Hioo, weiß von euch jemand ob die 1366er DP Xeons auch in normalen 1366er SP Desktop Boards laufen? Bzw. spricht irgendetwas dagegen einen 32nm 1366er DP Xeon zu nehmen, Preis/Leistung scheint ja besser zu sein (wenn er denn läuft)? http://geizhals.at/eu/?cat=cpuppro&...-Systeme#xf_top
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11369	19.11.2011 - 12:28 Sollten schon, nur wie du zur Ansicht kommst dass P/L besser wäre, ist mir schleierhaft.
icy OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: :-) Posts: 689	19.11.2011 - 12:33 Danke Garbage, habe leider schon ein 1366er Board (sonst würde ich auch einen 2600K nehmen) und würde gerne einen 32nm Prozessor haben - in der Hoffnung das sich der besser takten lässt als einer mit 45nm. http://geizhals.at/eu/?cat=cpu1366&xf=2_32#xf_top 32nm Quadcores gibt es bei den Desktop i7 nicht.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11369	19.11.2011 - 12:51 Ein 32nm Quad-Core Xeon, der einen derart brauchbaren Multi hat um nicht durch den BCLK limitiert zu sein und dadurch weniger weit zu kommen als mit einem 45nm Core i7, kostet dich mehr als ein i7-980 bzw. Xeon W3680. Alternative: Verkauf das 1366 System und hol dir was mit 1155, wenn du dir davon soviel versprichst.
icy OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: :-) Posts: 689	19.11.2011 - 13:29 Stimmt, dann bin ich natürlich mit dem i7 960 und dem höheren Multiplikator wesentlich besser dran. Möchte den Sockel nicht wechseln wegen der Kühlung.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	19.11.2011 - 15:19 Das Problem ist der BIOS-Support. Nur die teureren Boards können auch die Microcodes der exotischen Xeons verarbeiten. Das ASUS Rampage III Extreme und auch diverse Workstation-Boards von ihnen hatten zum Beispiel kein Problem. Bei günstigeren Boards sieht es aber anders aus ...
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8111	19.11.2011 - 19:40 wennst einen i7-970 nimmst hast hohen multi 6 kerne und 32nm... Hab selber einen aber ehrlich gesagt geht er alles andere als gut, und taktregionen eines 2600k wirst du so oder so nicht erreichen können ausser du erwischst eine mördercpu. Da mußt aber zu einem 980x greifen, was ein vermögen kostet. Im SBT wäre grad einer abzugeben. Sonst würde ich dir wie alle anderen raten, 2500k/2600k jeh nachdem ob du nutzen aus den 8 threads ziehen kannst. Wie meinst das mit der Kühlung ? Neuen Kühler oder neues Mounting kit für die cpu und gut isses...

1366er DP Xeons in 1366er Desktop Boards?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

icy

Garbage

icy

Garbage

icy

mat

SaxoVtsMike