WinXP32 - 4GB RAM ausnutzen - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/winxp32_4gb_ram_ausnutzen_205103/page_2 - zur Vollversion wechseln!

-= Luk =- schrieb am 23.02.2009 um 11:09

Interessant wird es in meinen Augen erst wenn darauf ein OS rennt.
Beim i-Ram bist allerdings auf 4 GB limitiert.
Ausser du verwendest 2 i-ram karten mit jeweils 4GB und fährst damit ein Raid, was ich in naher Zukunft einmal versuchen werde.

schichtleiter schrieb am 23.02.2009 um 11:26

Zitat von M4D M4X
Funktioniert das auch mit _deutlich_ über 4 Gig?

-> 8 Gb bei einem 32bit Sys?

probiers aus

der RAMDisk treiber hat wohl irgendwas mit einem modifizierten Microsoft File zu tun, deswegen das dubiose Aussehen und der fragwürdige Downloadlink
die 768MB waren eine Überschlagsrechnung von mir zu nachtschlafener Stunde...
ich hab jetzt: physikalischer Speicher 3104720KB, Grenzwert zugesicherter Speicher: 3692568KB also ~590MB differenz
Ich habs vor allem beim Booten gemerkt, Startup Programme die bisher nacheinander starteten starten jetzt parallel, gesamt sicher ein paar Sekunden Ersparnis, bild mir auch ein dass diverse Programme schneller starten

natürlich kann man auch den Firefox Cache, TEMP, schlagmichtot auf die RAMDisk legen

Umlüx schrieb am 23.02.2009 um 11:40

ich probiers jetzt mal unter vista32
kann man das laufwerk der ramdisk dann auch irgendwie verstecken oder ausblenden?

Chrissicom schrieb am 23.02.2009 um 11:44

Zitat
Weil man ansonsten 64 GB verwenden könnte

Windows XP erlaubt aber nur 4 GB. Das ist eine Lizenzbeschränkung und hat nichts mit nicht funktionierendem PAE zu tun. Das deutlich ältere Windows 2000 Datacenter Server unterstützt mittels PAE z.B. 32 GB Ram. Bevor sich jetzt jemand aufregt was das soll.... Windows XP ist 8 Jahre alt und zu der Zeit als Windows XP rauskam war 4 GB verdammt viel! Windows Vista ist zwar auch auf 4 GB limitiert in der 32-bit Version, da gabs aber auch von Anfang an eine 64-bit Version die in den höheren Versionen bis zu 128 GB Ram unterstützt. Server 2008 Enterprise unterstützt sogar 2 TB Ram.

Siehe auch hier: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

Und wie ich bereits geschrieben habe, muss man unter einem 32-bit OS (ohne PAE) den Grafikspeicher 1:1 vom RAM abziehen wenn man 4 GB hat um in die Nähe des tatsächlich benutzbaren RAMs zu kommen. Es wird für PCI Adressen, ROMs etc. noch etwas mehr abgezogen, aber das ist in der Regel nicht mehr all zu viel. Der unter 32-bit verfügbare Adressraum bezieht sich nicht nur auf den RAM, sondern alle zu adressierenden Adressen, wie eben auch der VRAM, ROMs, PCI...

schichtleiter schrieb am 23.02.2009 um 12:17

dass XP PAE verwendet, schreits sogar selbst heraus:
Systemsteuerung => System => groß und Fett: "Physikalische Adresserweiterung"
es geht übrigens ned um die (wirkungslose) Boot.ini Einstellung, sondern um das Setting in der Registry:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet002\Control\Session Manager\Memory Management\PhysicalAddressExtension DWORD 001

Spikx schrieb am 23.02.2009 um 12:41

Zitat von fresserettich
hmm das page-file ist dann aber auf 768 mb beschränkt oder?
weiß nicht so recht, hmm was könnt ich sonst in eine ramdisk packen?

Zitat von xtrm`-
Das mit der geringen swap file größe dachte ich mir auch - aber man könnte ja auch 6gig ram nehmen, dann muss die swap file nicht so klein sein, oder?

Zitat von M4D M4X
Funktioniert das auch mit _deutlich_ über 4 Gig?

-> 8 Gb bei einem 32bit Sys?

Der benutzbare Speicheradressraum ist auf 4 GB beschränkt (unabhängig von der PAE) bei einem 32bit OS. Die Page file muss daher nur maximal 4GB minus benutzbarer, physikalischer Speicher groß sein.

Zitat von Nico
also ich merk nicht besonders viel unterschied, vielleicht zeigt sich was in irgendeinem benchmark..

Einen Unterschied merkst du erst, wenn Windows swappen muss.

fresserettich schrieb am 23.02.2009 um 13:59

@spikx mir ist es nicht um die min. page-file-size sondern, dass mir 768 mb einfach zu wenig sind

BlueAngel schrieb am 23.02.2009 um 14:41

wenn wir schon beim Thema Ramdisk sind.
Kennt wer eine Freeware Variante die unter Vista 64bit funktioniert?

Spikx schrieb am 23.02.2009 um 14:46

Zitat von fresserettich
@spikx mir ist es nicht um die min. page-file-size sondern, dass mir 768 mb einfach zu wenig sind

In welcher Hinsicht zu wenig? Wenn du 3GB RAM hast und 1 Exabyte page file :P, wird die page file trotzdem nie mehr als 1GB ausgelastet sein...

Chrissicom schrieb am 23.02.2009 um 15:25

Ich meine mich erinnern zu können, das man mit 32-bit Windows gar keinen so großen Page File erstellen kann *g*

Indigo schrieb am 23.02.2009 um 15:30

Zitat von BlueAngel
wenn wir schon beim Thema Ramdisk sind.
Kennt wer eine Freeware Variante die unter Vista 64bit funktioniert?

versuch mal das: http://www.mydigitallife.info/2007/...nd-2003-server/

iirc gibts das auch als x64

.dcp schrieb am 23.02.2009 um 15:36

ich denke, da wird die treibersignaturprüfung unter x64 was dagegen haben.

BlueAngel schrieb am 23.02.2009 um 15:37

Zitat von Indigo
versuch mal das: http://www.mydigitallife.info/2007/...nd-2003-server/

iirc gibts das auch als x64

die Version von dort geht auf jeden Fall nicht.

that schrieb am 23.02.2009 um 19:31

Zitat von Spikx
In welcher Hinsicht zu wenig? Wenn du 3GB RAM hast und 1 Exabyte page file :P, wird die page file trotzdem nie mehr als 1GB ausgelastet sein...

Glaub ich mal einfach nicht.

Quelle?

Spikx schrieb am 23.02.2009 um 19:41

Zitat von that
Glaub ich mal einfach nicht. Quelle?

Ich meinte weil der virtuelle Speicheradressraum in einem 32-bit OS ja auch nur bis 2^32 geht (zumindest ohne PAE...) und damit nun mal bei 4GB Schluss sein müsste?