Windows Home Server - Seite 3
URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_home_server_182492/page_3 - zur Vollversion wechseln!
Marcellus schrieb am 11.08.2007 um 14:59
Shares kann man auch schon ewig lang sichern, kennst du die option "offline verfügbar machen", das spielt dir eine kopie runter und synct die alle heiligen zeiten.
Das mit den backup versionen kommt mir aber schon irgendwie bekannt vor apple's time machine lässt grüßen.
Aber die entwicklung einen server zuhause zu haben freut mich doch irgendwie, muss ich zugeben.
spunz schrieb am 11.08.2007 um 15:00
sollange man kein server os verwendet, sollte doch die standard version von acronis ausreichen? auch die backup funktion von whs ist nicht unbedingt neu, diese startet scheinbar per whs client ntbackup an.
die beta hatte einige macken mit externen sata gehäusen, ansonsten läuft es halbwegs rund. für den preis würde ich mir aber DEUTLICH mehr erwarten, zumindest ein zentrales mail/im system wäre doch nicht zuviel verlangt? wer unbedingt geld rauswerfen möchte, ist ev mit sbs2003 besser bedient. insbesondere da whs vermutlich nur im hardware bundle erhältlich sein soll.
ica schrieb am 11.08.2007 um 18:58
Das mit den backup versionen kommt mir aber schon irgendwie bekannt vor apple's time machine lässt grüßen.
das hatte vista aber schon vor apple
Marcellus schrieb am 11.08.2007 um 19:34
...
dann gefällt mir noch das backups versioniert werden, man also von diversen files verschiedene versionen betrachten und wiederherstellen kann. die eingebauten streaming funktionen sind auch nett und außerdem wirds imho sicher schon bald etliche add-ins geben (gibt einen eigenen bereich in der whs-konsole in der man addins verwaltet usw.)
man kann auch die normalen desktops am whs sichern lassen und im falle eines crashes ganz einfach wiederherstellen. gibt auch hier etliche tools von anbietern aber trotzdem nett 
Also ist es kein features von whs, also wenns das vista eh schon kann wozu braucht man dann das kistl?
ica schrieb am 11.08.2007 um 19:54
Also ist es kein features von whs, also wenns das vista eh schon kann wozu braucht man dann das kistl?
hat nur die ultimate, und die hab ich zb nicht und viele andere auch nicht
Smut schrieb am 16.08.2007 um 12:54
Also ist es kein features von whs, also wenns das vista eh schon kann wozu braucht man dann das kistl?
damit es auch mit XP funktioniert. außerdem ists ja ne automatische backupverwaltung die den vorhandenen speicherplatz optimal ausnützt und bei bedarf ältere backups löscht.
backup funktion ist nice, genauso wie die verwaltung der festplatten. die automatische redundanz gewisser ordner ist auch mehr als praktisch. was ich nicht versehe: weshalb kann das gerät kein DHCP server sein? ich mein ist schon klar, dass man zuhause x DHCP server hat nur ist ein OS-seitiger angenehmer zu verwalten. auch das fehlen einer DNS funktion verstehe ich nicht.
was ich noch bräuchte:
mail-server(imap)
proxy server
proxy-caching server
im hardwarebundle mit nem stromfresser p4 macht es aber absolut keinen sinn -> am2 ist hier die eindeutig bessere lösung.
Marcellus schrieb am 16.08.2007 um 15:28
Wenn du dir sowas selber basteln willst würd ich sogar eher zu einem via raten. Es gibt eh lustige via mobos beim ditech reicht als server vollkommen.
Ich mein wenn ich ein heimnetzwerk verwalten müsste würd ich gleich auch noch mit einem mailproxy anfangen, der nach viren scannt, vllt junkbuster, der die werbungen aus http rausblockt, einen honeypod, der checkt, ob würmer im netzwerk unterwegs sind vielleicht noch clamav, der die shares durchscannt und backups mit einem cronjob oO
Dhcp ist imho überflüssig, es sei denn du verwendest wirklich das ding, um damit das internet freizugeben, aber falls das der fall ist könntest du da auch alles über ein vpn laufen lassen und hättest damit sogar eine abgesicherte lan verbindung.
Wenn wir gerade dabei sind was für features noch fehlen.
Macht alles in allem gute 500€ - 900€ je nach hardware und einen konfigurationsaufwand von etwa 2-20h jenachdem wie sehr man sich damit auskennt.
Aber wenn man lieber beim windows home server bleibt go for it
Smut schrieb am 16.08.2007 um 15:34
Dhcp ist imho überflüssig, es sei denn du verwendest wirklich das ding, um damit das internet freizugeben, aber falls das der fall ist könntest du da auch alles über ein vpn laufen lassen und hättest damit sogar eine abgesicherte lan verbindung.
ich finde es recht praktisch wenn der DHCP die adressen anhand der mac adresse zuweist, funktioniert zwar auch bei nem router, ist aber z.b. via windows SBS angenehmer zu verwalten. weitere vorteile sind, dass ich z.b. wins server bekannt geben kann etc.
bei den meisten routern fehlt mir die option und was du als standard gateway angibst hat ansich ja nix mit dem DHCP server zu tun bzw. muss es nicht das gleiche gerät sein.
btw home server rc1 lässt sich anscheinend nur per DHCP konfigurieren - was imho absoluter schwachsinn wär.
cronjob für backup ist eh nett - hab ich ja jetzt auch so gelöst, aber rechtsklick auf nen ordner ist halt einfacher. seh aber bei den features noch keinen grund drauf umzusteigen sofern man WHS ohne hardware kaufen kann.
bezüglich homeserver setze ich momentan auf AM2, da es deutlich mehr leistung als via bietet beim gleichen preis und etwas mehr stromverbrauch.
Marcellus schrieb am 16.08.2007 um 15:43
Für was brauchst du bei einem home server viel Leistung? Vielleicht zum virenscannen, aber das würd ich auch nicht so excessiv betreiben, weil dadurch der netzwerktraffic künstlich provoziert wird und du höhere latencies hast.
Aber der dhcp ist imho eh überflüssig, du kannst zwar einen dhcp mit gekoppeltem dns server aufziehen, dass du jeden einzelnen rechner per domainname ansprechen kannst, aber das geht über betbiosnames eh auch so. Also ist die statische vergabe von ip adressen ohnehin wurscht.
Was meinst du mit rechtsklick auf den ordner? Wenn alle 6 stunden ein backup runtergespielt wird sollte das doch eh reichen. Wozu willst du noch manuell eins erstellen?
Smut schrieb am 16.08.2007 um 16:26
Was meinst du mit rechtsklick auf den ordner? Wenn alle 6 stunden ein backup runtergespielt wird sollte das doch eh reichen. Wozu willst du noch manuell eins erstellen?
lol, dir gehts eher darum recht zu haben als über homeserver zu diskutieren.
für was ich leistung brauche?
gigabit lan, streaming server, VLC dbox2-transcoding , battlefield server, arbeiten via remotedesktop.
zum backup: alle 6 stunden ein backup runterspielen? meinst vom server oder vom client?
auf jeden fall braucht ein komplettes backup mehr leistung als wenn ichs nur auf gewisse wichtige ordner anwende.
vom speicherbedarf ganz zu schweigen. windows home server legt die daten redundant an sollte also wirklich die HDD eingehen hab ich nicht den datenstand von vor 5 stunden ...
über die sinnhaftigkeit will ich mich aber nicht weiter unterhalten; ich hab keine verwendung dafür und du würdest im traum nicht dran denken auf WHS umzusteigen, also lassen wirs gleich 
spunz schrieb am 16.08.2007 um 17:14
was ich noch bräuchte:
mail-server(imap)
proxy server
proxy-caching server
im hardwarebundle mit nem stromfresser p4 macht es aber absolut keinen sinn -> am2 ist hier die eindeutig bessere lösung.
um 400er bekommst den sbs server von microsoft, hat alles dabei wenns unbedingt windows sein muss.
Smut schrieb am 16.08.2007 um 17:25
um 400er bekommst den sbs server von microsoft, hat alles dabei wenns unbedingt windows sein muss.
weiß ich 
als student kommst sogar noch billiger ran.
bei SBS müsste man halt DC-promo umgehen weils fürn homebereich overkill wäre. genau aus diesem grund finde ich es schade, dass nur relativ wenig features von server 2003 in WHS übernommen wurden.
dethspank schrieb am 21.08.2007 um 08:16
Entgegen anders lautender Berichte wird Windows Home Server tatsächlich ab Dienstag nächster Woche als Systembuilder- bzw. OEM-Version im Handel erhältlich sein. Dies wurde uns auf Anfrage von mehreren deutschen Online-Versandhändlern bestätigt. Diese geben durchweg den 28. August 2007 als Liefertermin an.
Ende letzter Woche wurde bekannt, dass auf Microsofts Internetseiten das "Datum der generellen Verfügbarkeit" mit dem 27. August 2007 angegeben wird. Dieses Datum gibt, wie von uns auch schon damals berichtet, den Termin des Beginns der Verfügbarkeit der OEM- bzw. Systembuilder-Version des neuen Betriebssystems für Heimnetzwerke an.
http://www.winfuture.de/news,33729.html
http://www.winfuture.de/news,33752.html
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025