Windows beschleunigen!!!!!!!!!!! - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_beschleunigen_9493/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Ringding schrieb am 21.06.2001 um 22:14

Das, was der Doomed ACE sagt, stimmt schon, aber wenn man mal eine vernünftige Menge RAM hat, geht der Effekt gegen 0.


schrieb am 21.06.2001 um 22:15

habs ihr euer system auch so "getunt"?


Ringding schrieb am 21.06.2001 um 22:16

genug ram is getuned genug :)


Ringding schrieb am 21.06.2001 um 22:17

pagefile auf 0 stellen is zwar ned übermäßig schädlich, aber wie schon oben erläutert, bringt's nicht grad viel, und wenn du dann mal im photoshop irgendwas größeres machst und es geht ihm das ram aus, schmiert das ding ab, is ja auch ned grade lustig.


asgaard schrieb am 21.06.2001 um 22:19

naja ich lass den virtuellen speicher auf 256-768 weil mien system sowieso sau schnell is :D


schrieb am 21.06.2001 um 22:39

herst sniper, hama eh sho gechekt dass du ein super pc hast, jetzt gib net so an!


asgaard schrieb am 21.06.2001 um 23:39

lol :D
also duron wennst dir noch einen 256er riegel reinhaust bringts dir 100 pro mehr performance und das mitn virtuellen speicher auf 0 stelln würd ich lieber sein lassen ;)


enemy2k schrieb am 22.06.2001 um 04:51

@sniper.......... auf wieviel hast du deinen swap????


asgaard schrieb am 22.06.2001 um 06:43

256-768 :rolleyes:


omega4728 schrieb am 22.06.2001 um 06:52

ich hab winme und den swap auf 256 = ram-speicher. Wieso sollte es das system beschleunigen, wenn ich den swap auf null stelle?? Ich hab mal ausprobiert: ich muss an die 25 Progs öffnen, damit ich meinen systemressourcen auf 10 % runterbekomm. Die swap lagert dateien auf der festplatte aus, wenn der ram sie nicht will, also wozu sie auf null stellen? Das ist doch unlogisch!

Gruss, omega4728


JC schrieb am 22.06.2001 um 09:21

pagefilesize auf 0 stellen bringt nur beim booten was, weil er dann nicht das swap-file erstellen muss. allerdings ist das nicht zu empfehlen, auch mit noch soviel RAM.

Ramdisk? ist zwar recht nett... aber nur dynamisch. mit viel ram super zum entpacken oder für die temporären dateien... aber sonst...


Ringding schrieb am 22.06.2001 um 10:43

Dafür nimmt man besser eine zweite Festplatte, denn die Ramdisk wird generell zu klein...


XeroXs schrieb am 22.06.2001 um 10:59

Quote: pagefile auf 0 stellen is zwar ned übermäßig schädlich, aber wie schon oben erläutert, bringt's nicht grad viel, und wenn du dann mal im photoshop irgendwas größeres machst und es geht ihm das ram aus, schmiert das ding ab, is ja auch ned grade lustig.

Der Photoshop hat seine eigenen Resourcen.. der benutzt das Swapfile grade mal zum Hochfahren.. danach kommen die "Scratch-Discs" zur Aktion

Und noch was: Abdrehn ist ned wirklich Sinnvoll, stellts a Fixe größe ein, habts mehr Performancezuwachs


JC schrieb am 22.06.2001 um 12:23

nope.. mit genuegend ram hauts mit der ramdisk hin... :) ... nur brauchst einen anderen treiber, nicht den von ms... weil der nur bis zu einer groesse von 64 mb erstellen kann...


Ringding schrieb am 22.06.2001 um 14:00

"genug ram" ist eben das problem. ich bräuchte meistens ne ramdisk von 1gb größe, d.h. ich bräuchte mindestens 1.5 gb ram. hmmm, das is dann schon ein bisl teuer ;)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025