Welches BS?

Seite 1 von 3 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/welches_bs_69375/page_1 - zur Vollversion wechseln!

nexus3729 schrieb am 01.03.2003 um 15:28

ich hab diesen thread gestartet weil ich keine Antwort auf meine Frage bei der search funktion finden konnte!#
Also welches der beiden BS ist zum Spielen bezüglich performance das beste?
[X] WinXp
[X] Win2k
Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen.

that schrieb am 01.03.2003 um 15:32

welches hast du derzeit?

nexus3729 schrieb am 01.03.2003 um 15:33

derzeit hab ich winXp aber ich überleg mir umzusteigen, weil winxp ist irgendwie kacke

HANZO schrieb am 01.03.2003 um 15:33

winXP, mit genügend ram..

Ultimus schrieb am 01.03.2003 um 15:36

winXP für spielen, brauchst aber ram >256

HitTheCow schrieb am 01.03.2003 um 15:49

hmm i kenn keinen unterschied bei den spielen zw 2k und xp
-> 2k

Flip schrieb am 01.03.2003 um 15:50

eindeutig 2k

asgaard schrieb am 01.03.2003 um 16:11

imho is beim spielen kein merklicher unterschied, beim worken schon.(win2k is faster)

nexus3729 schrieb am 01.03.2003 um 18:43

also ist win2k vorzuziehen wenn man extrem spieler ist und aber auch photoshop arbeitet?

questionmarc schrieb am 01.03.2003 um 18:49

Zitat von nexus3729
also ist win2k vorzuziehen wenn man extrem spieler ist und aber auch photoshop arbeitet?

a bissi schon, kommt a auf deine ram an, a umstieg mit neu aufsetzn wär ma aber zu umständlich für des wasses bringt.

Spikx schrieb am 01.03.2003 um 18:51

imho liefert Win98(se) immer noch die besseren Benchmarks

questionmarc schrieb am 01.03.2003 um 18:52

Zitat von Spikx
imho liefert Win98(se) immer noch die besseren Benchmarks

des kannima aba nimma anschaun wennst amal a xp design gewohnt bist

nexus3729 schrieb am 01.03.2003 um 18:54

muss so oder so neu aufsetzen...
hab eh 512 mb ddr infineon ram.
Win 98 ist so kacke! denn mit mehr als 512 mb ram machts die ärgsten zicken...

Spikx schrieb am 01.03.2003 um 18:56

Zitat von Marc84
des kannima aba nimma anschaun wennst amal a xp design gewohnt bist

tja

drum hab i auch 2 OS oben, win98 und XP, 98 zum gamblen und XP für alles andere
allerdings würde es sich im Prinzip auch im 98 viel schneller arbeiten... unter XP warte ich elendslang bevor sich mal zB da Explorer starte.. im 98er klick i drauf und er is da

(elendslang is übertrieben, aber im Vergelich zum 98er kommts hin)
kann natürlich auch sein, dass mei XP mal wieder neu aufgsetzt werden muss, damits wieder reibungslos rennt

außerdem verwend i auch deshalb keine Spiele im XP, weil die Anti-60Hz-Bug-Programme net funktionieren. Auch ein Grund mehr zum neu aufsetzen, denn sie haben glaub i schon mal funktioniert.... naja

edit: wir ham 2 Systeme mit Win98 mit mehr als 512 MB Ram... die machen zwar auch zicken, aber des wird net besser, wenn man wieder auf 512 oder weniger abrüstet. Liegte also am OS.. ja Win98 is net optimal

Zum Spielen schneller.. aber instabiler. XP/2k is genau umgekehrt (theoretisch)
kommt natürlich auch auf die Spiele an.
i hab bei manchen Spielen bis zu 40% weniger LEistung ghabt

, hab aber nicht alles ausgetestet und vielleicht gabs damals auch keine Treiber die gut genug waren

alexsb schrieb am 01.03.2003 um 22:48

win2k definitiv. Hat alles was gut is und XP auch hat, hat kaum was was schlecht ist und XP hat.