Vista Nachfolger heißt noch Vienna!

Seite 1 von 3 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/vista_nachfolger_heiszt_noch_vienna_156822/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Deftik schrieb am 19.01.2006 um 15:44

Zitat
Vista-Nachfolger bekommt neuen Codenamen
Microsoft arbeitet derzeit mit Hochdruck an der Fertigstellung des Windows XP Nachfolgers Windows Vista, der ab Herbst 2006 in den Handel kommen soll. Doch Vista ist nicht alles, was Microsoft in der Leitung hat. Auch am Nachfolger von Windows Vista wird offenbar bereits kräftig gewerkelt. Offiziell ist über das bis dato mit dem Codenamen "Blackcomb" bezeichnete Betriebssystem bisher wenig bekannt und Microsoft will sich dazu auch noch nicht äussern. Der Promotion-Blogger des Unternehmens, Robert Scoble, hat jedoch gestern in einer Antwort auf einen Forum-Thread bei Channel 9 bestätigt, dass der Vista-Nachfolger einen neuen Codenamen bekommen hat. Offenbar heisst Blackcomb nun bei Microsoft intern "Vienna" und wurde damit vorläufig nach der österreichischen Hauptstadt benannt. Vienna soll nicht wie Vista ein Update der vorhandenen Technologie mit einigen Verbesserungen der Oberfläche werden, sondern soll den Umgang mit PCs zuhause und im Büro komplett revolutionieren. Derzeit handelt es sich bei allen Angaben zu den Eigenschaften des neuen Systems um Spekulationen.

versteh eine diese Microsoftler! haben es nicht mal gepackt Vista fertig zu stellen und reden schon über den Nachfolger! Wie kann man nur so dumm sein
Kein Wunder warum Microsoft image und Marktverluste machen wenn man an 10 Baustellen gleichzeitig arbeitet und nur pfusch raus kommt sie bekommen von mir den :bash:

- Award

EDIT besser so?

charmin schrieb am 19.01.2006 um 15:46

hmm vienna

ad EDIT: ja

Garbage schrieb am 19.01.2006 um 15:46

heut ist doch noch gar nicht der 1.april :confused:

Silvasurfer schrieb am 19.01.2006 um 15:53

quelle?

ica schrieb am 19.01.2006 um 15:54

Zitat von XT-TriGGeR
versteh eine diese Microsoftler! haben es nicht mal gepackt Vista fertig zu stellen und reden schon über den Nachfolger! Wie kann man nur so dumm sein
Kein Wunder warum Microsoft image und Marktverluste machen wenn man an 10 Baustellen gleichzeitig arbeitet und nur pfusch raus kommt sie bekommen von mir den - Award

ich frag mich gerade wer hier dumm ist. microsoft - eine firma die pro quartal 10 milliarden $ umsatz macht und es seit jahren schafft den gewinn/umsatz zu steigern oder jemand wie du der nicht die geringste ahnung hat wovon er eigentlich spricht :rolleyes:

HaBa schrieb am 19.01.2006 um 15:55

Zitat von XT-TriGGeR
versteh eine diese Microsoftler! haben es nicht mal gepackt Vista fertig zu stellen und reden schon über den Nachfolger! Wie kann man nur so dumm sein
Kein Wunder warum Microsoft image und Marktverluste machen wenn man an 10 Baustellen gleichzeitig arbeitet und nur pfusch raus kommt sie bekommen von mir den - Award

EDIT besser so?

Ist bei derartigen Projekten sehr oft so dass es 2 Teams gibt ...

Deftik schrieb am 19.01.2006 um 15:56

Winfuture.de

Hornet331 schrieb am 19.01.2006 um 15:56

@XT-TriGGeR

... ich versteh deine argumente nicht, es is absolut üblich in der industrie jeweils an der nächsten generation zu arbeiten bevor die aktuelle Version draußen is.

is bei autos so, genauso wie bei grakas und auch in der software industrie....

das mit den codenamen is nett.

sinds wieder zur alten tradition zurückgekehrt und die interen bezeichnung auf städte namen zu änderen (wie damals memphis, chigao etc. )

Deftik schrieb am 19.01.2006 um 15:59

Zitat von iCA-
ich frag mich gerade wer hier dumm ist. microsoft - eine firma die pro quartal 10 milliarden $ umsatz macht und es seit jahren schafft den gewinn/umsatz zu steigern oder jemand wie du der nicht die geringste ahnung hat wovon er eigentlich spricht

Ist imho trotzdem schwachsinn und pfusch! auch wenn es 2 Teams sind

Wenn man sieht was da abgeht Hotfixes Patches uns Servicepacks :rolleyes:

Einmal richtig gearbeitet und man hat 50% weniger aufwand!

Benutze ja selbst Windows aber es ist jedesmal nervig wenn es mal wieder heißt ein Sicherheitsupdate ist verfügbar!

HaBa schrieb am 19.01.2006 um 16:00

Zitat von XT-TriGGeR
Ist imho trotzdem schwachsinn und pfusch! auch wenn es 2 Teams sind

Wenn man sieht was da abgeht Hotfixes Patches uns Servicepacks

Einmal richtig gearbeitet und man hat 50% weniger aufwand!

Benutze ja selbst Windows aber es ist jedesmal nervig wenn es mal wieder heißt ein Sicherheitsupdate ist verfügbar!

Made my day

Hornet331 schrieb am 19.01.2006 um 16:02

Zitat von XT-TriGGeR
Ist imho trotzdem schwachsinn und pfusch! auch wenn es 2 Teams sind

Wenn man sieht was da abgeht Hotfixes Patches uns Servicepacks

Einmal richtig gearbeitet und man hat 50% weniger aufwand!

Benutze ja selbst Windows aber es ist jedesmal nervig wenn es mal wieder heißt ein Sicherheitsupdate ist verfügbar!

ja und statt 5 jahre auf ein neues os zu warten, warten wie lieber 12 jahre. :rolleyes:

(natürlich mit den seben fehlern)

charmin schrieb am 19.01.2006 um 16:04

Zitat von Hornet331
@XT-TriGGeR

... ich versteh deine argumente nicht, es is absolut üblich in der industrie jeweils an der nächsten generation zu arbeiten bevor die aktuelle Version draußen is.

is bei autos so

scnr

http://www.leo.org/information/frei.../bill-auto.html

ica schrieb am 19.01.2006 um 16:04

Zitat von XT-TriGGeR
Ist imho trotzdem schwachsinn und pfusch! auch wenn es 2 Teams sind

Wenn man sieht was da abgeht Hotfixes Patches uns Servicepacks

Einmal richtig gearbeitet und man hat 50% weniger aufwand!

Benutze ja selbst Windows aber es ist jedesmal nervig wenn es mal wieder heißt ein Sicherheitsupdate ist verfügbar!

ich glaub du hast nicht die geringste ahnung was so alles hinter einem betriebssystem steckt - in der heutigen zeit kommt KEIN betriebssystem ohne pachtes/fixes aus. weder windows, noch linux noch macosx.

und was ist daran schwachsinn 2 teams zu haben und vorausplanend schon mit etwas neuem zu beginnen? ms hat die resourcen wieso also nicht einsetzen - du kannst sowieso nicht 10000 leute (hausnummer) auf ein betriebssystem ansetzen weil die sich dann früher oder später eh nur in die quere kommen.

glaubst du wirklich, dass ms nicht richtig arbeitet? der größte kostenteil entfällt heutzutage in der softwareentwicklung auf die maintenance, und ms tut sicher alles menschenmögliche um dies zu verhindern - blöd sinds ja auch nicht.

Deftik schrieb am 19.01.2006 um 16:08

Zitat von charmin
scnr

http://www.leo.org/information/frei.../bill-auto.html

OMG wie hart ist das denn nice one

Hornet331 schrieb am 19.01.2006 um 16:08

hehe nice.

natürlich darf mans ned so wortwörtlich nehmen, aber jedes größere unternehmen was produkte entwickelt entwickelt immer schon die nächste oder übernächste generation von produkten, wenn für otto normalverbraucher das produkt gerade erst rauskommt.