URL: https://www.overclockers.at/windows/redhat_oder_g5os_x_131527/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Tja obige Frage stell ich mir gerade...
einerseits hätte ich gerne einen Apple Power Mac G5 DP 2ghz usw. usf., andererseits kosten die Teile enorm. Ist RedHat denn so stabil und sicher wie OS X auf dem ganz unten aufgeführten System?
Was drauf laufen sollte:
Photoshop
Illustrator
Quark
Cinema 4D
Softimage XSI, 3dsmax, Maya (1 reicht schon)
der übliche Kram wie Mediaplayer und so ...
Kann mir da wer ne Auskunft geben? System is ein Dual Xeon 2666 mit 1-2gig ram und 200gig Festplatte sowie ner r9700pro.
Natürlich isses auch eine Kostenfrage: der Apple kostet mich 2500€ den Intel hab ich schon zuhause...
Schau mal nach welche Software davon es auf Linux/Mac gibt. Das ist dann eh schonmal ein wesentlicher Punkt
Zitat von LeadToDeathTja obige Frage stell ich mir gerade...
einerseits hätte ich gerne einen Apple Power Mac G5 DP 2ghz usw. usf., andererseits kosten die Teile enorm. Ist RedHat denn so stabil und sicher wie OS X auf dem ganz unten aufgeführten System?
Was drauf laufen sollte:
Photoshop
Illustrator
Quark
Cinema 4D
Softimage XSI, 3dsmax, Maya (1 reicht schon)
der übliche Kram wie Mediaplayer und so ...
Kann mir da wer ne Auskunft geben? System is ein Dual Xeon 2666 mit 1-2gig ram und 200gig Festplatte sowie ner r9700pro.
Natürlich isses auch eine Kostenfrage: der Apple kostet mich 2500€ den Intel hab ich schon zuhause...
naja da umstieg hat mit meiner hauptbeschäftigung die nächsten paar jahre zu tun: grafik & design
und um ehrlich zu sein - ich bin windows xp einfach leid. bei windows 2000 hatte ich NIEMALS aussetzer mit einer dual kiste, nichtmal wenn ein programm abschmierte oder 35 programme gleichzeitig offen waren. es ging zwar langsam aber NIEMALS stand alles STILL. und genau das is der punkt bei windows xp - es hängt, und das nicht zu selten. wenn ich im 3dsmax was rendere, helfen 4 theoretische cpu's nichts, sprich die lastenverteilung is mehr oder weniger unbrauchbar.
bei den g5's schaut die sache anders aus - abgesehen davon, dass sie meine kiste in photoshop putzen, läuft das betriebssystem wie windows 2000 - wie a glockerl. und das will ich wieder. ich hab dieses beschissene windows xp wirklich sowas von satt - diese vierenscanner die ständig mitlaufen müssen, diese schriftenverwaltung die nicht anständig implementiert ist, schlichtweg alles.
deshalb bleibt mir nur der umstieg auf redhat oder os x oder win2k, dann hab ich allerdings meine 2 xeons umsonst drinnen stecken...
Zitat von SYSMATRIXder g5 schaut nur hübsch aus, von der hw hat der echt nichts besonderes das einen preis von > 2500€ rechtfertigt. ein whitebox dual opteron sys um den gleichen preis pustet einen g5 von der bildfläche
ihr vergesst das wichtigste: opterons laufen auf winxp und genau davon will ich weg
Zitat von LeadToDeathdeshalb bleibt mir nur der umstieg auf redhat oder os x oder win2k, dann hab ich allerdings meine 2 xeons umsonst drinnen stecken...
Sachen wie Photoshop laufen alle mit Cedega auf Linux...
Ich würd auch auf jeden fall a Windows maschin nehman...
Zitat von gerhardttmhm - dann stimmt aber was nicht an deiner konfiguration, winxp läuft bei mir fein, vieleicht is ja irgendetwas kaput...
Ich würd da zu einem Dual G5 greifen, da fährst imho am besten. Mit Linux wirst da nicht richtig glücklich werden.
und warum verwendest du nicht 2k weiter?
wie siehts denn aus unter Win2k als "reinrassige" Dual-Machine? also ohne HT eingeschaltet. vielleicht ist das für die nächste zeit mal die lösung und nen G5 oder Opteron kannst du noch immer später kaufen (wo sie dann entweder billiger oder schneller sind)
hab jetzt die möglichkeit nen dual g5 2.5 mit gf6800, 1 gig ram usw. um 2750€ sowas aus den usa zu bekommen ... glaub da werd i zuschlagen sofern i mei kiste an den mann bring.
warum kein win2k ohne HT - weil i dann nit mein neuen pc hätt kaufn müssen anfang des jahres und ohne HT is er um einiges langsamer. win2k geht leider mit HT nit so gut wie ohne, darum kein win2k mehr.
Wenn du HT im BIOS deaktivierst, hast du zwar keine 4 virtuellen CPUs mehr, aber zumindest 2 echte, nicht-nur-logische CPUs, die mit der vollen Performance laufen. Der Windows 2000 Kernel-SMP-Scheduler ist einfach nicht auf die Eigenheiten von Intels HyperThreading hin optimiert, deswegen verliert man so viel Performance mit aktiviertem HT.
Apple ist ganz nett, aber da würd ich das Geld lieber spenden.
Zitat von LeadToDeathwarum kein win2k ohne HT - weil i dann nit mein neuen pc hätt kaufn müssen anfang des jahres ...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025