Macht Win7 (32 bit) irgendeinen Sinn?

Seite 1 von 3 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/macht_win7_32_bit_irgendeinen_sinn_218727/page_1 - zur Vollversion wechseln!

NeM schrieb am 06.09.2010 um 09:59

Ganz kurze Frage, will eigentlich nur wissen ob die Win7 Ultimate Version mit dem 32 UND 64 bit OS (um 250€ oder so) auch nur ansatzweise Sinn macht, oder ob man mit Sicherheit sagen kann, dass ich die 32 bit Version nie brauchen werde.

Der Preisunterschied is ja doch deutlich, sind ca. 90€ zwischen Ultimate 64 only und Ultimate 32 & 64.

Wofür gibts die 32 bit Version eigentlich?

tia

Obermotz schrieb am 06.09.2010 um 10:02

Zitat von NeM
Wofür gibts die 32 bit Version eigentlich?

Für 32Bit-Rechner

Wenn du einen solchen nicht hast, kannst du dir die Kohle sparen.

NeM schrieb am 06.09.2010 um 10:05

32 bit Rechner = 32 bit CPU?

D.h. alles ab Athlon 64 / Core 2 Duo macht 32 bit sinnlos?

Obermotz schrieb am 06.09.2010 um 10:07

Weiters würd ich auf einem Rechner mit unter 2GB Ram kein 64Bit-Betriebssystem installieren -> braucht nämlich mehr RAM.

NeM schrieb am 06.09.2010 um 10:10

Mir gings ursprünglich eher um Kompatibilität, also ob div. Games vielleicht nur unter 32 bit rennen. Aber wenn das wurscht is, wirds wurscht sein

Hab genau 2 GB RAM

Vinci schrieb am 06.09.2010 um 10:11

Zitat von NeM
32 bit Rechner = 32 bit CPU?

D.h. alles ab Athlon 64 / Core 2 Duo macht 32 bit sinnlos?

Jain. Es gibt Software, die rein auf 32bit läuft. (beispielsweise Plugins für Videoschnittsoftware)

Ich habe auf meinem C2D Notebook auf 32bit Win7 laufen.

daisho schrieb am 06.09.2010 um 10:21

Wenn man noch 16-Bit-Software starten will ohne VMs einzusetzen, das geht mit der 64-Bit-Version nicht mehr.

Spikx schrieb am 06.09.2010 um 12:09

Zitat von Obermotz
braucht nämlich mehr RAM.

Die paar kilobyte wirst du auch bei 2GB verschmerzen können.

Nico schrieb am 06.09.2010 um 12:14

und die ultimate features brauchst du alle? wegen sinn und so

Obermotz schrieb am 06.09.2010 um 12:24

Zitat von Spikx
Die paar kilobyte wirst du auch bei 2GB verschmerzen können.

KB? Dachte dass 64Bit in ganz anderem Ausmaße mehr RAM braucht? Ein Drittel sowas? :confused:

NeM schrieb am 06.09.2010 um 12:25

Naja, ich kauf mir ein OS für viele, viele Jahre. Ich verwend noch immer XP Drum versuch ich eine möglichst umfangreiche Version zu kriegen, just in case. Die Features von XP Pro haben sich auch in Grenzen gehalten, kam aber afair vor dass ich sie 2-3x gebraucht hab.

Spikx schrieb am 06.09.2010 um 12:29

Zitat von Obermotz
KB? Dachte dass 64Bit in ganz anderem Ausmaße mehr RAM braucht? Ein Drittel sowas?

Pointer und einige andere Datenstrukturen in 64-bit Programmen verbrauchen mehr Speicher. Wieviel mehr Speicher das ist hängt vom jeweiligen Programm/Prozess ab.

Viper780 schrieb am 06.09.2010 um 13:24

Zitat von Obermotz
KB? Dachte dass 64Bit in ganz anderem Ausmaße mehr RAM braucht? Ein Drittel sowas?

mehr ja aber es beläuft sich auf wenige MB

Aslinger schrieb am 06.09.2010 um 14:45

Für einen schnellen Athlon XP wäre Win 7 mit 32 Bit optimal. Das war auch die letzte 32 Bit CPU von AMD.

Auf meinem XP-M Rechnner könnte ichs ja mal testen. Nur werden halt 1 GB RAM etwas schwach sein.

Robert83 schrieb am 06.09.2010 um 15:20

Zitat von Aslinger
Für einen schnellen Athlon XP wäre Win 7 mit 32 Bit optimal. Das war auch die letzte 32 Bit CPU von AMD.

Auf meinem XP-M Rechnner könnte ichs ja mal testen. Nur werden halt 1 GB RAM etwas schwach sein.

Ich habs vor kurzem auf einem Notebook mit 1GB Ram installiert und siehe da: läuft echt recht gut. XP war kaum schneller drauf.
Vista war da beim Speicher bei weitem nicht so genügsam