Linux - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/linux_40801/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Exidy schrieb am 11.07.2002 um 20:18

ca. 1,5 GB

Elektrosmog schrieb am 11.07.2002 um 20:21

oje des pakt mein 56er Modem sicher nicht so leich. Aber es gibt Rat. Ein Freund schuldet mir noch einen Gefallen.

Elektrosmog schrieb am 11.07.2002 um 20:25

Zitat von Exidy
aja hier noch ein Link
http://www.fuckmicrosoft.com

Thx für den Link. hab ihn gleich konstruktiv umgesetzt.

daff schrieb am 12.07.2002 um 11:45

der ausdruck "open source" is überhaupt ein wenig lame. bzgl linux und gnu begann das ganze als "Free Software. Free as in freedom, not free als in free beer". dh man darf das ganze sehr wohl verkaufen und damit geld machen. man muss nur den vollst. source code mit zur verfügung stellen. und man muss den source code verwenden dürfen um daraus was anderes machen zu machen und das dann wieder zu verkaufen oder auch nicht.

open source haben das dann irgendwelche heinis genannt, damit das ganze nicht immer mit "free as in free beer" verwechselt wird.

Elektrosmog schrieb am 13.07.2002 um 12:33

OC.at bildet. Opensource heist dann wenn ich nur eine zeile verändere kann ich dass dann als mein umgecodedes OS verkaufen.

funka schrieb am 13.07.2002 um 12:59

jop kannst du

NyoMic schrieb am 13.07.2002 um 14:19

siagst wir sollten mal a offizielle oc.at Distribution zusammenstellen

funka schrieb am 13.07.2002 um 14:32

wozu

NyoMic schrieb am 13.07.2002 um 14:35

Zitat von funka
wozu

für nix und wieder nix

Vir@s schrieb am 13.07.2002 um 16:18

Zitat von funka
jop kannst du

Des is der größte Blödsinn den ich jemals gehört hab!

Du musst immer den Ersteller des Original-Codes erwähnen. Du kannst nicht nur 1ne Zeile umcoden und dann sagen es sei deins!

Wenn du ein Programm modifizierst kannst du nie sagen es ist deins! Du kannst nur verschiedene Programme zusammenmixen und es dann als deine Distribution verkaufen, aber sicher nicht sagen es sei deine Software!

Mfg, Vir@s

funka schrieb am 13.07.2002 um 17:10

wo steht das er sich nicht an die lizens des vorhergehenden haltet
oder das er die vorhergehenden disrespectet

er kann eine zeile umcoden und es dann als sein umgecodetes verkaufen,
dass er die vorhergehenden entwickler plus deren lizens nicht beachten will... davon schreibt er nix

wenn das der groesste bloedsinn ist den du jemals gehoert hast hast du noch nicht viel bloedsinn gehoert

Zitat
Wenn du ein Programm modifizierst kannst du nie sagen es ist deins! Du kannst nur verschiedene Programme zusammenmixen und es dann als deine Distribution verkaufen, aber sicher nicht sagen es sei deine Software!

jede vernuenftige distribution erweitert bestehende software oder passt sie an ihre beduerfnisse an
und nicht nur security enhanced dists gehen soweit das sie ganze teile umcoden
warum auch nicht
ist ja das schoene an opensource
aber du kannst auch bestehende software nehmen und einfach umarbeiten, weil dir maybe der weg den die software geht nicht gefaellt

wenn distributors alle nur am bazaar einkaufen gehen duerften waer das ganze ziemlich trauig

ich wuerd auch soweit gehen und ein openbsd nehmen, es auf minimum hardware anpassen, teile versuchen zu harden und es samt veralteter hardware als komplett firewall fuer mittelstaendische firmen verkaufen

und die orginal coder muesst ich ansich sogar nur im sourcecode erwaehnen - drastisch - aber ich wuerd die bsd lizens nicht brechen

bei gpl muesst ich den sourcecode mitgeben und sollte aenderungen erwaehnen

aber wem erzaehl ich das
immerhin bist du member eines freiwilligen suse supports

Vir@s schrieb am 14.07.2002 um 04:26

=)

Naja war ein bisschen komisch ausgedrückt von mir, nur es geht darum des man nicht einfach nur eine Zeile modifizieren kann und dann sagen es ist meine Software.

Natürlich kann ich umfangreichere Änderungen vornehmen und es dann als meine Modification verkaufen.

So btw. sind sicher ein großteil der Programme unter der GPL oder GPL-Like Lizensen released

KLar, nur im Source nicht im Programm - wollte nur vermeiden des der Eindruck entsteht, dass wenn du einfach nur ne Ausgabe umänderst es dann automatisch dein Programm ist

funka schrieb am 14.07.2002 um 11:08

jo whatever

neue sig hab ich denoch

Vir@s schrieb am 14.07.2002 um 12:02

Juhu jetzt werd ich sogar schon gequotet

scarabeus schrieb am 15.07.2002 um 22:54

darf ich das mal für mich zusammenfassen:

also für einen linux-n00b wie mich ist mandrake das beste und leichteste linux?
ich kann gerademal linux schreiben das wars dann aber auch schon

d.h. für mich, ich saug die 3 iso-cd´s, burn und dann installieren?!

muss man auf etwas besonderes aufpassen dabei?