Früher Build von Windows 8 geleaked - Seite 8

Seite 8 von 9 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/frueher-build-von-windows-8-geleaked_223457/page_8 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 14.09.2011 um 15:13

GrandAdmiralThrawn schrieb am 14.09.2011 um 15:21

Zitat von whitegrey
das haben bisher noch bei jeder neuen Windows Version ein paar Leute gesagt… und spätestens ein halbes Jahr nach dem ersten Service Pack war es dann doch auf ihren Rechnern

Tjo, ich habs bei Vista gesagt, und bei Win7 wieder, und ich sitz immer noch auf WinXP (x64 halt). GUI Änderungen sind für mich ein Grauen hoch 3, am liebsten wärs mir sie ändern nur den Kern, und lassen die Oberfläche zumindest optional bestehen. Was spricht dagegen, einfach mehrere Oberflächen anzubieten, die man dann austauschen kann? Sollens auf Phones und Tablets machen was sie wollen, das Zeug kauf ich einfach ned, Problem solved.

Aber am PC wirds hart. Najo, ich hab mir die Dev Version Mal gesaugt, muß ich mir nur noch eine passende VM herrichten (am VMware Player gehts scheints ned).

Ich fürchte, es wird bei mir groben Brechreiz verursachen. Ich bin einfach zu antik für Usability Changes!

Edit: Hmm, ist das der falsche Thread? Zum Dev Preview gibts ja schon einen anderen...

b_d schrieb am 14.09.2011 um 15:23

Zitat von Burschi1620
Ich brauch nur an mich denken. Was mach ich auf meinem Betriebsystem großartig? Gar nichts mehr. Ich bin zu 99% im Browser. Selbst Texte schreib ich schon mittels google doc.

es kommt ja eh chrome os. crap auf win.

GrandAdmiralThrawn schrieb am 14.09.2011 um 15:24

Bah, herrlich. Das ist genau das, was ich hasse wie die Pest. Ich werd Standalone Apps verwenden BIS es ned mehr geht. Und es wird mit Gewalt sehr lange gehn rofl.

Viper780 schrieb am 14.09.2011 um 15:28

also du kannst die GUI uch von windows7 sehr auf Windows 2000 Style trimmen

Burschi1620 schrieb am 14.09.2011 um 15:42

Zitat von brain_death
es kommt ja eh chrome os. crap auf win.

nein, es ist schon da. Die Chromebooks wurden schon released.
Eine Zeit lang wollte ich eh auf Chromium umsteigen, dann aber viel mir ein, dass ich doch noch hin und wieder das ein oder andere Programm brauche, oder mal Dota zocken will; dann wollte ich zu Linux, jedoch haut das auch nicht 100%ig mit Dota hin und nachdem ich den Blödsinn mit dem Netbook durchmachen musste (bzw. dsa Problem besteht ja weiterhin); hab ich auch diesen Gedanken über Board geworfen.

spunz schrieb am 14.09.2011 um 17:18

Zitat von HP
... ein Wissender?

ja. geht man nach dem aktuellen stand, wird die arm version ein flop.

Zitat von ica
win 8 kommt mitte/ende 2012 wo es schon quad-core 1.5ghz arm tabletts gibt - muss also nicht zu fett sein. und so wie ich das verstehe laufen alle für metro geschriebenen programme auf x86 und arm. und da waren vom drucker über die webcam einige dinge dabei. und die entwickler haben noch ein jahr zeit - glaub da wird bis zum marktstart schon ordendlich was zusammenkommen.

lahme leistung und laufzeit war schon mit xp tablet edition möglich. dazu brauche ich keine arm version von windows 8. wenn schon auf einem i5 tablet lahm läuft, wird es mit arm nicht wirklich besser werden.

HP schrieb am 14.09.2011 um 18:21

Zitat von Viper780
Und welche?

hast da wo eine nette Zusammenfassung?

http://www.zdnet.com/blog/perlow/wi...-cloud-os/18594

xtrm schrieb am 14.09.2011 um 19:05

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Tjo, ich habs bei Vista gesagt, und bei Win7 wieder, und ich sitz immer noch auf WinXP (x64 halt). GUI Änderungen sind für mich ein Grauen hoch 3, am liebsten wärs mir sie ändern nur den Kern, und lassen die Oberfläche zumindest optional bestehen. Was spricht dagegen, einfach mehrere Oberflächen anzubieten, die man dann austauschen kann? Sollens auf Phones und Tablets machen was sie wollen, das Zeug kauf ich einfach ned, Problem solved.

Ich fürchte, es wird bei mir groben Brechreiz verursachen. Ich bin einfach zu antik für Usability Changes!

Ist bei mir das selbe, hier läuft auch XP im klassischen win2k bzw. 98 look - hab als generelle font ms sans serif und im notepad hab ich sogar fixedsys

.

Mir ist klar, dass die leute immer alles verschlimmbessern und neues, "freshes" zeugs bringen wollen, um mit anderen mitzuhalten und so weiter, aber so schwer kann es ja wohl nicht sein, den standard windows look als option anzubieten. Vielleicht gehen damit ein paar der neuen superklickibunti features nicht, aber jemand der den alten look will, braucht die auch kaum. Bin ja schon gespannt, wie die server version von win8 dann aussehen wird - da werden sich die seriösen anwender sicher freuen

UncleFucka schrieb am 14.09.2011 um 22:02

Zitat von spunz
die ARM version ist mehr oder weniger ein "eigenes" windows mit begrenzten funktionsumfang. für tablets ist es immer noch zu fett. auf dem marktsegment wird es wohl eher ablaufen wie bei windows phone 7.

zudem man hier gegen die nächste generation von ipad und co antreten muss...

aber nur, wenn du mit "mehr oder weniger" ein windows mit angepasstem kernel meinst, dann ja.

HP schrieb am 15.09.2011 um 09:33

@spunz

Deine Infos sind einfach falsch. Auf der build sind auch ARM Tablets mit Windows 8, es rockt! Ein modifiziertes Samsung Galaxy Tab 10.1 z.B.

Nameless nVidia Kal-El+ Tablet: no boot time! :eek:

schrieb am 15.09.2011 um 10:59

Bei "normaler" Desktop Arbeit haben Aeroschrott oder Touchycrappy Zeugs imho nix verloren. Da verwende ich auch noch ausschließlich den alten Win2k/98 Style (Windows 7).

Werden die 55er Glotze oder der Beamer als Monitor missbraucht, schauts allerdings anders aus.
Im Multimedia Betrieb finde ich Aero doch um einiges ästhetischer und die Usability Schwächen spielen dabei auch keine so große Rolle.

Microsoft sollte es dem User selbst überlassen, wie er seinen Desktop bzw. sein Pad bedient und einfach mehrere Oberflächen mitliefern. Kann ja ned so schwer sein. ..
Wenn jemand seinen 30er Monitor mit den Wixgriffeln bedienen will, so soll er das auch tun können!!

Zwangsbeglückungen, welche Art auch immer, sind sicher der falsche Weg.

Spikx schrieb am 15.09.2011 um 11:23

Zitat von Bender
Microsoft sollte es dem User selbst überlassen, wie er seinen Desktop bzw. sein Pad bedient und einfach mehrere Oberflächen mitliefern. Kann ja ned so schwer sein. ..

Du kannst den "normalen" Desktop eh auch aktivieren in Windows 8.

schrieb am 15.09.2011 um 12:02

Zitat von Spikx
Du kannst den "normalen" Desktop eh auch aktivieren in Windows 8.

Das ist mir schon klar.
Es geht darum, dass man in der Preview einen Registry Eintrag braucht, um diesen zu aktivieren - > unnötiger Zwangsbeglückungsversuch..

userohnenamen schrieb am 15.09.2011 um 12:03

naja sie versuchen halt die leute auch auf den geschmack zu bringen, imho verständlich