Früher Build von Windows 8 geleaked - Seite 4

Seite 4 von 9 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/frueher-build-von-windows-8-geleaked_223457/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Smut schrieb am 03.06.2011 um 11:17

HUJILU schrieb am 03.06.2011 um 11:20

sehr interessant, i like - bin schon gespannt drauf

Garbage schrieb am 03.06.2011 um 11:21

Zitat von bsox
Vielleicht bin ich ja schon zu alt (38), aber mein erster Gedanke war, "Will ich wirklich lernen mit dieser Oberfläche zu arbeiten?".

Vielleicht steig' ich wenn's soweit ist dann wirklich auf MacOS oder finally Linux am Desktop um. Neuer PC wird's auf Grund der UEFI Änderungen ja eh sein müssen.

Es wird aber auch bei OSX (Lion) und Linux (aktuell z.B. Unity bei Ubuntu) in eine ähnliche Richtung gehen, wobei du bei letzterem wenigstens die Wahl hast dir einen WM zu suchen der eine "klassische" Oberfläche bietet.

Abgesehen davon, bei dem Video zu W8 sieht man ja, dass das bekannte Interface ohnehin noch vorhanden ist, halt im Hintergrund. Und dass man dieses Tablet/Handy-Style Interface nicht abdrehen kann, wenn man es nicht haben will, kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.

Warten wir mal ab wie es dann zum Release aussieht, vorher bringts nichts darüber zu sudern. Ich finde die Idee grundsätzlich nicht so daneben, wenn gut umgesetzt.

Ovaron schrieb am 03.06.2011 um 11:30

wenn sie neue sachen bringen kein problem solange sie eine "Classic" ansicht wie in jeder vorhergehenden Windows version bringen is das ja kein Problem.

zeta schrieb am 03.06.2011 um 11:43

Das ist halt nicht viel mehr als eine Optmierung von ein paar Programmen auf Touch Bedienung. Ein ganzheitlicher Ansatz fehlt halt anscheinend....

XXL schrieb am 03.06.2011 um 12:14

die oberfläche ist vielleicht für home-user interessant, in der arbeit braucht imo niemand twitter oder sonstigen foto-blödsinn, von dem her ist das komplett uninteressant ...

d3cod3 schrieb am 03.06.2011 um 12:16

Zitat von Garbage
Es wird aber auch bei OSX (Lion) und Linux (aktuell z.B. Unity bei Ubuntu) in eine ähnliche Richtung gehen, wobei du bei letzterem wenigstens die Wahl hast dir einen WM zu suchen der eine "klassische" Oberfläche bietet.

jein. apple ist sich durchaus bewusst dass ein ipad ein anderes os als ein macbook braucht. deshalb trennen sie ja auch iOS und macosx klar. selbigs konzept bei apps die es für macosx und ios gibt.
( http://www.macworld.com/article/160...fails_ipad.html )

ich würde mir wünschen dass microsoft den schritt auch noch hinkriegt. auf einem tablet kann ich mir das windows 8 schon gut vorstellen. aber excel da zu bedienen so wie in dem video... eher nicht

ica schrieb am 03.06.2011 um 12:17

Zitat von Garbage
Warten wir mal ab wie es dann zum Release aussieht, vorher bringts nichts darüber zu sudern. Ich finde die Idee grundsätzlich nicht so daneben, wenn gut umgesetzt.

Seh ich auch so. Abwarten. Diese ganze Suderei diverses Blogs geht mir schon auf die Eier. Nur weil in dem Video HTML5/JS als Tools erwähnt wurden jammern alle, dass man NUR mehr diese Technologien verwenden kann. Andere jammern wieder, dass Windows im Hintergrund lauft....

Ich find es ist eine tolle Idee und meiner Ansicht nach kommt dieses Interface nur bei Tables/mobilen Geräten zum tragen. Wäre schon genial wenn ich im Tablet mode die Touchoberfläche habe, dann das Tablet ins Dock gebe und ein brauchbares Windows bekomme mit dem ich produktiv arbeiten kann.

d3cod3 schrieb am 03.06.2011 um 12:19

sowas wäre natürlich ein ziemlicher hit.

Garbage schrieb am 03.06.2011 um 12:27

Zitat von d3cod3
jein. apple ist sich durchaus bewusst dass ein ipad ein anderes os als ein macbook braucht. deshalb trennen sie ja auch iOS und macosx klar. selbigs konzept bei apps die es für macosx und ios gibt.
( http://www.macworld.com/article/160...fails_ipad.html )

die darunterliegende struktur ist anders, ja, aber wie auch in deinem link steht: sowohl apple als auch microsoft versuchen mit den nächsten major releases elemente vom mobile os auf das "große" os zu bringen.

und darum gings mir eigentlich.

NeM schrieb am 03.06.2011 um 14:02

Zitat von bsox
Vielleicht bin ich ja schon zu alt (38), aber mein erster Gedanke war, "Will ich wirklich lernen mit dieser Oberfläche zu arbeiten?".

Nein. Und imo wurde es hier schon richtig gesagt, das ist keine Arbeitsoberfläche. Das ist eine Oberfläche für Leute, die den Rechner zum Fachmann bringen, wenn sie in der Systemsteuerung was verstellt haben.....

Spikx schrieb am 03.06.2011 um 14:42

Zitat von NeM
Nein. Und imo wurde es hier schon richtig gesagt, das ist keine Arbeitsoberfläche. Das ist eine Oberfläche für Leute, die den Rechner zum Fachmann bringen, wenn sie in der Systemsteuerung was verstellt haben.....

Nein, es ist eine Touch Oberfläche.

Wenn du die nicht brauchst, verwendest du sie auch nicht.

NeM schrieb am 03.06.2011 um 15:34

Wozu ist die dann mit der Maus bedienbar? :confused:

Ah, egal... Win8 wird sowieso wahrscheinlich geskipped Hab bisher ned viel davon gesehen, wo ich sagen würd "Das lohnt sich auch fürn Win7 User".

Spikx schrieb am 03.06.2011 um 15:39

Zitat von NeM
Wozu ist die dann mit der Maus bedienbar?

Sollen sie aus Prinzip die Bedienung der Touch Oberfläche mit der Maus deaktivieren, oder wie? Welchen Sinn hätte das?

Zitat von NeM
Hab bisher ned viel davon gesehen, wo ich sagen würd "Das lohnt sich auch fürn Win7 User".

Die Frage ist nicht ob sich das für einen "Win7 User" lohnt, sondern ob es sich für jemanden lohnt, der bspw. einen Tablet PC besitzt oder einen anderen Rechner mit Touch Interface.

Templer schrieb am 03.06.2011 um 17:07

http://www.youtube.com/watch?v=BHrcz7zcm_8

ab 6:15 zeigt er das es auch ne normaler oberfläche gibt )