Chrome OS bootet blitzschnell - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/chrome_os_bootet_blitzschnell_212203/page_3 - zur Vollversion wechseln!

COLOSSUS schrieb am 27.11.2009 um 13:49

Gräflicher schrieb am 27.11.2009 um 13:50

Zitat von Obermotz
Hmm ich hatte schon damals bei meinem AMD K2 ein Asus-Board bei dem ich im Bios VGA-Auflösung+Mausbedienung hatte..

Brrr, füher war dieser Soft-Bios-Mist verbreitet. Da durfte man zB nach Einbau einer neuen Festplatte dann schon mal erst ein Bios installieren bevor man überhaupt den Computer booten konnte.

Internet oder ein Zweitrechner waren da eher die Ausnahme, also stand man schön blöd da, wenn man die Disketten mal nicht finden konnte oder die nen Lesefehler hatte.

MIR schrieb am 27.11.2009 um 15:22

Zitat von MIR
Ubuntu bootet bei mir in ca. 12 sec...

12 sec @ normal sata2 platten boot

Grausam ist jedoch bei mir wie lang es dauert bis bios durch ist und dann noch der AHCI Controller... das ärgert mich derzeit am meisten!

Mir wär eindeutig lieber, wenn die ATI Karten endlich mal unter Linux vernünftig laufen würden... da bin ich gespannt, ob sich da etwas tut mit Chrome OS...
Weil so muss ich demnächst meine 4770 stanzen und auf eine nvidia umsteigen, damit ich endlich normal arbeiten kann unter Linux...

MONVMENTVM schrieb am 27.11.2009 um 15:41

Zitat von MIR
12 sec @ normal sata2 platten boot

Grausam ist jedoch bei mir wie lang es dauert bis bios durch ist und dann noch der AHCI Controller... das ärgert mich derzeit am meisten!

Mir wär eindeutig lieber, wenn die ATI Karten endlich mal unter Linux vernünftig laufen würden... da bin ich gespannt, ob sich da etwas tut mit Chrome OS...
Weil so muss ich demnächst meine 4770 stanzen und auf eine nvidia umsteigen, damit ich endlich normal arbeiten kann unter Linux...

Was hast denn derzeit fuer Probleme?

Grundsaetzlich tut sich da eh schon einiges... da wird Chrome OS ned wirklich was aendern. Mit dem 2.6.32 Kernel soll KMS fuer r6xx und r7xx Karten kommen. Die aktuellen radeonhd-git Treiber ermoeglichen auch schon 3D Beschleunigung fuer diese.

Wie es mit dem Catalyst Treiber aussieht weiss ich jetzt nicht genau. Aber so gut passt das jetzt auch nicht zum Thema ^^.

userohnenamen schrieb am 27.11.2009 um 16:47

weil hier grad so schön die rede is von EFI usw.
http://www.firstzoom.tv/2009/11/asu...e-motherboards/

Viper780 schrieb am 28.11.2009 um 03:51

sehr interessant - also ich würds sofort verwenden - wen WinXP damit umgehen könn t

mat schrieb am 28.11.2009 um 04:08

Zitat von userohnenamen
weil hier grad so schön die rede is von EFI usw.
http://www.firstzoom.tv/2009/11/asu...e-motherboards/

Haha, wie gut, dass ASUS noch letztes Jahr gemeint hat, dass sie EFI nicht brauchen, weil sie alle Funktionen in eigenen Bibliotheken bereitstellen können usw.

jives schrieb am 28.11.2009 um 13:35

Die Frage bei EFI ist halt: Um wie viel schneller ist es, verglichen mit einem Standard-BIOS?
Ich würde sagen, dass die meisten Benutzer, die wirklich im BIOS arbeiten - wie wir hier im Forum - eigentlich keine Klickibunti-Oberfläche brauchen. Ist zwar ganz nett, aber wirklich interessant wäre ein System, ~~dass~~ das nach ein paar Sekunden ans OS übergibt.

Viper780 schrieb am 28.11.2009 um 13:41

schnell ist im Bios ganz egal - eher das der platz im flash ausgeht und man so halt viel mehr dinge machen kann.

Das Bios ist seit den anfängen halt ned weiter gekommen

t3mp schrieb am 28.11.2009 um 14:01

Ich bekomm gerade Lust auf ein coreboot-System...

jives schrieb am 28.11.2009 um 14:11

Zitat von Viper780
schnell ist im Bios ganz egal - eher das der platz im flash ausgeht und man so halt viel mehr dinge machen kann.

Das Bios ist seit den anfängen halt ned weiter gekommen

Ich meine schnell im Sinne von Bootzeit

COLOSSUS schrieb am 28.11.2009 um 14:27

Zitat von t3mp
Ich bekomm gerade Lust auf ein coreboot-System...

Ich haette mir fast mal eines geholt - mit zwei passenden QuadCore-K10 CPUs auf einer entsprechenden Tyan-Hauptplatine. Waeren mit 16GBDDR2 ECC damals recht deutlich unter 1000 Euro gewesen.

Naja, war letzten Endes dann doch zu geizig

t3mp schrieb am 28.11.2009 um 16:47

Sehr verlockend, keine Frage, aber: Es werden ja genug Desktop-Systeme unterstützt mittlerweile.

In Zukunft sogar richtig brauchbare, dank AMD:
http://www.hermann-uwe.de/blog/amd-...upport-upcoming
http://www.coreboot.org/Datasheets#AMD_RS780