Windows XP Software Raid-5 sch*** langsam ...

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/windows_xp_software_raid-5_sch_langsam_175014/page_1 - zur Vollversion wechseln!

crusty2000 schrieb am 17.01.2007 um 23:31

seawas,
Hat irgend jemand von euch ein Software Raid-5 unter Win XP laufen?
meines is nämlich SAU langsam und ich frag mich warum!? :confused:

3x WD 320GB 7200rpm SATA-II

mfg Crusty

APEXi schrieb am 17.01.2007 um 23:41

von einem software raid kann man sich eigentlich nicht's großartiges erwarten. iir war das schon immer verdammt langsam.
von highpoint gibt's günstige raidcontroller die sehr gut sind

Smut schrieb am 18.01.2007 um 00:30

einfach hier mal reinschaun, dann siehst was mit nem PCI controller möglich wär - also kein wunder, dass software raid 5 langsam ist.
http://www.overclockers.at/storage_...?highlight=raid

btw poste mal nen screen von hdtach

crusty2000 schrieb am 18.01.2007 um 10:21

so hier mal 2 bench's ...

hat jemand ne ahnung ob ein WinXP Software Raid5 schneller wird wenn ich eine weiter Platte hinzufüge?

mfg

Indigo schrieb am 18.01.2007 um 10:24

ein softraid ist immer nur so gut wie die anbindung der platten, wenn die ordentlich ist stehts einem richtigen hardware um nichts nach, sogar im gegenteil - die rechenleistung einer aktuellen CPU ist um welten größer als die eines RAID controllers...

crusty2000 schrieb am 18.01.2007 um 10:39

naja meine platten sind ganz normal über SATA an mein nForce4 mobo angeschlossen von dem her kann ich mir schwer eine bessere anbindung vorstellen!?
die Resultate sind dennoch nicht gerade berauschend ... :rolleyes:

erlgrey schrieb am 18.01.2007 um 10:41

Zitat von crusty2000
so hier mal 2 bench's ...

hat jemand ne ahnung ob ein WinXP Software Raid5 schneller wird wenn ich eine weiter Platte hinzufüge?

mfg

wieso vergleichst du raid5 mit raid0

Smut schrieb am 18.01.2007 um 12:49

Zitat von Indigo
ein softraid ist immer nur so gut wie die anbindung der platten, wenn die ordentlich ist stehts einem richtigen hardware um nichts nach, sogar im gegenteil - die rechenleistung einer aktuellen CPU ist um welten größer als die eines RAID controllers...

hab im raid5 bereich bis jetzt noch nichts gesehen was mich überzeugt hat.

crusty2000 schrieb am 18.01.2007 um 17:25

Zitat von der~erl
wieso vergleichst du raid5 mit raid0

ich vergleiche? WO?

stevke schrieb am 18.01.2007 um 17:32

Mit einem dezidierten RAID 5 Controller für PCIe erreichst sicher bessere Transferraten.
Die CPU auf solchen Controllern ist ja speziell auf diese Art von Berechnung (XOR) ausgelegt, daher dürften die Controller doch schneller sein.

Werd mir demnächst für meinen Homeserver ein RAID5 zulegen mit folgenden Komponenten:
http://geizhals.at/a224593.html
4x http://geizhals.at/a224182.html

Kann dann mal einen Screen von HDTach machen wenn es dich interessiert.

fresserettich schrieb am 18.01.2007 um 18:17

also laut einem heise-artikel ist die performance unter windows nicht wirklich gut unter linux scheint da einiges mehr möglich zu sein

erlgrey schrieb am 18.01.2007 um 18:20

Zitat von crusty2000
ich vergleiche? WO?

screenshot

crusty2000 schrieb am 18.01.2007 um 18:39

wenn du den sisoft meinst, vollkommen egal was da steht das is kein vergleich! irgend was muss ich dort schließlich auswählen ...