welche festplatte soll ich mir kaufen?

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche_festplatte_soll_ich_mir_kaufen_38572/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Ziegen schrieb am 20.06.2002 um 12:49

was könnts ihr mir für ein platte empfehlen
sollte 120 oder 160 GB ham
leise und schnell

btw. funken die 160GB plattn eigentlich im epox ep-8k7a+ ohne einer speziellen pci karten?

FreakyDrOC schrieb am 20.06.2002 um 12:54

was willst du damit machen?
prinzipiell sollen die ibm-dtla's net schlecht sein
für videoschneidn würd ich die seagate ata 4 empfehlen

Fidel schrieb am 20.06.2002 um 12:55

die 160-er funzen nur mit an ata133 controller sonst hast 133,...gb.

Ziegen schrieb am 20.06.2002 um 13:13

@fidel ja das hab i ma eh dacht

@freaky i will einfach anhaufen speichplatz ham
sie sollt halt relativ schnell sein

vielleicht verwend ichs dann auch als videorecorder =)

aber eigentlich brauch ichs nur um die unterschiedlichsten daten zu speichern, moviez, mp3z, progz, ...

Fidel schrieb am 20.06.2002 um 13:16

dann nimm da a 5400 sind a bissi billiger und gibts auch in groß :-)

BiOs schrieb am 20.06.2002 um 13:22

um den preis den a 160er platte kostet kannst dir ja 2* barracuda iV mit 80gig und an raid controller nehmen ... ?

dann raid 0 -> dürft auch net langsam sein, und net mehr kosten?

BiOs schrieb am 20.06.2002 um 13:26

hab grad beim geizhals nachgesehen:

maxtor 5400rpm 160gig kostet ~310€

2* barracuda iV 80gig kommt di auf ~250€, da hast dann noch 60€ fürn raid-controller übrig?

achja, bin grad dabei ne sammelbestellung für die barracuda iV zu organisieren ... kommen dann max. auf 105€/stück, falls du interesse hast?

Fidel schrieb am 20.06.2002 um 13:28

barracuda is nix gut im raid 0

BiOs schrieb am 20.06.2002 um 13:29

naja, dann halt nix raid oda 2* maxtor 80gig .... kommt billiger als a 160er

Mupf schrieb am 20.06.2002 um 13:53

vorallem san die 160er so uuuuuuuuuur lahm

schauts euch ma die zugriffzeit und die rpm an :eek:

FreakyDrOC schrieb am 20.06.2002 um 13:58

mehr platten sind immer schneller als eine
da kann das os die last verteilen - wenn mans gscheit plant

Fidel schrieb am 20.06.2002 um 14:01

Zitat von FreakyDrOC
mehr platten sind immer schneller als eine
da kann das os die last verteilen - wenn mans gscheit plant

wie meinst des? bzgl auslagerungsdatei?

Ziegen schrieb am 20.06.2002 um 14:08

na a raid system will i nimmer
i hab den scheiß hpt370 onboard raid controller verwendet
mit dem klumpat hab ich 2 mal an broken stripe error ghabt und alle daten warn weg
des suckt schon gewaltig

i glaub i nehm ma diese platte um 273€

Rotational Speed 7,200 RPM (nominal)
Buffer Size 8 MB
Buffer To Disk 602.0 Mbits/s (Max)
Read Seek Time (Average) 8.9 ms
Write Seek Time (Average) 10.9 ms (average)
Track-To-Track Seek Time 2.0 ms (average)
Full Stroke Seek 21.0 ms (average)
Average Latency 4.2 ms (nominal)
Mode 5 Ultra ATA 100.0 MB/s
Mode 4 Ultra ATA 66.6 MB/s
Mode 2 Ultra ATA 33.3 MB/s
Mode 4 PIO 16.6 MB/s
Mode 2 multi-word DMA 16.6 MB/s

120 GB Hard Drive
WD1200JB

FreakyDrOC schrieb am 20.06.2002 um 14:23

naja, wenn du eine platte (bzw einen ide kanal) für die auslagerungsdatei(en) benutzt und viel swapst ist die platte ausgelastet, videos würd ich von dort weder abspielen noch dort hinspielen...

FreakyDrOC schrieb am 20.06.2002 um 14:23

die wd sind recht nett, nur musst aufpassen, die haben die tendenz nach aussen hin "einzubrechen"