Spinpoint F1 "schon" verfügbar - Seite 7

Seite 7 von 20 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/spinpoint_f1_quotschonquot_verfuegbar_188012/page_7 - zur Vollversion wechseln!

fatmike182 schrieb am 05.12.2007 um 19:09

daisho schrieb am 05.12.2007 um 19:19

Quasi garnichts (außer sie ist ev. per eSATA angeschlossen)
Bei USB & Firewire wird der Durchsatzvorteil eigentlich ausgeschlossen, würde daher eher zur T166 greifen.
Noch dazu weil sie um einiges billiger ist (atm) und die Fehlerwahrscheinlichkeit bei nicht-so-dichten Plattern wohl geringer sein wird.

Garbage schrieb am 05.12.2007 um 19:19

über eSATA: überall
über USB/FW400: nirgends

fatmike182 schrieb am 05.12.2007 um 19:22

lt. Datasheet USB2 & Lan-gschichten.
naja, vllt is ja leiser/kühler (?)

daisho schrieb am 05.12.2007 um 19:26

Auf das würd ich nicht wetten, weil die T166 ist in dem Bereich auch schon verdammt gut und den Unterschied wirst nicht merken. Wenn über USB/LAN/Firewire angeschlossen gibts keinen Grund auf die F1 zu setzen. (vor allem/zumindestens jetzt nicht wo die F1 teurer ist)

jet2sp@ce schrieb am 05.12.2007 um 19:26

Zitat von fatmike182
lt. Datasheet USB2 & Lan-gschichten.
naja, vllt is ja leiser/kühler (?)

Des geht ned. Die T166 500GB ist schon ein Musterbeispiel für eine leise und kühle Festplatte. Glaube uns, bei USB zählt nur das was der USB Anschluß hergibt, da kriegst halt 30-35MB/s zam maximal, ganz egal wie hoch die Datenrate der hdd wäre.

Nur bei eSATA (genial, wenn nur alle sowas hätten..

, da bringt sichs dann schon, verhält sich eben wie intern eingebaut.

fatmike182 schrieb am 05.12.2007 um 20:25

jo, ich glaubs euch eh & ich hab mich ja slebst gefragt wozu das ganze - aber irgendeinen Sinn muss es ja haben. Schließlich scheints bei den Specs ja nicht sooo offensichtlich auf. ... wobei: naja, muss doch keinen Sinn ergeben.
Mir isses egal, ich kauf mir die 750er F1 demnächst als Externe aus dem Grund, da sie die billigste >500GB HDD zu sein scheint.

daisho schrieb am 07.12.2007 um 13:39

Ist sie
btw, mein Absturz-Problem hat sich jetzt nach einer Format&Neuinstallation behoben. Weiß der Henker was daran schuld war :rolleyes:
Hoffentlich waren es nicht die nForce Treiber, denn ohne die verschenkt man ja einen haufen Performance afaik.
/Edit: Oder doch nicht

t3mp schrieb am 08.12.2007 um 16:51

Schon getestet ob das System in *Linux auch abstürzt?

PR1 schrieb am 08.12.2007 um 16:59

Zitat von daisho
Ist sie
btw, mein Absturz-Problem hat sich jetzt nach einer Format&Neuinstallation behoben. Weiß der Henker was daran schuld war
Hoffentlich waren es nicht die nForce Treiber, denn ohne die verschenkt man ja einen haufen Performance afaik.
/Edit: Oder doch nicht

hab das gleiche Problem auch im 2ten sys mit evga680i+ 750gb F1, also nforce contoller.

im win xp gabs keine probs
jetzt im testweise installierten Vista x64 schon

sys bleibt stecken, mal beim kopieren, mal bei anderen Dingen.

beim reset wird die F1 nimma erkannt.
nur power off hilft

glaube der nvidia treiber hat was.

formatieren und neu install mach ich gleich mal.

daisho schrieb am 08.12.2007 um 17:00

Ja, unter Knoppix gibts keine Probleme. Aber auch unter XP auf einem anderen Rechner nicht.
Das Hutil Tool von Samsung hat mir jetzt aber einen Error beim M.C. Test ausgegeben und das ist unter (Free)DOS ...
Wenn ich nur wüsste was M.C. bedeutet, daher denke (und hoffe) mal dass die HDD defekt ist ... das erspart mir nämlich noch mehr ärger weil eine Inkompatibilität zwischen nForce6 & Vista & F1 wäre das allerletzte was ich möchte.

Maestro schrieb am 08.12.2007 um 17:17

@daisho

hab grad feststellen müssen das ich evtl den selben fehler hab =(
hab daten vom alten pc auf den neuen übetragen als ich zurück gekommen bin war der pc im dos und konnte beim reset die hdd nicht mehr finden.

system is nagelneu, erst aufgesetzt (Vista 64bit), mit GB X38-DQ6 und ATI Graka

son *******, muss mal schaun ob das wirklich von zu großen dateien kommt

daisho schrieb am 08.12.2007 um 17:28

Überprüft mal eure Platten mit dem aktuellen Hutil, bekommt ihr auch einen M.C. Test Error?

Von großen Dateien kommt es definitiv nicht, ohne Cache konnte ich normal (extrem langsam) kopieren. Knoppix hatte aber ~40MB/s und daher mit Sicherheit den Cache aktiviert.
Ich weiß nicht so recht was da schuld sein könnte (hab da sehr Vista im Verdacht)
nForce Treiber habe ich mittlerweile komplett gelöscht. (also nur die Default-Treiber von der Windows-Installation ... aber wer sagt nicht dass die nicht auch fehlerhaft sind)

/Edit: Achja, ist die Version mit 32MB Cache.

/Edit2: Ich werde auf jeden Fall am Montag 0800-SAMSUNG anrufen. (Samstag ist ja niemand da )

Maestro schrieb am 08.12.2007 um 17:48

ich hoffe du hast recht und es ist "nur" vista, denn dann kann ich mir den umtauschprozess ersparen . aber die tatsache das sie dann nicht mehr im dos zu finden ist macht mir schon sorgen ob es wirklich vista ist

wie tritt bei dir das problem auf, also eher zufällig beim kopieren irgendwelcher daten? groß - klein - viele - wenig egal?

hatte den fehler vorher zum ersten mal, wenn er nochmal auftritt test ichs mal nicht am ICHR9 chip sondern am gigabyte chip.

Edit: Ebenfalls 32MB version, wo habt ihr eure gekauft? evtl ist eine charge defekt? bei mir wars alternate

daisho schrieb am 08.12.2007 um 18:14

Ist bei dir vermutlich nicht "DOS" sondern die Bios-Umgebung. Das ist bei mir auch so, normal läuft alles erst wieder nach PowerOff & -On.

Das Problem tritt bei mir sporadisch auf. Manchmal sofort nach Strg+V, manchmal nach ein paar Sekunden ...
Macht mal Hutil Tests (zu finden auf der Samsung Seite oder per Google nach "Hutil" suchen)

Habe bei eBug bestellt.