Spinpoint F1 "schon" verfügbar - Seite 3

Seite 3 von 20 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/spinpoint_f1_quotschonquot_verfuegbar_188012/page_3 - zur Vollversion wechseln!

t3mp schrieb am 21.11.2007 um 16:47

BlueAngel schrieb am 21.11.2007 um 16:49

Blöde Frage, aber wie soll sich das bei der 750er ausgehen?
Dachte 350 ist die größte Platte.

t3mp schrieb am 21.11.2007 um 16:52

Bleibt die Frage, warum sie lieber 100GB verschwenden anstatt eine 600er-Platte auf den Markt zu bringen.

EDIT: wieso, geht sich doch aus...

Crash Override schrieb am 21.11.2007 um 17:04

500GB 3 Köpfe
750GB 5 Köpfe
1000GB 6 Köpfe

fresserettich schrieb am 21.11.2007 um 22:03

sieht ja gar nicht so schlecht aus ,

wie weit haben eigentlich z.B. io-meter z.B. workstation aussagekraft für den betrieb programmieren, datenbank (zum entwickeln) und games?

pc-mark05 ergebnisse sind ja mehr als fein

Joe_the_tulip schrieb am 21.11.2007 um 22:15

FC-test => gutes benchmark für eine schnelle platte, und auch schnell in spielen

IO => Datenbanken

quad-prozzi-fan schrieb am 21.11.2007 um 22:18

damn die wären auch geil für mein Server aber noch zu teuer und vorerst reichen mit die 3x500GB.

schizo schrieb am 22.11.2007 um 09:56

20 stk lagernd bei e-bug
Argl, ich hasse dieses Forum. Vor 2 Monaten hab ich mir ein Raid aus 8 Stk. T166ern gebastelt, und jetzt überleg ich auf die F1 zu übersiedeln. Zumindest, wenn sie drastisch mitm Preis runtergeht.

fresserettich schrieb am 22.11.2007 um 15:57

Zitat von Joe_the_tulip
FC-test => gutes benchmark für eine schnelle platte, und auch schnell in spielen

IO => Datenbanken

mit fc meinst du file copy ?

Joe_the_tulip schrieb am 22.11.2007 um 23:53

genau!

fresserettich schrieb am 23.11.2007 um 00:01

noch was mich würde eventuell eine kleinere variante als system-platte reizen
wird z.B. beim schreiben auf die platte eines files, das file auf z.B. 2 platter aufgeteilt um damit performance zu gewinnen?

that schrieb am 23.11.2007 um 00:06

Zitat von fresserettich
noch was mich würde eventuell eine kleinere variante als system-platte reizen
wird z.B. beim schreiben auf die platte eines files, das file auf z.B. 2 platter aufgeteilt um damit performance zu gewinnen?

Wenns größer ist als eine Spur, ja, natürlich.

fresserettich schrieb am 23.11.2007 um 00:15

--> mit weniger platter werde ich vermutlich nicht auf die performance einer 1TB oder so kommen mal schauen, was die kleineren so drauf haben

Flochiller schrieb am 23.11.2007 um 00:39

hat ne raptor eigentlich noch irgendeinen vorteil (außer vielleicht zugriffszeit)?

wie siehts eigentlich aus, würde sich ein raid0 auszahlen?

Valera schrieb am 23.11.2007 um 09:48

ad raptor: Als Systemplatte oder als Datenplatte? Für welche Anwendungen? Am Einzelplatzrechner sind die Vorteile sicher marginal wenn überhaupt vorhanden. Auf einen Server wo mehrere Leute gleichzeitig darauf zugreifen ist die Raptor sicher schneller. Aber 150GB mit 750 oder 1TB zu vergleichen ist irgendwie Äpfel mit Birnen..

ad raid0: Für was? Als Arbeitsbereich zB Video sicher interessant. Als Datenspeicher imho zu unsicher.

Aber die Fragen sind imho zu allgemein gestellt.

Für mich sind die F1 1TB Platten sehr interessant.. wenn die unter 200Eur kommen werde ich bei denen oder den WD GP zuschlagen.