Silent Launch: Samsung 320GB 2,5"

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/silent_launch_samsung_320gb_25quot_185449/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Joe_the_tulip schrieb am 21.09.2007 um 15:00

<div class="previewimage content"></div>Zeitgleich mit dem angeblichen Shipping der Samsung Spinpoint F1 wurden auch 320GB 2,5" HDDs erwähnt. Auch ist bereits seit längerem eine 2,5" HDD mit 160GB auf einem Platter (HM160HI) sowie 250GB(HM250JI) auf 2 Plattern zu kaufen.

crusher schrieb am 21.09.2007 um 15:16

Wird zeitgleich mit der F1 gelauncht - also mitte oktober

Mr. Zet schrieb am 21.09.2007 um 17:44

wahnsinn
wenn ich bedenke, dass ich mein ibook "gerade erst" von 30 auf 80GB aufgerüstet habe...
gut, es gab auch 160er platten, aber die waren halt preislich noch nicht so interessant, bzw vom energiebedarf.

aber 320gb in 2,5" ist schon beeindruckend

HP schrieb am 21.09.2007 um 18:08

Was fangt man mit solchen Platten an? In Quad Zeiten mit 5400 dahintuempeln, ist schon fad.

Joe_the_tulip schrieb am 21.09.2007 um 18:16

Zitat von HP
Was fangt man mit solchen Platten an? In Quad Zeiten mit 5400 dahintuempeln, ist schon fad.

das stimmt, aber Benchmarks zeigen schon bei der 160er und vor allem bei der 250er version, dass sie nur unwesentlich langsamer als eine 7k200 200gb und fast gleich schnell wie eine 7200.2 160gb sind.

HP schrieb am 21.09.2007 um 18:23

Gebitte Benchmarks... - arbeite mit einem 5400er Notebook (egal welche Platte, welches Notebook) und dann arbeite auf einem mit einer 7200er. Dann kommt man sich echt ********t vor.

.dcp schrieb am 21.09.2007 um 18:28

höhere datendichte is das zauberwort.

Smut schrieb am 21.09.2007 um 21:43

Zitat von HP
Gebitte Benchmarks... - arbeite mit einem 5400er Notebook (egal welche Platte, welches Notebook) und dann arbeite auf einem mit einer 7200er. Dann kommt man sich echt ********t vor.

auf welche platten beziehst du dich genau? ansonsten bleibt die aussage "genauso" fürn ***** wie benchmarks.

HP schrieb am 21.09.2007 um 21:47

Alle, die in IBMs, HPs verbaut sind.

that schrieb am 21.09.2007 um 22:03

Wenn in ein Notebook schon 2 HDDs reinpassen, dann wär das die optimale Ergänzung zur SSD.

Joe_the_tulip schrieb am 21.09.2007 um 22:03

nicht alle 5400er Platten sind gleich. Dennoch glaub ich dir, dass du einen unterschied merkst - aber nur wenn du direkt hintereinander einen vergleich hast. also angenommen du steigst von einer normalen 5400er auf die besagte samsung um => kommt dir sauschnell vor. steigst du von einer normalen 5400er auf besagte hitachi um kommts dir ebenso schnell vor. ich wage zu bezweifeln, dass du ohne direkten vergleich sicher sagen könntest, welche welche ist (mal vom leiseren laufgeräusch, geringen stromverbrauch und besseren preis/gb abgesehen).

.dcp schrieb am 21.09.2007 um 22:05

Zitat von that
Wenn in ein Notebook schon 2 HDDs reinpassen, dann wär das die optimale Ergänzung zur SSD.

nur dass grad bei solchen trümmern/monstern stromaufnahme und lautstärke sehr untergeordnete rollen spielen.
ansonsten geb ich dir recht.

Joe_the_tulip schrieb am 21.09.2007 um 22:06

meine antwort war nur an HP gerichtet - er hat ja den vergleich in businessgeräten angesprochen (was anderes gibts ja von IBM/HP nicht wirklich).

.dcp schrieb am 21.09.2007 um 22:07

hab mich auf that und damit die ssds bezogen, nich auf deinen post, habs aber schon editiert.