EDIT2: unglaublich gute werte bei deinen raid0
Kann dir zwar keine Antwort geben, aber mich würde deine HD-Tach screenies interessieren.
Könntest du die vielleicht posten?
tia
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/sata_raid_frage_185743/page_1 - zur Vollversion wechseln!
mein mainboard is ein GIGABYTE P35C-DS3R Rev 1.1
ich hab 2x 400GB Platten
********************************************************
Testergebnisse:
via Southbridge (Bios auf RAID gestellt):
nonraid
raid0 70GB
raid1 330GB
raid1 full
via Southbridge (AHCI)
kein unterschied zu nonraid
via Gigabyte Controller
Windows installation kam mir bei raid0 schon rel langsam vor...
danach konnt ich nichtmal booten... hatte dann echt keine lust mehr mehr zu suchen.
also wie ich das seh hat der ned soviel performance
weiters wars nicht möglich raid0 und raid1 nebeneinander zu verwenden.
hab keinen weg gefunden mit/ohne NCQ zu benchen... es is aber laut intel matrix manager eingeschalten...
Hab mich für 70 GB Strip und 330 Mirror entschieden...
raid1 is kaum merkbar langsamer als nonraid betrieb.
zum vgl.:
meine ide platten:
samsung
seagate
auffallend is das sie, vor allem aber die seagate, sehr heiss werden im vergleich zu den SATA platten
********************************************************
ich hab RAID 0 mit 70 GB
und RAID 1 mit dem rest (~330)
stellt das irgendwelche probleme dar?
HD Tach liefert mir echt nette unterschiede...
irgendwelche tipps was ich besser/anders machen könnte/sollte?
was ich noch gerne wüsste:
hab 2 SATA II die lila sind. die führen zum gigabyte SATA controller
und 6 die von der southbridge verwaltet werden
wofür is der lilane gut?
EDIT: thx ^^
EDIT2: unglaublich gute werte bei deinen raid0
Kann dir zwar keine Antwort geben, aber mich würde deine HD-Tach screenies interessieren.
Könntest du die vielleicht posten?
tia
schon passiert
ich mein es kann sein, dass der speed an der größe liegt... aber keinen plan...
is mein erstes raid
@mod bitte wenns euch spass macht doppelpost killen
edit falls wem die platten interessieren:
Samsung SpinPoint T166 400GB 16MB SATA II
Zitat von Flochillerwas ich noch gerne wüsste:
hab 2 SATA II die lila sind. die führen zum gigabyte SATA controller
und 6 die von der southbridge verwaltet werden
wofür is der lilane gut?
Zitat von Flochillerich mein es kann sein, dass der speed an der größe liegt... aber keinen plan...
diskspeed liefert ähnliche ergebnisse
habs dann bei raid1 abgebrochen weil sich vmtl nimmer viel ändert
werd heut noch ein paar andre settings testen...
raid0
raid1
1. post updated. (blau)
ich denke der gigabyte controller is nur dazu da IDE zu verwalten. damit er halt seine kapazitäten voll ausschöpfen könnte haben sie noch 2 SATA dazugegeben.
NCQ aktivieren und deaktivieren würde mich noch interessieren aber weis nicht wie das geht...
ich bin von der lösung raid0 für die ersten 35GB jeder platte und raid1 der rest zu nutzen begeistert. ich wusste nicht das das geht!
weiters find ich den speed von raid0 echt ned schlecht!
wow!
echt coole Ergebnisse.
Ich wusste auch nicht, dass man auf einer Platte unterschiedliche Raids erstellen lassen kann.
Weil das war der Hauptgrund, weswegen ich nicht ein Raid 0 laufen hab. Schließlich will man ja nicht bei 2x250GB=500GB Daten am Raid 0 laufen haben.
geht auch auf den ersten 35GB Raid 0 und den Rest noraid?
ich denke das das geht kanns dir aber nicht mit sicherheit sagen... weil mein system fix und fertig is und meine daten auch wieder drauf sind...
nach weiteren nachforschungen freue ich mich einen intel matrix storage manager zu haben! RAID0 und RAID1 auf min. 2 platten is echt nicht schlecht...
mehr infos:
http://www.ocforums.com/showthread.php?t=467848
http://www.intel.com/support/chipse...b/cs-012525.htm
ich hab noch eine option entdeckt mehr rauszuholen...
man beachte den burst 
Zauberwort: Volume-Rückschreibcache
ordentlicher Burst
ich glaub durch verkleinern des raid0 könnte ich den einbruch bei 50GB kicken
Was bedeutet der Burst eigentlich genau?
hab leider im internet nichts sinnvolles gefunden
wow, hab jetzt 15 Seiten im ocforums durch.
Ich glaub ich muss demnächst mal auf ein Matrix Array auf meinem P5b Deluxe umsatteln.
4x500 GB F1 
hier schon mal ein nettes Ergebnis mit 4x320GB:
Raid 0 Performance
Rest mit Raid 5
ebenfalls mit 4 HDDS Raid 0 , extreme Geschwindigkeit
kann die finger grad noch immer nicht vom benchen lassen *g*
bin draufgekommen das ich aus dummheit viel zeit verschissen hab...
nun rennt bei mir windows auf ner ide platte und während des betriebs kann ich mittels des storage managers die raids konfigurieren...
bin nur grad ein wenig frustriert... meine platten haben bei ~22GB performanceeinbruch *g* aber iegentlich nur halb so schlimm ich mein der speed is ja grundsätzlich schonmal 2,5x höher als standard
@blue angel:
wieviele platten sind in deinem raid0?
Ich hab "noch" kein Raid!
Jedoch 2x250GB und 2x160GB Samsung Platten eingebaut.
Hab zu wenig Speicher um jetzt was zu testen.
Wollte demnächst Speicherplatz aufstocken, und wollt eine 500GB oder so dazu kaufen.
Jetzt, nachdem ich die Benches gesehen habe, warte ich.
Bis die F1 verfügbar sind, und erste Benches da sind.
Dann, werd ich mal schauen ob ich gleich 3,4 neue Platten kauf, oder was auch immer.
oh stimmt 
die benches sind aus dem threat den ich verlinkt hatte *g* was für platten hat der?
meine platten ohne raid:
click here
man beachte dan phösen einbruch 
ergebnis meiner heutigen benching tour (raid0test):
20GB
42GB
50GB
90GB
full raid0
Ich weis nicht ob das die richtige entscheidung ist...
aber mit 43,5GB bin ich genau vor dem einbruch?
was sagt ihr?
edit: MB -> GB sind ja nur einheiten :P
GB meinst oder? *g*
Würd sagen passt! 
Wie siehts im Betrieb aus, schon Probleme aufgetreten, extreme Arbeitsgeschwindigkeit festgestellt? *g*
im betrieb gibts keine probleme! und die geschwindigkeit is schon zu spüren! z.b.: oblivion ladezeit oder große dateien kopieren...
was mich noch interessiert welche die beste stripe size ist...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025