S: günstiges NAS

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/s-gnstiges-nas_244850/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Blaues U-boot schrieb am 08.12.2015 um 16:54

servus,
ich will ein raid 5 aufbauen mit 4x4 bzw 3x4 TB-hdds (oder kleiner je nach geld) und als einfachen storage im heimnetz verwenden.
bringt man da mit einem günstigen NAS, wie dem qnap ts-431 (http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...28.html?hloc=at), datenraten zusammen, die das gbit-netzwerk gut auslasten, oder muss ich zu was teurerem greifen?

ich brauch eigentlich keinerlei schnickschnack. die daten sollen einfach immer auf allen geräten im haushalt mit gutem speed verfügbar sein. es werden doch gerne mal am tag x GB kopiert.

das letzte mal hab ich mich vor 5+ jahren damit beschäftigt und damals war es ja iirc noch so, dass die dinger immer total eingingen in der schreibleistung, wenn man ein raid 5 verwendet hat. damals hat man ja dann eher zum selbstbau geraten.

tia

schrieb am 08.12.2015 um 16:58

_ich_ würde mir aktuell bei so einem Budget einen HP ML10 v2 bzw nen HP Microserver Gen8 kaufen + USB Stick mit Xpenology.

braucht vermutlich 2 Stund mehr zum einrichten, ABER performanter zum selben Preis

Blaues U-boot schrieb am 08.12.2015 um 17:12

ist halt dann wieder ein problem mit dem WAF. ein weiteres PC ähnliches kastl ist schlechter zum verkaufen als ein kleines kasterl mit "runde ecken".
theoretisch hätte ich noch ein amd x2 system herumkullern, das ich verwenden könnte, aber dann denk ich auch an den 24/7 stromverbrauch.

zusätzlich strebe ich eher schon einfache umsetzungen an, also mit weniger aufwand für mich

ich hab die HP-server mal in die auflistung aufgenommen, an sowas hatte ich noch gar nicht gedacht.

pinkey schrieb am 08.12.2015 um 17:18

Zitat von Blaues U-boot
theoretisch hätte ich noch ein amd x2 system herumkullern, das ich verwenden könnte, aber dann denk ich auch an den 24/7 stromverbrauch.

rennt das teil wirklich 24/7 oder könntest es z.b. in der nacht abdrehen bzw. wenn keiner daheim ist?

ansonsten würd ich (bzw. auch wenn er 24/7 rennt) mal schauen ab wievielen jahern sich die neue HW erst auszahlt

Blaues U-boot schrieb am 08.12.2015 um 17:35

ein älterer nicht opimierter PC braucht schon um einiges mehr, als ein neues NAS. auszahlen würd es sich wohl trotzdem erst nach 2 jahren oder so.
energiesparmodi und so müssen logischerweise richtig konfiguriert werden, darum kümmere ich mich dann wenn der rest rennt
aber wie gesagt, die einfachheit und komfort von nem fertigen NAS rechtfertigen für mich die eventuellen höheren kosten im vergleich zu einem eigenbau atm. bastel- und tüftelzeit ist vorbei für mich, funktionieren solls nach kurzer konfiguration.
(hab z.b. mein mainsys seit 5 jahren nicht mehr wirklich geändert, ausgenommen die graka und seit der ersten ssd (vor 4 jahren iirc) win7 nicht mehr neu aufgesetzt )

hat jemand ein ähnliches NAS wie im startpost in betrieb und kann was zu den realen transferwerten berichten (übers netzwerk, in raid 5 config)?

tia

ccr schrieb am 08.12.2015 um 17:44

Zitat von Blaues U-boot
die das gbit-netzwerk gut auslasten, oder muss ich zu was teurerem greifen?

Also einfach Gbit wirst mit fast jedem aktuellen NAS auslasten können.
Die Frage ist, ob Du bei Deinem Setup auch Gbit Link Aggregation ausnutzen könntest - dann fallen zumindest die ganz billigen NAS weg, und auch nicht jedes NAS mit 2xLAN wird automatisch auch die notwendigen Datenraten von mehr als 200 MB/s R&W liefern können. Aber die Frage ist eben, ob Dein Netzwerk-Setup das überhaupt ermöglichen würde.

MuP schrieb am 08.12.2015 um 17:53

Für ein datengrab reicht 1gbit doch locker aus. Ich kann mir nicht vorstellen, dass deine anforderungen von irgendeinem aktuellen nas nicht erfüllt werden. Hab ein synology zuhause und bin eigentlich sehr happy, wenn ich nicht transcoden würde ;-). _wenn_ du dir sicher bist, dass deine anforderungen mit der nutzung niccht steigen, reichen sie bestimmt aus. Ich wollte zu beginn auch nur ein datengrab aber je mehr man damit herumspielt, desto mehr services laufen auch plötzlich drauf ;-).

Blaues U-boot schrieb am 08.12.2015 um 19:13

mein switch kann ziemlich sicher kein link aggregation. 1gbit reicht mir atm aber auch.

transcodieren oder so hab ich atm nicht vor.

kann ich eigentlich den zweiten netzwerkanschluss (z.b. vom qnap 431) ganz normal auch verwenden, wie wenn das ding ein theoretischer 2-port switch wäre?
dann würd ich mir nen neuen switch auch ersparen. geht sich atm mit den verfügbaren ports bzw eingezogene kabel nicht aus.

Darksteel schrieb am 08.12.2015 um 20:11

Seit ein paar Tagen bin ich Besitzer eines Synology DS415+ mit 3 3TB - Platten WD RED im Raid 5 Verbund - das war nicht wenig Geld, aber F**** ist das mächtig ...

MuP schrieb am 09.12.2015 um 02:13

Nein, den switch kannst du afaik dadurch nicht ersetzen. Eventuell wäre der neue Synology Router eine gute Zwischenlösung?

edit: Vergiss es... RAID übersehen

DareDeviL schrieb am 09.12.2015 um 07:14

hi

Ich hab zwei Synology mit raid 5.

1x ds414J mit 4x6TB WD Red
1x ds409+mit 4x2TB Samsung

läuft super stabil und ich würde die beiden nie wieder gegen einen Server tauschen wollen.

ich hab noch eine DS213J
http://geizhals.at/synology-disksta...3j-a934964.html
die ich als Spielwiese betreibe. Die kannst du dir gerne ausborgen wenn du willst um zu testen ob das war für dich ist

lg

Matt

Blaues U-boot schrieb am 09.12.2015 um 07:48

@daredevil
hast du die transferraten getestet beim 414j? ich hab zwar ein paar reviews gefunden, aber einem oc.at usertest vertraue ich mehr.

laut tests, die ich gefunden habe, nehmen sich das 414j und qnap 431 nicht viel und ich werd wohl zu einem der beiden greifen, je nach preis und verfügbarkeit + billigen gbit switch

thx

Cuero schrieb am 09.12.2015 um 08:46

Zitat von Innovaset
_ich_ würde mir aktuell bei so einem Budget einen HP ML10 v2 bzw nen HP Microserver Gen8 kaufen + USB Stick mit Xpenology.

braucht vermutlich 2 Stund mehr zum einrichten, ABER performanter zum selben Preis

da ist aber zu beachten, dass beide modelle einen b120i raidcontroller haben, der kein raid 5 kann, sondern nur raid 1/0/10 und zumindest beim microserver gen8 ist auch die installation eines fbwc-moduls nicht möglich, ich schätze das gilt auch für den ml10v2.

man braucht einen smart array p222 storage controller, der hat dann auch ein speichermodul + batterie dabei und dann geht raid5 in den beiden boxen. der raidcontroller alleine kostet, je nach quelle, 300-500 EUR. das sollte man noch beachten.

oder man bastelt sich eine andere lösung zusammen mit 3rd-party-tools, aber seitens hp ist der p222 die offizielle und unterstützte lösung.

ich hab derzeit als datengrab ein qnap ts459 pro+ mit 4 x 2TB als Raid 5, das ist aus 2010 oder so und das lastet die 1000 MBit ganz locker aus und kommt dabei nicht ins schwitzen. ich hab sogar meine komplette steam-library am NAS liegen und merke nichts von problemen.

spunz schrieb am 09.12.2015 um 17:25

Zitat von Cuero
da ist aber zu beachten, dass beide modelle einen b120i raidcontroller haben, der kein raid 5 kann, sondern nur raid 1/0/10 und zumindest beim microserver gen8 ist auch die installation eines fbwc-moduls nicht möglich, ich schätze das gilt auch für den ml10v2..

idR wird hier ein System wie FreeNAS installiert, damit kann man sich einen extra Controller sparen. Auch eine Migration auf neue HW oder die Einbindung von SSD´s als Cache ist damit deutlich einfacher machbar.

davebastard schrieb am 09.12.2015 um 19:51

Zitat von spunz
idR wird hier ein System wie FreeNAS installiert, damit kann man sich einen extra Controller sparen. Auch eine Migration auf neue HW oder die Einbindung von SSD´s als Cache ist damit deutlich einfacher machbar.

ja oder openmediavault welches praktisch nur ein debian mit passendem webinterface ist. RAID rennt dann über mdadm. heutzutage ist für consumer ein hardware raid controller auch gar nimma notwendig imho.