RAID-Artikel! (Werbung)

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raid-artikel_werbung_9820/page_1 - zur Vollversion wechseln!

GrandAdmiralThrawn schrieb am 29.06.2001 um 12:11

Hier, ich hab was für euch auf meiner werten Seite, vielleicht interessierts euch ja!

http://www.hardoverclock.net/html/a...raid/raid_1.htm

Artikel über RAID, Vorstellung der Technologie an sich und Beschreibung aller 7 RAID-Modi + JBOD inklusive Illustration durch anschauliches Bildmaterial. Auch einige kurze Produktvorstellungen, sowie ein wenig Tiefe im Bereich des Hardware-RAID fehlen natürlich nicht.

Achtung, WICHTIG: Sollte Werbung dieser Art und Weise hier mittlerweile unerwünscht sein bitte ich mir dies mitzuteilen!

that schrieb am 29.06.2001 um 23:24

Ganz nett und sehr informativ, aber nicht 100% korrekt.

1. das "R" in "RAID" bedeutet ja "redundant" (= "überflüssig") - und wenns redundant ist, dann brauch ichs ja nicht (OK, das ist nicht deine Schuld, aber der Ausdruck "redundant" in diesem Zusammenhang ist irgendwie trotzdem doof)

2. RAID-0 ist kein "echtes" RAID, weil es die Zuverlässigkeit reduziert statt erhöht, und damit dem Sinn von RAID entgegensteht.

3. RAID-5 ist deutlich langsamer als RAID-0 oder eine einzelne Platte, zumindest im für Consumer interessanten IDE-Bereich, laut umfangreichem Test von irgendeiner Hardwaresite, den ich unlängst gelesen habe. Es wird hauptsächlich nur deshalb für Server eingesetzt, weil man damit mit relativ wenig Overhead (im Vergleich zu Mirroring) gegen einen Plattenausfall gesichert ist, nicht wegen der Performance. (Performance-Vergleichsmessungen bei SCSI-Systemen würden mich interessieren).

4. Ein RAID ist nicht zwangsweise schneller als eine einzelne Platte. RAID-0 bringt viel bei Streaming-Performance, aber alles andere wird nicht schneller.

Abgesehen von diesen Kleinigkeiten ein super Artikel, ich habe einiges gelernt (vor allem über die "unüblichen" RAID Levels).

Redphex schrieb am 29.06.2001 um 23:35

hmmm. hab noch nie an dezitierten raid-3/4 controller gesehn. existiern die überhaupt noch ?

Sliver schrieb am 30.06.2001 um 00:10

Soll jetzt keine anhsculdigung sein... aber genau so nen Artikel hab ich erst vor kurzem bei techchannel gelesen...

Redphex schrieb am 30.06.2001 um 13:51

hmm .. und ?

i seh auch auf jeder seite an geforce 3 artikel.

GrandAdmiralThrawn schrieb am 04.07.2001 um 01:51

Zitat
1. das "R" in "RAID" bedeutet ja "redundant" (= "überflüssig") - und wenns redundant ist, dann brauch ichs ja nicht (OK, das ist nicht deine Schuld, aber der Ausdruck "redundant" in diesem Zusammenhang ist irgendwie trotzdem doof)

Redundant bedeutet ja nicht bloß "überflüssig". In diesem Zusammenhang steht es eher für den doppelten Boden als Absicherung bei RAID-1/3/4/5/6/7 oder x+1. Die Abkürzung wurde nun mal so definiert

Zitat
2. RAID-0 ist kein "echtes" RAID, weil es die Zuverlässigkeit reduziert statt erhöht, und damit dem Sinn von RAID entgegensteht.

Najo, es steht vielleicht dem Sinne des "R"s entgegen, aber dem Rest des Akronyms nicht! (= Array of Inexpensive Disks).

Zitat
3. RAID-5 ist deutlich langsamer als RAID-0 oder eine einzelne Platte, zumindest im für Consumer interessanten IDE-Bereich, laut umfangreichem Test von irgendeiner Hardwaresite, den ich unlängst gelesen habe. Es wird hauptsächlich nur deshalb für Server eingesetzt, weil man damit mit relativ wenig Overhead (im Vergleich zu Mirroring) gegen einen Plattenausfall gesichert ist, nicht wegen der Performance. (Performance-Vergleichsmessungen bei SCSI-Systemen würden mich interessieren).

Leider kann ich mit Tests von SCSI-Karten nicht aufwarten. Aber auch die RAID-5 Performance hängt stark vom eingesetzten Controller ab.

Zitat
4. Ein RAID ist nicht zwangsweise schneller als eine einzelne Platte. RAID-0 bringt viel bei Streaming-Performance, aber alles andere wird nicht schneller.

Auch das hängt vom Controller ab. Aber am meisten bringt RAID-o natürlich bei linearen Lesevorgängen, das ist klar.

Zitat
Abgesehen von diesen Kleinigkeiten ein super Artikel, ich habe einiges gelernt (vor allem über die "unüblichen" RAID Levels).

Danke für das Feedback auch an die anderen!!

cya!