Machen mehr als 2GB Sinn? - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/machen_mehr_als_2gb_sinn_180077/page_3 - zur Vollversion wechseln!

GrandAdmiralThrawn schrieb am 29.05.2007 um 21:18

Zitat von that
Der bewirkt 3 GB Adressraum für einen (entsprechend markierten) Prozess. 3 GB RAM kann man ohne Switch auch nutzen, halt nicht für ein einziges Programm - z.B. als Plattencache oder für mehrere laufende Programme.

Äh, das stimmt natürlich. Ich hatte dabei dauernd Supreme Commander (und damit einen einzelnen Prozess, der vielleicht Mal >2GB haben will) im Hinterkopf..

luxus13 schrieb am 29.05.2007 um 22:32

Hallo!

ich habe seit heute 4GB RAM mit Vista Ultimate 32-bit.
Vista erkennt 3,7GB davon und das lustige daran, ich teste mit orthos, s&m und dabei werden max. 2,6 GB getestet.
Verstehe nicht wieso nicht sogut wie alles also ca. 3,7GB getestet werden.
Aber Vista geht sehr sehr flüssig, trotz orthos oder s&m im Hintergrund.

esdd

Spikx schrieb am 13.07.2007 um 01:04

AnandTech hat vor kurzem (bzw. praktisch gerade eben) einen Artikel darüber released:

A Messy Transition: Practical Problems With 32bit Addressing In Windows

Darin wird auch Supreme Commander als eine der Fallstudien herangenommen.