Geringe Schräglage schädlich für Festplatten?

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/geringe_schraeglage_schaedlich_fuer_festplatten_169861/page_1 - zur Vollversion wechseln!

D-Man schrieb am 10.10.2006 um 16:12

hi zusammen,

ich habe vier sata festplatten, die ich so befestigt habe, dass ich sie senkrecht in meinen laufwerksschacht oben einbauen kann. nun ist es ja so, dass man festplatten nur senkrecht oder waagerecht betreiben soll, nicht jedoch geneigt. da die halterung self-made is, haben die hdds eine sehr geringe neigung, geschätzt <1°

ich wüsste gerne, wie schädlich das ist, wenn überhaupt, da ich keine lust habe, dass meine festplatten drauf gehen!

tia
d-man

lalaker schrieb am 10.10.2006 um 16:16

Notebookfestplatten sind auch nicht immer in der optimalen Lage. Ich weiß, das ist nicht direkt vergleichbar, aber ich glaube nicht, das die Lebenserwartung damit drastisch gekürzt wird. Und ich bezweifle, dass du 1° mit freinem Auge erkennst

Wichtiger ist eine vernünftige Kühlung.

masterpain schrieb am 10.10.2006 um 16:16

is absolut egal wie man platten einbaut. haupsache fest und ohne schwingungen.

D-Man schrieb am 10.10.2006 um 18:01

mhh bei fest kommen wir zum nächsten problem

ich schätze mal, dass das dann so in ordnung ist.

@lalaker das eine grad war ja auch geschätzt

DA/a][Brain schrieb am 10.10.2006 um 19:46

ist der fußboden auch in der waage? :eek: oder leg ein blatt papier, 5x gefaltet auf der einen seite des PCs unter, dann is auch wieder grade

ich hab nur mal gehört dass man sie entweder waagrecht oder senkrecht stellen soll, und das mas nicht ändern soll, also einmal waagrecht, immer waagrecht.

was drann is weiß wohl keiner, aber ausführliche tests gibts da sicher auch keine

FearEffect schrieb am 10.10.2006 um 19:54

auf keinen fall aufm kopf ... rest is egal ... nur halt nicht über 90° ... afaik

am besten halt ich immer noch für horizontal

Indigo schrieb am 12.10.2006 um 06:24

Zitat von D-Man
ich wüsste gerne, wie schädlich das ist, wenn überhaupt, da ich keine lust habe, dass meine festplatten drauf gehen!

es ist furzegal wie man festplatten einbaut, ob waagrecht senkrecht, lagerfeuerförmig zusammengelegt, mit den deckeln zueinander, überkopf, etc...
wurscht wie...

Smut schrieb am 12.10.2006 um 07:13

Zitat von FearEffect
auf keinen fall aufm kopf ... rest is egal ... nur halt nicht über 90° ... afaik

am besten halt ich immer noch für horizontal

Vs.

Zitat von Indigo
es ist furzegal wie man festplatten einbaut, ob waagrecht senkrecht, lagerfeuerförmig zusammengelegt, mit den deckeln zueinander, überkopf, etc...
wurscht wie...

also ob wagrecht/senkrecht/64° ist komplett egal - nur wie siehts bei überkopf aus?
@FearEffect, kannst du das genauer erklären/begründen?

Indigo schrieb am 12.10.2006 um 07:14

Zitat von Smut
Vs.

also ob wagrecht/senkrecht/64° ist komplett egal - nur wie siehts bei überkopf aus?

ganz genau so...

Smut schrieb am 12.10.2006 um 07:22

kurze begründung weshalb/wieso wär nice

Indigo schrieb am 12.10.2006 um 07:25

was is der unterschied (für die platte) wenn sie jetzt normal (deckel oben) oder überkopf (deckel unten) betrieben wird? genau, keiner
wennst da das prinzip, nachdem festplatten funktionieren vor augen führst kann es nur egal sein in welcher lage sie betrieben wird...

Smut schrieb am 12.10.2006 um 07:30

ist mir schon klar - nur hätte ich gerne eine begründung damit diese urban legend endlich aus der welt geschaffen wird.
ist ja nicht der erste thread zu dem thema - deshalb der aufruf beider seiten um begründung ihrer aussage.

edit: zur karstellung, ich spreche damit eher FearEffect als Indigo an, da ich auch der meinung bin, dass es egal sein sollte.

Indigo schrieb am 12.10.2006 um 07:32

meine begründungen: obiges prinzip sowie physikalisches grundverständnis und die erfahrungen die ich bisher gemacht habe
ich glaube die begründung warum es schädlich sein sollte wird sich als schwierig erweisen...

ingomar schrieb am 12.10.2006 um 08:33

kommt auf die bauform drauf an, tät ich sagen. früher waren die dinger zum teil so gebaut, das 1, einseitige belastungen dem lager/spindelmotor äusserst zuwider waren (darum nicht schräg) und 2, das beim "ausdrehen" sich die köpfe anlegen konnten, wenn mans über kopf betrieben hat.

da wir aber hier etwa von der zeit reden, wo man noch mittels shutdown.exe die plattenköpfe geparkt hat, würde ich da nicht mehr allzuviel drauf geben. trotzdem tät ich nicht "um des versuches willen" die dinger sternförmig zusammenstecken, wozu ein unnötiges risiko eingehen

nebenbei: heutzutage ist das problem wohl eher, das mit steigender qualität die disken immer länger halten - wenn im grossen umfeld dann nach 5 jahren ein komplettes array heruntergefahren wird, ist es nicht unüblich, das die hälfte der disken nicht mehr startet, weil der spindelmotor/actuator nicht mehr tut

hitachi, seagate und maxtor sagen übrigens ziemlich dasselbe :"Mount the drive in either the horizontal or vertical position depending on your case orientation."

achja, @physikalisches grundverständnis: disken haben ausgleichsöffnungen, durch die luft hinein- und hinauskommt. wenn man bedenkt, das die schreib/leseköpfe auf einem luftkissen gleiten, könnte man misstrauisch werden - durch einbau über kopf dreht man nämlich die thermik um... ( warme luft geht ja immer "nach oben", egal, wie die platte nun gedreht ist)

Indigo schrieb am 12.10.2006 um 08:39

Zitat von ingomar
wenn im grossen umfeld dann nach 5 jahren ein komplettes array heruntergefahren wird, ist es nicht unüblich, das die hälfte der disken nicht mehr startet, weil der spindelmotor/actuator nicht mehr tut

das problem im professionellen umfeld ist eher der abrieb (ja es ist wirklich abrieb!) von den platten der sich in all den monaten und jahren bildet in denen die dinger durchlaufen. schaltest das ding ab setzt sich der staub, fährst wieder weg hast an kapitalen headcrash wenns blöd hergeht... aber um das gehts hier ned.

fakt ist das bei heutigen platten die köpfe während des spinups und des spindowns in parkposition sind bis sich der lufpolster ausgebildet hat und dann erst auf den datenbereich losgelassen werden. und wenn der luftpolster da is, isses wurscht in welcher position die platte eingebaut ist.
auch solche schauermärchen wie in der jeweiligen position formatieren zu müssen etc. - ich weis nicht wer sich sowas aus den haaren zieht...
der aktuator rekalibriert seine position regelmäßig im laufenden betrieb --> kein problem

edith: hoissa, da hab ich doch was übersehen

Zitat von ingomar
achja, @physikalisches grundverständnis: disken haben ausgleichsöffnungen, durch die luft hinein- und hinauskommt. wenn man bedenkt, das die schreib/leseköpfe auf einem luftkissen gleiten, könnte man misstrauisch werden - durch einbau über kopf dreht man nämlich die thermik um... ( warme luft geht ja immer "nach oben", egal, wie die platte nun gedreht ist)

- was hat thermik mit dem luftpolster zwischen platte und kopf zu tun?
- bei dem innenvolumen einer festplatte das mit luft gefüllt ist kann man annehmen das der temperaturunterschied auf den 1,5cm höhe = 0 ist und somit vernachlässigt werden kann...

weiters verweise ich auf diverse komplettsysteme/server/notebooks bekannter markenhersteller die ihre platten ebenfalls fallweise in allen möglichen lebenslagen (auch überkopf) einbauen.