Flash-Festplatten im Test - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/flash-festplatten_im_test_183538/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Smut schrieb am 12.08.2007 um 13:40

Hornet331 schrieb am 12.08.2007 um 13:54

imho stimmt da irgendwas nicht... gerade flashspeicher können xtreme hohe IO werte erreichen...

muss mal schaun ob ich den artikel wieder find den ich in erinnerung hab.

Smut schrieb am 12.08.2007 um 13:59

Zitat von Hornet331
imho stimmt da irgendwas nicht... gerade flashspeicher können xtreme hohe IO werte erreichen...

muss mal schaun ob ich den artikel wieder find den ich in erinnerung hab.

hm, im reinen webserver benchmark sind die i/o eh extrem hoch - um einiges höher als bei raptoren. dort kommt aber nur read von kleinen blöcken zum einsatz. sobald aber etwas schreibleistung benötigt wird bricht es auf unter 2,5" niveau ein.

Hornet331 schrieb am 12.08.2007 um 14:01

wie gesagt, ohne das ich den artikel nicht wiederfind, kann ichs nicht genau sagen.

that schrieb am 12.08.2007 um 18:35

Zitat von Joe_the_tulip
fun, anyone?

http://www.computerbase.de/news/har...ack_2_terabyte/

400k$? Schnäppchen! - da nehm ich doch gleich 2. Macht wer Sammelbestellung?

retro schrieb am 13.08.2007 um 18:06

ich weis ja nicht was ihr mit euren laptops macht aber für einen ultramobile officebook ist es imho genial und ich mich auf die ersten 10" dinger

Römi schrieb am 13.08.2007 um 20:19

@Tom
Schon klar, ich hab das gelesen. Aber alleine zu sagen dass die IO's einbrechen weil sie viele gleichzeitige Anfragen nicht gut schaffen - erklärt nicht warum dem so ist.
"Gute" (lol) zugriffszeit und Transferraten sollten eigentlich auch gut IO leistung bedeuten.
Entweder sind die Controller oder was auch immer da oben ist nicht besonders gut oder ... ?

HeuJi schrieb am 13.08.2007 um 22:20

Wie siehts mit der Zuverlässigkeit aus?
War damals nicht die Rede dass die Flash Speicher nur begrenzte Schreibzyklen haben?

Smut schrieb am 13.08.2007 um 22:30

Zitat von HeuJi
Wie siehts mit der Zuverlässigkeit aus?
War damals nicht die Rede dass die Flash Speicher nur begrenzte Schreibzyklen haben?

damals war schon mal die rede davon - ist aber unbedenklich.
die anzahl der möglichen schreibzyklen ist gestiegen und auf jeder platte werden x % für defekte sektoren reserviert.

t3mp schrieb am 13.08.2007 um 22:38

Zitat von Smut
also das würde ich nicht behaupten. gibt genügend programme die ab und zu irgendwas auf die platte schreiben und wenn ich dann jedesmal nen einbruch der leserate habe ist das imho nicht optimal. auch wenns wenig bringt -> NCQ können die platten auch noch nicht.

Geradezu ein Paradebeispiel für die Überlegenheit eines schön logisch aufpartitionierten Linux-Betriebssystems.

Smut schrieb am 13.08.2007 um 22:55

Zitat von t3mp
Geradezu ein Paradebeispiel für die Überlegenheit eines schön logisch aufpartitionierten Linux-Betriebssystems.

gegen swappen bei zuwenig ram kanns aber auch nix machen

außerdem sehe ich keine überlegenheit von linux wenn die io/s von programmen ausgehen. aber stimmt, wennst ein system machen willst mit dem du diesbezüglich absolute kontrolle haben willst, bist mit linux im vorteil.

Joe_the_tulip schrieb am 13.08.2007 um 23:03

Zitat von retro
ich weis ja nicht was ihr mit euren laptops macht aber für einen ultramobile officebook ist es imho genial und ich mich auf die ersten 10" dinger

word. Und schneller als mein CF ist es allemal und das ist schon schnell genug bzw teilweise sogar schneller (beim Programm öffnen zum Beispiel). Wie oft installiert man schon was auf seinem Subnotebook?

t3mp schrieb am 14.08.2007 um 11:31

Zitat von Smut
gegen swappen bei zuwenig ram kanns aber auch nix machen außerdem sehe ich keine überlegenheit von linux wenn die io/s von programmen ausgehen. aber stimmt, wennst ein system machen willst mit dem du diesbezüglich absolute kontrolle haben willst, bist mit linux im vorteil.

Zum swappen u. für temporäre Daten nimmt man natürlich eine HDD, das meinte ich eigentlich mit intelligenter Partitionierung. Bloß die SSD zu partitionieren bringt natürlich wenig bis garnix gegen die miese IO-Performance.

Und so aufteilen auf eine _richtige_ Sysplatte kannst du Windows nur schwierig, bzw. garnicht. Und ich kenne kein Programm, das z.b. auf /etc auslagert anstatt dort wo es soll.