crucial in at ????????? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/crucial_in_at_15882/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Xan schrieb am 29.10.2001 um 00:20

Zitat von Viper780
naja i man scho "echte" microns
ned nur welche wo die Chips vo micron sand.
und preis was i kan auswendig aber du derfst ned vergessen das da noch fracht zoll und a andere MwST dazukommt.

crucial rams von uk nach at werden ned verzollt...

@mortician
wie willst überprüfen ob das echte micron sind? spd?
wenn ja vergiss.. nicht nur micron kann micron schreiben

MorticiaN schrieb am 29.10.2001 um 09:43

is mir schon klar

mir ist am wochenende sogar aufgfallen das bis auf einen riegel alle mit micronchips bstückt sind (meine edo die noch rumliegen nicht einbezogen)

des macht dann:
1x256 NoName mit Micron Chips
2x256 PowerRAM mit Micron Chips
...

heut bekomm ichs eh bin am samstag ja ned dazukommen...mal schaun :cool:

l00p schrieb am 30.10.2001 um 16:45

ich hab von kkcomputer ma vor am halben jahr micron cl2 bestellt.
und da war/ist ein crucial pickerl oben, was hastn des jetzt?
hab ich jetzt die tollen?

r2g2 schrieb am 30.10.2001 um 16:58

Maybe kanne "original" aber noname crucial sind ja auch net schlecht. Wie weit gehn`s denn? Soferns dein Mobo packt
und was steht auf denn Chips drauf?

l00p schrieb am 30.10.2001 um 18:45

naja packens tun 146 oder so schon .. ich weiß ist nich viel aber ich glaub das liegt am kt7a und der warmen nb.
aber bald müsste meine wak kommen für die nb und mal sehen.

hm was meinste was oben steht?
auf dem pcikerl oder die zahlen am chip?

r2g2 schrieb am 30.10.2001 um 18:47

Beides .aber für normal müßte es schon ein original sein.
und 146fsb hält dein Abit im Schlaf aus.

l00p schrieb am 30.10.2001 um 19:34

urx ne mi gfreits jetzt nicht das abschrieben, aber ich glaub auch das es originale sind.
hm also mein abit ist nicht sehr fsb freudig ...
mehr wie 150 denk ich werd ich nciht kommen

aber wie gesgat ich wart auf die wak

alexsb schrieb am 31.10.2001 um 01:01

was is an cruical eigentlich besser als an zb Kingston?

r2g2 schrieb am 31.10.2001 um 09:24

das ist einen andere Welt die laufen auch noch auf Cl2 wenn andere mit Cl3 aussteigen.
aber für normalen Betreib reicht Kingston auch.
würd ich aber eh zu corsair greifen.

l00p schrieb am 31.10.2001 um 11:35

stimmt wei corsair halten 100% 150 oder 166 aus mhz aus

l00p schrieb am 01.11.2001 um 12:08

so jetzt hab ich mir mal ctspd runtergeladen...
spricht das jetzt schon mehr für original crucial?

Viper780 schrieb am 01.11.2001 um 18:27

schaut stark nach originalen aus.
und mehr als 146 solltens scho packen.
hast eh in Vio a bissal erhöht? und bist mim multi runter? (nehme zwar ned an dast a newbie bist aber ma weis ja nie)