Consumer Harddrive Test

Seite 1 von 5 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/consumer-harddrive-test_241856/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Umlüx schrieb am 22.01.2015 um 12:46


Backblaze, die Erfinder des Storage Pod Arrays und Anbieter von Online Backups haben nun ihre aktuellen Statistiken zur Festplatten Zuverlässigkeit veröffentlicht. Besonders interessant dabei: sie verwenden Consumer Festplatten en Masse. So lässt sich ein doch recht genaues Bild zeichnen.

Für mich recht beruhigend. Meine verwendeten Barracuda 7200.14 haben eine Ausfallrate von 43% ... :D


mr.nice. schrieb am 22.01.2015 um 13:14

Spitzentest, ich habe auch 3 TB Seagate Barracudas in meinem NAS zu Hause :D


GrandAdmiralThrawn schrieb am 22.01.2015 um 13:18

Hitachi bei den häufigeren Disks vor WD, soweit überrascht mich das mit meiner Meinung zu den beiden Firmen nicht.

Aber die Barracudas?! wtf?!

Das sind einfach extreme Werte. Müßte man sich Mal deren [SMART Policy] genau durchlesen. Ob da nicht ein paar Disks verfrüht gezogen und ersetzt werden?

Edit: Broken link fixed!


Dreamforcer schrieb am 22.01.2015 um 13:21

jo ist schon extrem der wert, intressent wär da grad was deren grenzwert war und wie sehr der von den seagate grenzwerten abweicht


Umlüx schrieb am 22.01.2015 um 13:23

genaueres zu deren SMART policy dürftest hier finden
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-smart-stats/


XXL schrieb am 22.01.2015 um 13:35

ich find die grafiken von ihnen schlimm, zumindest die von den 4 TB failure rates, auf den ersten blick schauts da so aus als würden die seagates fast nur ausfallen, die skala geht aber nur bis 4% wodurch das extrem aussieht :D


Master99 schrieb am 22.01.2015 um 13:37

interessant... ich hab letztens von der firma 2 von den 3TB Seagates geschenkt bekommen und auch mal kurz damit spekuliert sie in ein NAS zu setzen (aber da find ich privat sowas wie WD RED sinnvoller was stromvbr&geräuschentwikl angeht)


Bogus schrieb am 22.01.2015 um 13:52

danke. kommt grad richtig.
also wird's ne hgst 3tb ;)


HitTheCow schrieb am 22.01.2015 um 14:35

Die HGST 5k3000 haben bei mir zusammen mit den 7200.14 3TB Modellen bereits jeweils 17-20.000 Stunden auf dem Buckel und *klopfklopf* noch keinen Ausfall.

Ich hoffe, dass die 6TB Modelle mal günstiger werden, da sich das Upgrade von 3TB -> 4TB kaum lohnt.


AdRy schrieb am 22.01.2015 um 15:03

WD Red 3TB 6.9%

Sehr entäuschend für eine platte die vorgibt 24/7 tauglich zu sein.

Hitachi scheinen die einzig brauchbaren zu sein, Samsung sind leider keine dabei.


creative2k schrieb am 22.01.2015 um 15:25

Ich hab 8x die HGST Deskstar NAS 4TB. Bisher bin ich auf von ihnen überzeugt, was auch die Statistik bestätigt (auch wenns die ned explizit gestestet haben). Früher hab ich WD, Samsung etc gekauft. Ab und an is mal ne platte defekt geworden oder sogar war sogar DOA! (bei 6 Samsungs von 2 verschiedenen Händlern waren 2 defekt, einmal DOA und einmal im laufe der Zeit.., WD Green das selbe spiel, auch schon DOA gehabt..) Bei den 8 HGST Platten war keine DOA oder defekt bis her *klopf auf holz*.


Hampti schrieb am 22.01.2015 um 16:39

4* HGST Deskstar 7K3000 im im NAS im Einsatz. Glück gehabt.


rad1oactive schrieb am 22.01.2015 um 17:11

2x WD40EFRX bei mir im einsatz, nochmal glück gehabt? ;) wenn auch 45 getestete kein wirklich aussagekräftiges sample ist.


Dreamforcer schrieb am 22.01.2015 um 19:53

Zitat von AdRy
WD Red 3TB 6.9%

Sehr entäuschend für eine platte die vorgibt 24/7 tauglich zu sein.

Hitachi scheinen die einzig brauchbaren zu sein, Samsung sind leider keine dabei.

samsungs hdd division ist schon seit jahren in seagate aufgegangen


Römi schrieb am 30.01.2015 um 09:48

Ich bin immer noch von der Deathstar serie geschädigt, aber vielleicht werden die nächsten HGST. Momentan hab ich 4TB WD Reds, solang die nicht so ein Reinfall wie die "green" serie sind wirds wohl passen.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025