Ladehemmung

Seite 1 von 6 - Forum: Spiele auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/spiele/ladehemmung_175678/page_1 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 27.02.2007 um 23:32

Sozusagen ein Testplattenfest!

Wer kennt es nicht? Das schier endlose Warten, verursacht durch langsame Festplattenzugriffe. Egal ob es sich um die Installation des Betriebssystems, die Verwendung des eben genannten oder die Ladezeiten zwischen Level-Sprüngen in Spielen handelt; oft sind langsame Festplatten der Verursacher von so manchem grauen Haar.

Festplatten stellen heutzutage eindeutig den Flaschenhals in PC-Systemen dar und egal wieviel (bzw. wie schnellen) Arbeitsspeicher man ihnen auch verpasst, altmodische HDD-Techniken haben Einfluss auf die gesamte Performance. Folgender Artikel handelt von ebendiesen Ladezeiten und davon, welche Festplatten bzw. Festplattenkombinationen Abhilfe schaffen könnten oder andererseits eine reine Geldverschwendung sind.

Joe_the_tulip schrieb am 27.02.2007 um 23:42

Zitat
Dafür haben wir drei Spiele ausgewählt, die Ladezeiten von fünf Sekunden bis weit über eine Minute benötigen:

* FarCry
* F.E.A.R.
* Quake 4
* Serious Sam 2

sind 4 spiele

außerdem hats die hdtach bench-pics glaub ich ein bisserl verzogen

cooles Review und cooler Award-Stempel (den man komischerweise anklicken kann und dann keine zugriffsrechte hat)

NeM schrieb am 27.02.2007 um 23:44

Platten von ganzen 2 Herstellern habens getestet?

Lord Wyrm schrieb am 27.02.2007 um 23:45

Nettes Review, wollte eh schon imemr wissen was ein Raid effektiv bringt.... vielen dank Mat/Oc.at Team

Joe_the_tulip schrieb am 27.02.2007 um 23:45

naja, eine weit verbreitete mit guten Preis/GB und den Performance King sollte doch ausreichen?

PIMP schrieb am 27.02.2007 um 23:46

die raptor sind das a und o im consumer bereich. habe selbst 2 davon im einsatz, und bei immer schnelleren cpus und grafikkarten sind einfach die festplatten oft der flaschenhals. die raptor ist hier ein schritt in die richtige richtung.

mat schrieb am 27.02.2007 um 23:49

@joe: fixed/fixed/by design (1 bild ist verschoben, vl besser ichs noch aus)

Zitat von NeM
Platten von ganzen 2 Herstellern habens getestet?

langsame festplatten sind einfach uninteressant

scherz beiseite: der test erfolgte auf basis von 3 kategorien:

was bekomm ich für mein geld:
~100 €
~200 € raid/raptor
~500 €

sollte ich mal wieder ein wenig mehr zeit haben dann kommt garantiert der "was bekomm ich für 1000 €" scsi test dazu

COLOSSUS schrieb am 27.02.2007 um 23:50

Gibt noch einen kleinen Typo auf Seite 1, "Vorab möchte wir ..."

T3XT4 schrieb am 27.02.2007 um 23:51

Und ich hab schon auf einen SSD-Test gehofft.

War die nicht im Packerl dabei?
http://www.ditech.at/view.aspx?sid=...186&menge=1

NeM schrieb am 27.02.2007 um 23:52

Naja, hätt gern gesehen wie die in Punkto Geschwindigkeit und Lautstärke gegen z.B. Samsung oder Maxtor Platten abschneiden.

mat schrieb am 27.02.2007 um 23:55

thx COL.

T3XT4, ja die hätte wir uns auch krallen sollen

da mich dieses thema besonders interessiert bin ich mir sicher es wird ein update geben.

daisho schrieb am 27.02.2007 um 23:56

Die SSDs? Die werden wohl überhaupt keine Geräusche von sich geben :confused:

Zitat von PIMP
die raptor sind das a und o im consumer bereich. habe selbst 2 davon im einsatz, und bei immer schnelleren cpus und grafikkarten sind einfach die festplatten oft der flaschenhals. die raptor ist hier ein schritt in die richtige richtung.

Habe auch 2 Raptors im System, aber "ein Schritt in die richtige Richtung" sind sie unter Garantie nicht.
Das sind ja genauso stinknormale HDDs die eben etwas bessere Werte haben, dafür aber auch mit 10000 rpm laufen

Römi schrieb am 27.02.2007 um 23:59

Welcher Raid controller wurde eigentlch verwendet? (hab ichs überlesen :confused: )
Für die ganz peniblen wäre noch ein vergleich mit einem anderen controller interessant, imo vor allem wegen der clustersize

ansonsten, feines Review

mat schrieb am 28.02.2007 um 00:05

mainboard war ein Asus M2N32 WS Professional. da alle tests am selben controller, nämlich am onboard controller des boards, ausgeführt wurden und die messwerte deshalb relativ zu diesem sind, hab ich es nicht direkt einfliessen lassen. aber du hast natürlich recht, korrekterweise muss es natürlich dabei sein.

Smut schrieb am 28.02.2007 um 00:22

Zitat von NeM
Naja, hätt gern gesehen wie die in Punkto Geschwindigkeit und Lautstärke gegen z.B. Samsung oder Maxtor Platten abschneiden.

hat aber mit dem test setting gar nix zu tun - außerdem kann man sich das eh denken