Neues System

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/neues_system_62308/page_1 - zur Vollversion wechseln!

OMax schrieb am 10.01.2003 um 10:37

Hallo Leute,
da ich ,mir demnächst ein neues System zulegen will und bis jetzt nur AMD gehabt habe, brauche euren Rat.
In Frage kommen folgende 2 Systeme: P4 2.66, Asus P4PE Board und 2X256 MB Ram (3200) von Corsair, etc., oder AMD XP 2600(166FSB), Epox 8RDA+ Board mit gleichen Speicher.
Ich möchte hier kein Krieg anfangen, brauche aber wirklich Hilfe.
Ist ein Intel System genauso schnell wie AMD ?
Sind die ausgesuchten Komponente gut? Wenn nicht, bitte Vorschläge.
Verwende mein PC für Spiele, Video Bearbeitung, Internet surfen und möchte auch ein bisschen oc.
Danke im Voraus

Obermotz schrieb am 10.01.2003 um 10:40

Ich würde den AMD-PC wählen, ist sicher auch billiger (preislich ).

OMax schrieb am 10.01.2003 um 10:55

Nein, das Amd System ist nicht billiger.
Ausserdem hat mir das letzte Amd System genug Probs gemacht und habe derzeit wirklich kein Lust mehr stundenlang herumzubasteln bis mein System läuft.
cu

Obermotz schrieb am 10.01.2003 um 11:02

Dann nimm das Intel-System. Es bzgl. der Stabilität wichtig, dass du Marken-Speicher nimmst. (Infineon od. Corsair)

Pedro schrieb am 10.01.2003 um 12:28

hat hier recht wenig zu suchen!

-moved to other hardware-

Pedro

exec^at schrieb am 10.01.2003 um 15:01

AMD....... is besa als Pentium....! imho...!

Joshua schrieb am 10.01.2003 um 17:05

Zitat von OMax
Nein, das Amd System ist nicht billiger.
Ausserdem hat mir das letzte Amd System genug Probs gemacht und habe derzeit wirklich kein Lust mehr stundenlang herumzubasteln bis mein System läuft.
cu

ist meiner meinung nach eine ******-aussage die ned wirklich zutrifft.....
wenn ma sich ned auskennt kann ma schnell ein instabiles system haben, daß NICHT nur auf der hardware config beruht!

Ich habe in meinem leben schon genug systeme zusammengebaut und kann daher sagen, das es mit intel-system genauso probleme geben kann wie mit amd...... und wenn wes probleme gegeben hat dann nur weil:

1. Noname produkte verwendet wurden
2. Irgendein "SUPER-DAU" drauf vorher herumgepfuscht hat.

Biber schrieb am 10.01.2003 um 17:57

naja.....da ich selber auch ein p4 system bestellt habe kann ich das nur weiterempfehlen.....is ja auch bei lukü wesentlich besser zu ocen als irgendein amd sys......mag irgendwie keine wakü und prom erst recht net......das war für mich der hauptgrund.....
bei der stabilität kommt glaub ich auch auf den user an.....ein newb bringt mit sicherheit das von der hardware sicherste system sicha trotzdem zum abstürzen......

OMax schrieb am 10.01.2003 um 21:49

Leute,
bitte, nochmals, möchte kein Kreig anfangen, wollte nur wissen ob die Intel Systeme genauso schnell wie die AMD Systeme sind und ob die ausgesuchten Komponente in Ordnung sind. Da ich schon seit ca. 4 Jahren kein Intel mehr gehabt habe( nur in der Firma: P4 1.6 und der ist wirklich ur-lahm) kenne mich nicht aus. Möchte nur eure Meinung hören und nicht : Intel oder AMD rulez, newb, etc. Ich tausche meine PC´s alle 6 Monaten und die baue selber zusammen, also, ein bisschen kenne mich doch aus.
danke im Voraus

-fenix- schrieb am 10.01.2003 um 22:01

@genauso schnell?:

bei audio/video bearbeitung is der p4 schneller
bei bildbearbeitung ca. gleich
bei spielen/3d applikationen der k7

das gilt für normale optimierung, bei spezieller is immer der besser optimierte schneller klarer weise

verglichen immer gleicher name zB p4-2000 va. axp 2000+

der absolut schnellste is der p4 3GHz HT - allerdings auch der bei weitem teuerste

OMax schrieb am 10.01.2003 um 22:15

ok, schuldigung wegen" genauso schnell".
Bin etwas entäuscht von dem System das ich in die Firma habe und daher auch meine Ängste. Dann vergleichen wir P4 2.66 mit dem XP 2600(166 FSB)
cu

Vinci schrieb am 11.01.2003 um 12:48

Ich seh schon,dass artet wieder in einen Krieg aus...

Nochwas...
Wie schnell dein System is,hängt in erster Linie an der Konfiguration und an den "restlichen" Teilen.Die Schnelligkeit,kann man meiner Meinung nach nur mit vollständigen Systemen testen.

OMax schrieb am 11.01.2003 um 19:09

ich nehme an, dass die restliche Teile OK sind:
Barracuda IV Platte, SB Live 5.1, MSI GF4 Ti4200, Plextor 48X, etc.
cu

Viper780 schrieb am 12.01.2003 um 22:02

cuda IV is a gute platte
aber nimma state of the art,
cuda V oder die Maxtor 9

SB live gilt des selbe wei dei platten vo Creative is dei Audigy 2 eindlich gut vo anderen herstellern hab ich leider zu wenig ahnung.

MSI GF4 Ti4200 najo wenns geld da is dann eher a ATI nehmen RAdeon 9500 bis 9700 pro je nach verfüg bares Geld.

Plextor brenner is teuer und nimma so gut wie vorher ma kan getrost an LiteOn nehmen und du kannst warscheinlich mehr brennen.

beim AMD sys (wegen nforce) is a starkes udn stabiles NT wichtig zB des CWT 550

beim P4 sys würd ich ein Granitebay Mainboard verwenden wegen mehr speed.

Was für ein SYS schneller/besser is, is glaubens frage und wies konfigureirt ist. optimierte SOftware is immer schenlelr und dafür gibts beim P4 eher was (und mehr potential)
schnellste Sys is da 3,06 GHz P4 mit HT
Ram sand Corsair oder die neuen Mushkin rehct gut aber sauteuer!

was des 1.6er system betrifft is des a lahme grücke überhaupt mit SD-RAm bestückt und meis konfiguriert.

beim AMD wirst eher macken erleben als beim Intel kann aber bei beiden sehr leicht auftreten

Pedro schrieb am 12.01.2003 um 22:21

Zitat von Viper780
Plextor brenner is teuer und nimma so gut wie vorher ma kan getrost an LiteOn nehmen und du kannst warscheinlich mehr brennen.

beim AMD sys (wegen nforce) is a starkes udn stabiles NT wichtig zB des CWT 550

beim P4 sys würd ich ein Granitebay Mainboard verwenden wegen mehr speed.

Was für ein SYS schneller/besser is, is glaubens frage und wies konfigureirt ist. optimierte SOftware is immer schenlelr und dafür gibts beim P4 eher was (und mehr potential)
schnellste Sys is da 3,06 GHz P4 mit HT
Ram sand Corsair oder die neuen Mushkin rehct gut aber sauteuer!

was des 1.6er system betrifft is des a lahme grücke überhaupt mit SD-RAm bestückt und meis konfiguriert.

beim AMD wirst eher macken erleben als beim Intel kann aber bei beiden sehr leicht auftreten

Plextor:
sicher zahlst den Namen mit, nur kann der LiteOn auch Mount Rainier? abgesehen davon ob ers verwenden tät.
ich selbst hab ebenfalls nen 48/24/48ta -> top zufrieden

Nforce2/PSU:
bitte wie? ich denke nicht, dass er für stabilen Betrieb ein 550W PSU benötigt!
Mein Sys: A7n8xdeluxe,NB CWT380, PARHELIA, WD800JB, PLEX, 2x256CORSAIR PC433, usw. usw. ->top stable mit "nur" 380W!

GraniteBay Board:
hast schon eines gehabt? woher willst dann wissen, obs mit genau dem chipset nicht auch troubles mit stability gibt? nur so zum nachdenken...

schneller:
stimme zu, liegt auch an verwendeter Software und konfiguration dieser

Ram:
ebenfalls zustimm, CORSAIR sind top! und sehen nebenbei edel aus, leider halt ein "wenig" kostspielig ...

1,6er P4 SYS:
ist warscheinlich ein fix-fertig sys mit sdram, einer 5400rpm platte und std. graka... da braucht sich keiner wundern, kenn das von der fa. hp ... totaler crap

amd sys macken:
bitte wie? das glaub ich nicht, Tim! hatte p4, jetzt seit knapp 1 monat wieder amd, und echt 0=null=zero probleme, und ist nebenbei erwähnt (glaubs oder nicht) x-treme leise!

und das amd systeme macken machen liegt meist (mit betonung auf meist) zwischen monitor und sessellehne, soll heissen, falsch assembliert, bios falsch eingestelt, überhaupt keine ahnung, usw. usw.

wer weiss was er tut, hat mit nem amd sys genausoviel spass wie mit nem intel sys, also ists wie so oft wieder ....

... genau, eine geschmackssache, für was man sich entscheidet.

ich selbst kann beide hersteler empfehlen, bei intel zahlst halt a bisserle den namen mit, und bei amd hast a bissl den "bastler flair", obwohls nicht mehr so ist!

Pedro