ESReality - Mouse-Vergleich

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/esreality_mouse-vergleich_173069/page_1 - zur Vollversion wechseln!

TOM schrieb am 11.12.2006 um 10:59

Die Jungs von ESReality haben in diesem 22seitigen Artikel mehrere Maus-Generationen miteinander verglichen. Besonders interessant ist dabei, dass ältere Mäuse heutige (deutlich) schlagen konnten.

TOM schrieb am 11.12.2006 um 11:00

der artikel bestätigt endlich, was ich schon so lange anpreise

im gegensatz zu THG-Style: "xxxx DPI => muss cool sein", haben die wenigstens ahnung von dem thema

Obermotz schrieb am 11.12.2006 um 11:20

*hehe*

Da fühlt man sich wieder mal bestätigt, wenn man ne mx500 neben der Tastatur liegen hat...

InfiX schrieb am 11.12.2006 um 11:28

irre ich mich oder haben die die ergonomie völlig ausser acht gelassen?

salsa schrieb am 11.12.2006 um 11:32

Hat ja mit der Technik nix zu tun und ist äußerst subjektiv

MONVMENTVM schrieb am 11.12.2006 um 11:37

Ist ein guter Test! Für Low-senser sehr interessant und zeigt das Laser-sensoren für sie nicht geeignet sind. Auch zeigt es die berechtigte Kritik von Low-sensern an die Copperhead, wo man ja schon oft von Skipping-Problemen gehört hat.
Ich hoffe sie testen auch mal die neue Razer Deathadder mit dem gepriesenen optischen Sensor der 3. Generation.

InfiX schrieb am 11.12.2006 um 11:47

Zitat von salsa
Hat ja mit der Technik nix zu tun und ist äußerst subjektiv

für mich aber _das_ hauptargument beim mauskauf

TOM schrieb am 11.12.2006 um 11:54

Zitat von InfiX
für mich aber _das_ hauptargument beim mauskauf

gibt auch leute die autos wegen der farbe kaufen....

xtrm schrieb am 11.12.2006 um 14:11

Bei einer maus geht es sehrwohl ums "look and feel", und ich mag zB asymmetrisch geformte mäuse überhaupt nicht - auch wenn sie diesen sehr sehr gut gemachten test gewinnen. Ich hab seit jahren meine MS intellimouse optical 1.1 und auch wenn sie in diesem test auf den unteren rängen zu finden ist, hat sie mir nie probleme beschert und hat zudem noch zwei perfekt platzierte seitenbuttons, was man von keiner der mäuse in dem test da behaupten kann wie ich finde.

MONVMENTVM schrieb am 11.12.2006 um 14:29

Naja, die Razer Krait, Diamondback, Logitech MX300 sind auch symmetrisch geformt und schneiden in dem Test auch gut ab.

InfiX schrieb am 11.12.2006 um 14:29

Zitat von TOM
gibt auch leute die autos wegen der farbe kaufen....

was aber nicht wirklich etwas über die qualität des autos aussagt

die maus hat man ständig in der hand, da ists wohl wichtig dass sie "bequem in der hand liegt" sonst könnt ich auch nen würfel nehmen, da den weltbesten optischen sensor verbauen und ich hab die tollste maus der welt

Gex schrieb am 11.12.2006 um 14:31

Zitat von Oper8or
*hehe*

Da fühlt man sich wieder mal bestätigt, wenn man ne mx500 neben der Tastatur liegen hat...

word!

MONVMENTVM schrieb am 11.12.2006 um 14:39

Zitat von InfiX
was aber nicht wirklich etwas über die qualität des autos aussagt

die maus hat man ständig in der hand, da ists wohl wichtig dass sie "bequem in der hand liegt" sonst könnt ich auch nen würfel nehmen, da den weltbesten optischen sensor verbauen und ich hab die tollste maus der welt

Weißt du, Form der Maus ist (wie oben schon mal erwähnt) eine subjektive Bevorzugung. Es gibt Leute die schwören auf die Form der Razer Diamondback, doch genauso gibt es Leute die auf das Design der MX310 schwören. Mir gefällt die Form der IE3.0/Habu z.B. ganz gut. Wenn die testende Person nun eine der Mäuse in der Form bevorzugt, dann bedeutet es noch lange nicht, dass die anderen Mäuse schlechter sind.

Ich bin der Meinung das keine der getesten Mäuse eine schlechte/unbequeme Form hat. Es geht nur darum, was der Käufer dann bevorzugt.
Deswegen wird in dem Test eher das technische geprüft. Und die Ergebnisse sagen imho auch sehr viel aus.

mr.nice. schrieb am 11.12.2006 um 15:02

Ein sehr interessanter Test!

Aber was ich schon irgendwie seltsam finde:
Die Copperhead hat laut diesem Test die "Perfect Control" bei 0,85 m/s und sie stellen dies im weiteren Verlauf als einen schlechten Wert dar, weil andere Mäuse einen höheren Wert haben.

Jetzt Frage ich mich, wieviele Spieler gibt es, die ihre Maus in einer Zehntelsekunde (!) mehr als 8,5 cm bewegen ?

Anon337 schrieb am 11.12.2006 um 15:21

Zitat von mr.nice.
Jetzt Frage ich mich, wieviele Spieler gibt es, die ihre Maus in einer Zehntelsekunde (!) mehr als 8,5 cm bewegen ?

85cm

ich hab ne mx510 und bin seit jahren zufrieden damit und der test zeigt auch, dass ich gut gewählt habe, obwohl ich das eh schon lange weiß.