URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/32-bit_showdown_amd_oder_intel_92822/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von JCDa in manchen Bereichen eine Intel-CPU mehr Sinn macht, und in manchen anderen ein AMD-Prozessor vorzuziehen ist, lässt sich nur wieder einmal betonen, dass man seine CPU je nach Einsatzgebiet auswählen sollte.
Imo is AMD auch ziemlich eingefahrn... naja INTEL rulez
Wirklich interessant wär's halt mit Athlon 64. Die sind doch ein Stück schneller geworden.
ein wirklich sehr interessanter test! leider ist er auch sehr traurig für die amd fans, so wie meine wenigkeit! das ergebniss war aber im vorhinein klar, das der 200FSB P4, den XP Barton wegputzen wird! das es aber soo krass kommt hätte ich mir nicht gedacht!
greetinx NeseN
Naja, bye bye Athlon XP...
Die hätten einen a64 reinhauen sollen, und einen P4EE gleich dazu 
Zitat von JCBetrachtet man jedoch das Preis/Leistungs-Verhältnis, liegen ganz klar der Athlon XP 2500+ und der 2600+ an der Spitze
jo und ein springdale ist auch net so viel teuerer als ein nf2 board
rams kosten bei beiden gleich
Also wennst kein absoluter Top-Performance-Freak (
) bist und nur zockst, reicht der XP allemal. Und die paar Frames schenk ich mir auch wenn ich ca. 100€ sparen kann. Naja, ansichtssache.
full ack @ m@xx
mindestens 3 intel werbungen pro testseite !! 
wie man weiss, kann man durch die auswahl der benchmarks und deren (intel) optimierungen, das bild wunderbar beeinflussen...
die proportionen der balken stimmen nicht..speziell bei den 3dmark- und spiele-benchmarks, was optisch einen grösseren vorsprung für die intel prozessoren suggeriert..
die cache und memorybenchmarks, die besonderst extrem zu intels gunsten ausfallen, sagen über die gesamtleistung des prozessors nicht soviel aus, wie der prozentuelle vorsprung vielleicht glauben lässt..
bei den, für die meisten leute wichtigsten anwendungen, wie office applications und spielen, liegt der amd nur minimal zurück..
wer hingegen viel mit professioneller software (rendering, videobearbeitung usw..) arbeitet, ist natürlich mit den intel prozessoren besser bedient..keine frage
intel ist momentan klar schneller, aber für den "normaluser" nicht in dem masse, wie es dieser test glauben machen will..
ps.: ich bin sicher KEIN amd fanboy (fanboy von irgendwas zu sein is von haus aus dämlich),
aber ich hasse tests, die zwar korrekt ausgeführt werden, aber doch offensichtlich eine seite mit diversen kleineren "tricks" bevorzugt.
ich erinnere nochmal an die massiv auftretenden intel werbungen
Zitat von RingdingWirklich interessant wär's halt mit Athlon 64. Die sind doch ein Stück schneller geworden.
Man kann einen Athlon 64 auch mit 32 Bit OSen betreiben, wo er dann halt einfach ein schnellerer Athlon XP ist.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025