Smartphone-Seiten - Seite 3
URL: https://www.overclockers.at/smartphones-tablets/smartphone-seiten_216859/page_3 - zur Vollversion wechseln!
xtrm schrieb am 12.06.2010 um 15:12
Wobei man sagen muss, die navigation mit einer maus ist einem touchscreen schon sehr ähnlich, im gegensatz zur navigation mit richtungstasten, was eher der tastatur am pc ähnelt.
EG schrieb am 12.06.2010 um 15:17
@Thread-Starter:
Wie du siehst teilt der Smartphone Markt die Geister ganzschön...und im Endeffekt ist es leider genau so wies sich hier im Forum auch abspielt.
Es gibt keine absolute Lösung für eine bestimmte Anwendergruppe...zu guter letzt entscheidet das Budget, die Features und der Geschmack des Käufers.
Ich schau mich schon ein paar Monate nach einem brauchbaren neuen Gerät um. Momentan verwend ich noch ein "normales" Handy (Nokia 6300 - super Gerät 
). Leider fehlt mir - selbst wenn ich mich sofort entscheiden würde - auch die Zeit mich mit dem neuen Spielzeug zu beschäftigen.
Wennst dir ein Android Smartphone nimmst würd ich das auf jedenfall auch in Betracht ziehen...weil wennst nicht genug Zeit in das Gerät investierst kannst gleich ein 30 Euro Handy auch nehmen, da du die Features vom Android garned wirklich nutzt!
davebastard schrieb am 12.06.2010 um 15:23
Wennst dir ein Android Smartphone nimmst würd ich das auf jedenfall auch in Betracht ziehen...weil wennst nicht genug Zeit in das Gerät investierst kannst gleich ein 30 Euro Handy auch nehmen, da du die Features vom Android garned wirklich nutzt!
geh bitte das stimmt aber ned, im prinzip kannst einfach die android version oben lassen wie es gekauft wurde, das einzige wast dann noch machen musst ist die apps installieren die du benötigst, das ist in einer halben stunde erledigt. Sogar ootb ist der mehrwert deutlich, da surfen eben nur mit android oder iphone OS wirklich komfortabel ist. Das selbe gilt für Emails, kalender usw.
ich hatte als voriges handy ein symbian, jetzt ein android. Das Iphone hatte ich berufsbedingt auch schon oft in der Hand. nur meego/meamo kenn ich noch nicht, ich denk aber dass es da an der Verbreitung scheitert.
EG schrieb am 12.06.2010 um 15:31
Weiß ned...glaub das is einfach Ansichtssache...für 400 Euro kannst schon sehrviel machen...1 Woche Urlaub z.B.
Wär imho halt irgendwie Verschwendung es dann "ootb" zu verwenden.
Mails und Kalender funktionieren ohnehin auf quasi jedem Handy/smartphone...einzig der Komfort beim Surfen ist sicher ein Argument...nur ob das dann soviel Geld wert ist? Für eine Statusmeldung auf Facebook "bin grad Lulu in der öffentlichen Toilette in Wien 10", oder um 2h früher zu erfahren, dass "da Faymann gsagt hat da Pröll is pöse!"?
Der große Mehrwert eines Andoids ist doch die flexible Basis durch den Linux Kernel. =) Dieses Benefit gilt es halt zu nutzen.
xtrm schrieb am 12.06.2010 um 15:33
Etwas zeit ins gerät und dessen funktionsweise & funktionen zu investieren gehört irgendwie dazu find ich. Das einarbeiten in so ein gerät dauert einfach, und das mag ich auch so, aber öfter als einmal alle paar jahre will ichs mir auch nicht antun muss ich sagen =). Es ist aber ein tolles gefühl, wenn man das gesamte menü durch hat, wenn genau man weiß, was das gerät kann, wo was zu finden ist und man einfach das gefühl des "durchblicks" hat.
ica schrieb am 12.06.2010 um 15:39
android ist eben ned NUR für touchscreen, kannst im prinzip auch alles mit tastatur und trackball machen. iirc läufts ja auch auf ein paar netbooks.
klar kann man es auch ohne touchscreen verwenden - aber es geht hier um handys und die kann man nicht "gscheit" ohne touchscreen verwenden. IMHO!!
also wenns um handys ohne touchscreen geht hab ich überhaupt nix gegen symbian einzuwenden - das es darum geht ist wohl an mir vorübergegangen. ist ja auch wirklich viel zu heiss für eine ernste sinnvolle diskussion...
xtrm schrieb am 12.06.2010 um 15:48
Es geht denke ich wie anhand des topic namen erkennbar ist um smartphones...die es ja mit und ohne touchscreen gibt.
Der begriff smartphone war früher ja eher eine bezeichnung für ein handy mit deutlich erweiterten eigenschaften und meistens einer richtigen tastatur. Geräte mit screens die man mit einem stift bedient und dann die richtigen touchscreens kamen ja erst später in diese kategorie, und bei den betriebssystemen auf den handys heutzutage ist der markt halt extrem groß. Die zeit der einfachen handys ist vorbei, und das ist wohl auch gut so, weil nur telefonieren und sms ist verflucht langweilig .
Viper780 schrieb am 12.06.2010 um 15:49
mehr als ein saftiges "lol" fällt mir dazu nicht ein
danke das bestätigt mir deinen Wissensstand und Geistigenzustand. Ich ertapp mich jedesmal wieder mit dir zu diskutieren.
Wie heißts so schön: "Diskutiere niemals mit einem Dummkopf, er wird versuchen dich auf sein Niveau runter zu ziehen und dich dann mit Erfahrung schlagen"
Die Zeiten von Symbian sind gezählt, schau dir an wieviele Leute (und ja auch riesen Fanboys die von Nokia goodies für Blog einträge bekommen haben) weg von Nokia sind irgend wo anders hin.
Wenn du einen ähnlichen Funktionsumfang willst dann schau dir das WebOS vom Palm Pre an (das Pixi ist leider enttäuschend) Ich finde es dem iOS überlegen und die Bedienung ist echt toll gelungen, leider gibts halt wenig Entwickler dafür (evtl ändert dass HP ja)
Android hat viel Potential und finde die Geräte sind toll, vorallem mein HTC Hero und das HTC Legend sind "State of the Art" wo alles so weit funktioniert was es soll. Von den größeren (allen voran das HTC Desire) wird halt viel mehr verlangt und wie gesagt was sind da die Probleme die dich stören würden? Leg doch endlich mal fakten am Tisch
xtrm schrieb am 12.06.2010 um 15:56
Ich kenne dein problem nicht, aber derjenige der hier "zieht", ist eindeutig jemand anderes. Und wenn man posts nicht richtig lesen und/oder interpretieren kann, bringt es auch nichts, darüber zu diskutieren. Das sind die fakten. Ich seh keinen grund, mich zu haltlosen anschuldigungen zu rechtfertigen.
@ topicstarter: hast du dir schon einige reviews angesehen? Gibts eine tendenz?
davebastard schrieb am 12.06.2010 um 16:08
Weiß ned...glaub das is einfach Ansichtssache...für 400 Euro kannst schon sehrviel machen...1 Woche Urlaub z.B.
ja klar das gilts halt abzuwägen, ich hab für mich den mittelweg genommen mit einem HTC magic aus einer vertragsverlängerung von ebay. Mir gings eher darum, wenn ich schon weiß ich will ein smartphone, dann greif ich nicht auf ein veraltetes OS wie Symbian zurück sondern nimm eins was State of the Art ist und imho kann man das nur von Iphone OS oder Android sagen.
übrigens fangen die android handys bei geizhals ab 163 € an, da müsst man sich halt einlesen welches gerät von den günstigen was taugt.
Wär imho halt irgendwie Verschwendung es dann "ootb" zu verwenden.
ich meinte damit nur dass es sogar ootb einem 30€ handy deutlich überlegen ist, eben aufgrund der besseren bedienung bei surfen,email,kalender,sms schreiben,...
Ich selbst handhab es aber auch so, dass ich mich nur damit beschäftige wenn ich irgendeine Funktion gerne haben würde. Für tagelang rumspielen nur um auszuloten welche apps,features usw. es gäbe fehlt mir einfach die Zeit.
was ich verwend wär z.B. email,surfen,mp3-player,radwege wo ich gefahren bin aufzeichen,kalender,google maps,camera
mehr verwend ich im moment nicht aber da ich diese dinge öfters brauch ist mir halt wichtig, dass die gscheit funktionieren. Hoffe mein Standpunkt ist dadurch klarer.
Mails und Kalender funktionieren ohnehin auf quasi jedem Handy/smartphone...einzig der Komfort beim Surfen ist sicher ein Argument...nur ob das dann soviel Geld wert ist? Für eine Statusmeldung auf Facebook "bin grad Lulu in der öffentlichen Toilette in Wien 10", oder um 2h früher zu erfahren, dass "da Faymann gsagt hat da Pröll is pöse!"?
facebook oder irgendwelche IM Dienste verwend ich z.B gar nicht. Emails lesen hingegen ist schon ganz wichtig für mich und da spielt die usability imho eine große rolle. Fälle wo ich das Internet sinnvoll brauch wären z.B zeitvertreib beim ubahn-fahren, adressen von lokalen raussuchen, fahrpläne checken, sowas halt.
Die mp3 player funktionalität ist übrigens sicher auch ned mit einem 30€ handy vergleichbar.
EG schrieb am 12.06.2010 um 16:17
Jop dein Standpunkt ist jetzt wesentlich klarer und ich kann dir nur voll und ganz zustimmen! =)
Bin gespannt wie das hier ausgeht und ob sich der Threadstarter überhaupt noch meldet...haben ja wiedermal ein witziges Diskussionsniveau erreicht (also ned du dave )... -.-
Die Akkulaufzeit des Smartphones würd ich btw. noch in betracht ziehen. Die sind zwar generell sehr schlecht (va. mit HSDPA/WLAN), aber es gibt trotzdem große Unterschiede.
KruzFX schrieb am 12.06.2010 um 16:32
Man könnte schon fast meinen, es werden hier Religionen verteidigt, jetzt fehlen nur noch ein paar Iphone Verfechter.
davebastard schrieb am 12.06.2010 um 17:20
Man könnte schon fast meinen, es werden hier Religionen verteidigt, jetzt fehlen nur noch ein paar Iphone Verfechter.
find ich gar nicht, blos sind sich wohl die meisten einig dass man auf symbian (zumindest auf touchhandys) und windows mobile verzichten sollte.
Gräflicher schrieb am 12.06.2010 um 18:35
Symbian ist nicht schlecht. Das Zeug läuft stabil, macht was es soll und es gibt jede Menge Software.
Klar, man kann viel schlechtreden, aber dann bitte ordentlich.
Es stimmt schon, Symbian ist "fad". Na und? Manche Leute wollen/brauchen kein lustiges OS.
Ein aktuelles 500€ Handy mit Android bietet mir keine neuen Funktionen, die ich nicht auch schon mit dem alten n95 gehabt hätte. Wenn ich dann "WLAN-Hotspot als Killerfeature" von Froyo lese - das macht Joikuspot auf dem S60 schon lange.
Wenns um _sinnvolle_ Funktionen geht steht Symbian den neuen Betriebssystemen um nichts nach. Auch von der Usability her ist man damit nicht langsamer als mit jedem anderen OS.
Für den einen ists fad, altmodisch und unspektakulär für wen anderen effektiv & bewährt.
Ich würd mir aktuell auch kein Symbian kaufen - will schließlich ein neues Spielzeug.
Gefallen tuts mir auch nicht (mehr). Dann hat man ein neues Android in der Hand, denkt sich - geil. Aber nach 2 Monaten hat man fertig rumgespielt und macht genau dieselben Sachen wie damals.
Es soll aber auch Leute geben, die mit ihrem Smartphone auch nur normal arbeiten wollen, und da ist Symbian echt ok.
xtrm schrieb am 12.06.2010 um 20:20
find ich gar nicht, blos sind sich wohl die meisten einig dass man auf symbian (zumindest auf touchhandys) und windows mobile verzichten sollte.
unterschrieben 
. Wobei ich nicht weiß, inwiefern winmo auf den HTC geräten mit der optimierten touch-oberfläche brauchbar ist. Ich würde bei touch geräten aber auch auf android zählen, keine frage.
gräflicher: danke für einen sachlichen post ohne blindes bashing =)
*edit*
weil ichs gerade lese - http://www.preisjaeger.at/telefone-...-s8500-ab-235e/
Nice? würde das über logoix funzen? Das wär ja mal was .
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025