Upgrade 7800->9800 X3D Performance in 3DMark

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/upgrade-7800-9800-x3d-performance-in-3dmark_264489/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Dune schrieb am 13.01.2025 um 12:12

Vielleicht ist Steel Nomad ein sehr schlechter Test für CPUs weil nur ca. 10% CPU Load mit der 4080 Super, ich habe aber folgendes bei mir beobachtet. Alle Komponenten gleich, außer CPU Upgrade:
12700K
-> bis zu 6500 points
7800 X3D
-> 6600-6900 points
9800 X3D
-> 6600-6900 points, oft leicht schlechter als der 7800x3d

Liegt das Problem darin, dass der CPU load einfach so niedrig bei dem spezifischen Test? In anderen Anwendungen habe ich mir zumindest eingebildet die 10-15% Gewinn zu spüren, so wie es sich etwa auch verhalten sollte... Komplette HW specs sind in der Sig. Default BIOS Settings, 7800 auf 5200/CL30 und 9800 auf 6000/CL30. Temperaturen sind bei CPU 45-60°C, 9800X3D kommt etwa 10°C Kühler daher.

Habe nur ne Stunden nach dem Einbau investiert zu testen, wollte erstmal nur gleiche Settings testen und anschließend beginnen zu optimieren für die neue CPU.

Danke

Hier noch zwei "gute" Benchmarks zum Vergleich:
https://www.3dmark.com/sn/3197192
https://www.3dmark.com/sn/3171471

creative2k schrieb am 13.01.2025 um 12:25

Wohl der schlechteste Bench um die CPU zu vergleichen.

https://www.computerbase.de/artikel...tig_ist_die_cpu

Viper780 schrieb am 13.01.2025 um 12:25

Mit den default Settings ist es normal - da bist immer im GPU Limit

siehe auch: https://www.computerbase.de/artikel...tig_ist_die_cpu

EDIT:
p0wned - sogar der Link ist ident

Dune schrieb am 13.01.2025 um 12:32

Danke euch, hat sich damit wohl erledigt

Oxygen schrieb am 13.01.2025 um 12:44

Zum vergleich, mein 7800X3D vs. 9800X3D.

Ist zwar nicht exakt das selbe system, sollte als vergleich aber trotzdem ein guter Anhaltspunkt sein.

CPU Scrore: 13 398 vs. 15 824 +18.1 %

Achtung, beim 9800X3D war die GPU Stock...

https://www.3dmark.com/compare/spy/...7/spy/51620053#

Dune schrieb am 13.01.2025 um 12:51

Ich sollte aufhören Steel Niemand zu verwenden, Timespy war mir viel sympathischer, da wurde wenigstens getrennt. Danke Oxygen.

Viper wieso meinst du Def Settings laufen immer ins GPU Limit? Beziehst du dich damit auf BIOS settings oder was meinst du konkret?

Viper780 schrieb am 13.01.2025 um 13:07

Zitat aus einem Post von Dune
Viper wieso meinst du Def Settings laufen immer ins GPU Limit? Beziehst du dich damit auf BIOS settings oder was meinst du konkret?

Nein ich meinte die 3DMark Einstellungen.
Sieht man auch im CB Artikel wo sie bei den Custom Settings die CPU Last rauf gedreht haben

Zitat aus einem Post von Oxygen
CPU Scrore: 13 398 vs. 15 824 +18.1 %

Achtung, beim 9800X3D war die GPU Stock...

https://www.3dmark.com/compare/spy/...7/spy/51620053#

Das ist aber TimeSpy da gibts einen eigenen CPU Teil

Dune schrieb am 13.01.2025 um 13:17

Alles klar, kenn mich aus. Dachte so schlecht dürfen default settings auch nicht sein, wird ja doch einige geben, die ihre hardware 1:1 so verwenden

Jedimaster schrieb am 13.01.2025 um 13:26

Der 3D Mark war mal so richtig dafür bekannt das er nicht wirklich die Performance gemessen hat sondern beurteilt hat ob es AMD/Intel CPU ist bzw. welche Features unterstützt werden. Damit wurden Werbepartner dann entsprechend belohnt

Ist zwar schon 25 Jahre her, aber seither ist der Benchmark für mich eigentlich nicht mehr relevant.

Roman schrieb am 13.01.2025 um 16:04

Zitat aus einem Post von Dune
Ich sollte aufhören Steel Niemand zu verwenden, Timespy war mir viel sympathischer, da wurde wenigstens getrennt.

Steel Nomad ist halt 100% GPU Benchmark, da kannst einen Toaster davor spannen kommt das gleiche heraus.

TimeSpy ist schon ein besserer Bench weil es eben die CPU von GPU Leistung trennt.
3DMark ist nicht perfekt das wissen wir auch aber es ist schon soweit brauchbar das man die Leistung vergleichen kann.

Dune schrieb am 13.01.2025 um 16:11

Zitat aus einem Post von Jedimaster
Ist zwar schon 25 Jahre her, aber seither ist der Benchmark für mich eigentlich nicht mehr relevant.

Hat das heutzutage noch Relevanz? Ich würde es nicht so sehen als ob da Intel arg bevorzugt werden würde, wenn ich mir da die tops anschaue

Ich werde dann fix wieder zu Timespy gehen, ich weiß gar nicht wie ich auf einmal bei Steel Nomad gelandet bin, seit 3DMark (bei mir) komplett in Teams integriert ist, ist das Tool für mich ziemlich intransparent geworden.

Aus Interesse habt ihr spezifische X3D Settings, die ihr im BIOS setzt bei Benchmarks? Turbo bzw. Max SCP scheint nicht so sinnvoll. Ich würde halt die GPU takten, klassisch ein paar Minuten lüften usw. Vielleicht undervolten und ein paar MHz beim Prozessor rauf gehen. Beim RAM scheint's nicht wirklich stark mit CLs und Taktrate zu korrelieren, zumindest meine Erfahrung.

Jedimaster schrieb am 13.01.2025 um 16:13

Da gings gar net so um AMD/Intel dazumals. Wenn die CPU nicht erkannt wurde (aka nicht in der Liste) dann gabs gleich mal Punkteabzug, sch..egal ob der Benchmark dann bei 999 FPS angstanden ist

sp33d schrieb am 13.01.2025 um 18:21

Zitat aus einem Post von Dune
Aus Interesse habt ihr spezifische X3D Settings, die ihr im BIOS setzt bei Benchmarks?

"The same procedure as every x3D, James"

Viele Hinweise kann ich selbst nicht (mehr) geben -> AM4

Das Notwendigste:
https://www.overclockers.at/prozess...372#post4397372
(Multi auf 50 gilt für dich natürlich nicht!)
Mit 17730+ CPU Score bist in Top 50 also gogogo.