Turion 64 Specs revealed

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/turion_64_specs_revealed_138320/page_1 - zur Vollversion wechseln!


JC schrieb am 07.03.2005 um 12:13


Viper780 schrieb am 07.03.2005 um 14:32

das die ned auch englisch schreiben können? :D

des mit den bezeichnungen find i aber total mies da kennt ma sich nochweniger aus als mim Rating!

ansonsten wirkt er nett, auch wenn ich erm DC gegeben hätte.


Probmaker schrieb am 07.03.2005 um 14:39

naja, schaut ganz ok aus....

wobei mir der DC abgeht...


t3mp schrieb am 07.03.2005 um 14:50

Zitat von Viper780
des mit den bezeichnungen find i aber total mies da kennt ma sich nochweniger aus als mim Rating!
Aso? Find ich eigentlich nicht. MT/ML unterscheidet schön zwischen LowV- und DTR, wie der Suffix dahinter aussieht wissma ja noch gar nicht.


FX Freak schrieb am 07.03.2005 um 14:56

nice:D bin schon gespannt wie die zum clocken gehen:)


Nightstalker schrieb am 07.03.2005 um 14:58

Zitat von Viper780
auch wenn ich erm DC gegeben hätte.

kommt schon noch, hab ich keine bedenken :)


h3adNut schrieb am 07.03.2005 um 14:59

Zitat von FX Freak
nice:D bin schon gespannt wie die zum clocken gehen:)

schau dir den letzten Link an: 2000 Mhz @ 1,056 vcore :)


FX Freak schrieb am 07.03.2005 um 15:01

ja, aber das sagt ja noch nix 100%iges über oc eigenschaften aus:)


Probmaker schrieb am 07.03.2005 um 15:05

boah... ich will wissen was der mit "gscheiten" voltages schafft.. und naja, der 8er multi is imho ned so das wahre...


JC schrieb am 07.03.2005 um 15:08

Zitat von t3mp
Aso? Find ich eigentlich nicht. MT/ML unterscheidet schön zwischen LowV- und DTR, wie der Suffix dahinter aussieht wissma ja noch gar nicht.
MT-28 = 1,6 GHz, 512 KB L2
MT-30 = 1,6 GHz, 1 MB L2
MT-32 = 1,8 GHz, 512 KB L2
MT-34 = 1,8 GHz, 1 MB L2
MT-37 = 2,0 GHz, 1 MB L2
MT-40 = 2,2 GHz, 1 MB L2

Die ML-Modelle laufen genau gleich, nur gibt's hier noch den ML-42 (2,4 GHz, 1 MB L2).


chrisr15 schrieb am 07.03.2005 um 15:21

ja und da sagt wer mitn' 939 is ma besser dran weil der 754 ausstirbt


Nightstalker schrieb am 07.03.2005 um 15:23

Also verständlich find ich die Bezeichnungen ned, das is genauso dämlich wie bei den Intel... 550 750 wwi wie die alle heißen... *brr*


Silvasurfer schrieb am 07.03.2005 um 15:27

Zitat von Probmaker
naja, schaut ganz ok aus....

wobei mir der DC abgeht...

als man auf einen notebook grossartig spielen sollte ;)

Zitat von chrisr15
ja und da sagt wer mitn' 939 is ma besser dran weil der 754 ausstirbt
intel hat bei den notebooks auch andere sokets als aufn desktop bereich, also ich find schon ok das amd den "alten" soket für die notebooks aufbehaltet


chrisr15 schrieb am 07.03.2005 um 15:54

ich finds auch super dass der 754 dafür verwendet wird weil denämlich wenn mein 3200+ zu schwach wird hol ich mir nen turion und clock was geht


t3mp schrieb am 07.03.2005 um 15:59

Zitat von Silvasurfer
intel hat bei den notebooks auch andere sokets als aufn desktop bereich, also ich find schon ok das amd den "alten" soket für die notebooks aufbehaltet
Wobei der eine(!) Pin mehr des Pentium-M (479 statt 478) ja schon derartig offensichtliche Boshaftigkeit ausstrahlt, dass Asus' Sockel-Adapter mir so richtig Genugtuung beschert... :D

Gut, schlüssig sind diese Nummern wirklich nicht. Bei den ersten beiden dachte ich mir noch, ok, einfach P-Rating / 100, sehr einfallsreich von AMD. :p Aber bei den weiteren stimmt diese Regel auch nicht mehr.

Was solls. Solange dumme GHz- und P-Rating Zahlen verschwinden ist mir alles recht. An die Opteron-Bezeichnungen hat man sich ja auch schnell gewöhnt.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025