Stabilität - Ab wann ist ein System stabil - Seite 5

Seite 5 von 8 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/stabilitaet_ab_wann_ist_ein_system_stabil_104111/page_5 - zur Vollversion wechseln!

GrandAdmiralThrawn schrieb am 17.02.2004 um 09:11

Wie wärs damit:

Er ist stabil, wenn er nicht abstürzt. Nie.

Ringding schrieb am 17.02.2004 um 10:22

Das ist ein Nebeneffekt von meiner Prozedur. Die meisten Leute schauen mich aber immer ungläubig an, wenn ich behaupte, meine Computer stürzen nie ab.

fresserettich schrieb am 17.02.2004 um 17:01

wobei dei meisten des wahrscheinlich auf sw beziehen oder?

nfin1te schrieb am 31.03.2004 um 21:52

1st post updated

Myrmidus schrieb am 04.05.2004 um 22:30

Wie setzte ich 3d03 mark das mother nature auf loop? beim 01se kann ich alles einstellen. nur beim 3d03 kann ich nix einstellen

nfin1te schrieb am 04.05.2004 um 22:31

Zitat von Myrmidus
Wie setzte ich 3d03 mark das mother nature auf loop? beim 01se kann ich alles einstellen. nur beim 3d03 kann ich nix einstellen

muss registriert sein

Myrmidus schrieb am 04.05.2004 um 22:32

sprich Zahlen?

nfin1te schrieb am 05.05.2004 um 06:55

Zitat von Myrmidus
sprich Zahlen?

entweder du zahlst oder du missbrauchst zahlen

schrieb am 05.05.2004 um 11:14

Stabil ist der Computer dann wenn oben genannte Programme im Prinzip ewig ohne Fehler laufen würden.

Punkt, aus.

MightyMaz schrieb am 05.05.2004 um 16:35

Stabil ist ein System wenn es nicht die Seti-Wus nach 10 mins abbricht und den Müll dann einsendet (gelle creative ^^).
Ja Seti ist wirklich ein guter Test !
2 Instanzen im Dauerbetrieb auf nem HT System, wenn die alle ordnungsgemäß durchlaufen ist zumindest die CPU stabil.
Ausser mehreren Primes gleichzeitig beansprucht nix ein Sys so stark (sieht man an den Temps, kein Game kann die bei mir so pushen)

Mekwürdiger Weise ist für den Speicher momentan der IE bei mir der beste Test...wenn ich zu scharf time läd er oft Bilder nicht und zeigt nur [X] an den Stellen an.
Davon lass ich mich dann aber meist nicht weiter beeindrucken

Für Graka ist wohl eine Loop in einem hungrigen Benchmark Proggi der beste Test, also für jede Komponente was anderes

Ringding schrieb am 05.05.2004 um 18:25

Seti überprüft aber im Gegensatz zu Prime nicht, ob die Ergebnisse, die die CPU da liefert, überhaupt plausibel sind.

MightyMaz schrieb am 05.05.2004 um 18:49

Doch tut es in gewisser weise, da Verrechnungen zum abbruch der WU führen (so leider kürzlich von creative2k bei mir im Team demonstriert...).

creative2k schrieb am 05.05.2004 um 18:54

@ diktator
ge bitte du n00b, das war der ram was ned stable war und ned die cpu :P

und wie soll ich das überprüfen wenn ich vorher gebencht hab und danach gleich seti angemacht hab für dich und schlafen gegangen bin ... und auf dem musst nun ganze zeit rumreiten ?

einmal mach ich zu wenig wu's, dann zu viel .. :rolleyes:

MightyMaz schrieb am 05.05.2004 um 19:05

Na war ja net böse gemeint, aber ich kann ma net vorstellen daß das Ram sich vertut...ach naja auch egal worands lag war nur ein ziemlicher Schock als eine Nacht lang alle 10 mins ne Wu von dir kam...(vor allem da mir klar war, daß sich da creative net plötzlich nen Earth Simulator geowned haben kann)

$yrus schrieb am 09.05.2004 um 19:27

Zitat
4. Erste Instanz von Prime: Torture-Test im "Blend" Modus starten um Speicher zu testen.
Zweite Instanz von Prime: Torture-Test im "Small FFTs" Modus starten um CPU zu testen.

wie oder wo kann ich auswählen, ob ich den toture-test im blend- bzw im small ffts-modus starte?!?

tia
ww