Socket F - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/socket_f_159113/page_4 - zur Vollversion wechseln!

coolsn11 schrieb am 27.02.2006 um 17:00

Viper780 schrieb am 27.02.2006 um 17:01

Zitat von sp33d
am cpu... dafür steigt sie am Mobo an...

mfg

weleches aber meist wesentlich billiger ist und wo die Garantie auch oft länger ist.

Zitat von Hansmaulwurf
Lassen sich dann eigentlich F und M2 kombinieren?
Jetzt kann man ja auch Sockel 940er ohne Geschwindigkeitsverlust mit nem Bios Update auf 939ern verwenden.

echt? wusste ich garned, kannst du mir so einen adapter mal psoten? wäre interessant!

wenn aber AM2 DDR-2Ram hat und F dann DDR3 oder einen integrierten PCIe-controller kannst sie sicher ned aufn jeweils anderen Board verwenden

quad-prozzi-fan schrieb am 27.02.2006 um 17:05

Ok selbst wenn es gehen würde, aber wenn ich eine 940er CPU hab (die schätz ich mal einiges kostet) werd ich net einfach an PIN abzwicken!

Viper780 schrieb am 27.02.2006 um 17:09

Zitat von dual-prozzi-fan
Ok selbst wenn es gehen würde, aber wenn ich eine 940er CPU hab (die schätz ich mal einiges kostet) werd ich net einfach an PIN abzwicken!

wer sagt was von abzwicken?

wer weis vielleciht gibt es ja einen Adpater!

es hat scho die unmöglichsten CPU adapter gegeben!

coolsn11 schrieb am 27.02.2006 um 17:12

i hab was von abzwicken gsagt, war aber a schmäh ^^

quad-prozzi-fan schrieb am 27.02.2006 um 17:14

ahhhhhhh
sowie vom Sockel 478 eine Adapter auf 479 gibt!

Viper780 schrieb am 27.02.2006 um 17:18

Zitat von dual-prozzi-fan
ahhhhhhh
sowie vom Sockel 478 eine Adapter auf 479 gibt!

maybe!

bei da shcnell suche hab i nix gefunden i lass mi mal überraschen was gepostet wird, für mich wäre des heftig interessant

Master99 schrieb am 27.02.2006 um 17:46

was redest ihr da eigentlich?

das soll kosten sparen und nicht die cpu unanfälliger machen (schonmal nachgedacht was der smiley da heissen soll?)

LGA is ja anfälliger wie die herkömmliche Pin-Variante soviel ich weiß, aber wenn man aufpasst is das ja ziemlich egal, solange es billiger kommt und vielleicht a bissal besser is fürn kontakt soin sie es doch doa... is wohl selten das wer so oft cpu tauschen tut...

und die elende "bähhhh, jetzt tauschen de schon wieder den sockel"-diskussion find ich auch immer so überflüssig... selbst wenn da sockel passen würd braucht man im großteil der fälle ein neues board wegen neuen chipsatz usw.... Barton 2800+ auf an KT133 Brettl bringt jo a nix.

Hornet331 schrieb am 27.02.2006 um 22:16

also ich glaub kaum das LGA anfälliger ist als das jetzige BGA. Wenn einer so "fähig" is und pins umbiegt is egal wo die sind, schaffen tut ers sicher immer. :P

Viper780 schrieb am 28.02.2006 um 00:05

wir haben jetzt a PGA und kein BGA - das zum LGA sehr ähnlich ist.

der grosse vorteil vom LGA ist die etwas geringere mögliche bauhöhe, bessere Thermische- und Elektrischeigenschaften aber vorallem man kann einen weit schwereren Kühler montieren

GNU schrieb am 28.02.2006 um 08:10

Zitat von XXL
amd hat sich früher immer an intel orientiert, das sie andere sockel verwenden hat glaub ich eher was mit lizenzkosten zu tun die sich amd ersparen will ...

Jup, das ist sicher der Fall und deshalb will ich ja, dass endlich Richtlinien (das gleiche Sockel verwendet werden dürfen) gesetzt werden, dadurch erspart man sich diese Verwirrung.

MFG

Master99 schrieb am 28.02.2006 um 09:23

Zitat von GNU
Jup, das ist sicher der Fall und deshalb will ich ja, dass endlich Richtlinien (das gleiche Sockel verwendet werden dürfen) gesetzt werden, dadurch erspart man sich diese Verwirrung.

MFG

und wer soll das deiner meinung nach machen? irgendeine regierung? irgend ein gremium? das haut doch niemals hin (siehe auch blu.ray und hd.dvd) und wüd zudem sowieso nur den fortschritt bremsen.

die sockelhupferei is halt der peis den man für den schnellen fortschritt zahle muss... aber es is wie es immer ist -> niemand wird gezwungen sich immer des neuste zu kaufen.

Hornet331 schrieb am 28.02.2006 um 15:15

Zitat von Viper780
wir haben jetzt a PGA und kein BGA - das zum LGA sehr ähnlich ist.

der grosse vorteil vom LGA ist die etwas geringere mögliche bauhöhe, bessere Thermische- und Elektrischeigenschaften aber vorallem man kann einen weit schwereren Kühler montieren

ubs da hab ich ball grid array mit pin grid array verwechselt.

Viper780 schrieb am 28.02.2006 um 17:49

Zitat von GNU
Jup, das ist sicher der Fall und deshalb will ich ja, dass endlich Richtlinien (das gleiche Sockel verwendet werden dürfen) gesetzt werden, dadurch erspart man sich diese Verwirrung.

MFG

dan passens mechanisch aber elektrisch ned, chipsätze passen ned zam oder du hast einfach imense leistungs einbusen.

das beste is ja da reden leute die geben 1000€ für a CPU aus und meckern wegen 100€ beim brettl was wengen geschwindigkeits vorteile sowieso gleich gewehselt wird!

oder wollts euren P4EE in am 430VX mit EDO-Ram betreiben?

GNU schrieb am 28.02.2006 um 18:06

OK da habts gute Argumente vorgelegt aber es wäre trotzdem irgendwie super, wenns eine gemeinsame Richtlinie hätten, egal wie sie es machen. Man hätte dann kein Problem mit der Auswahl und auch kein Problem was besser oder schlechter ist.

MFG