Ryzen Threadripper 2000: AMD kontert Intels 28-Kerner mit 32 Kernen - Seite 3

Seite 3 von 10 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/ryzen-threadripper-2000-amd-kontert-intels-28-kerner-mit-32-kernen_251431/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Zitat aus einem Post von chinchin

d.h. man kann grob von der Summe der frequenz ausgehen als Vergleich? z.B. 32 x 2Ghz = 64GHz VS. 16 x 2,5Ghz = 40GHz

Zitat aus einem Post von Vinci

Nein das war nicht gemeint. Gemeint war, dass bei höhere Frequenzen mehr Instruktionen pro Sekunde ausgeführt werden. Das ist ein direkt linear Zusammenhang. Bei mehr Instruktionen pro Sekunde ist deine Anwendung schneller am Ziel. So funktoniert Parallelisierung aber nicht, siehe zum Beispiel Amdahl's law. So simpel is es in der Praxis dann natürlich auch nicht... nicht alle Anwendungen lassen sich gleich gut parallelisieren... aber das führt jetzt wohl zu weit.

Beispiel:
32 Kerne mit je 2GHz gegenüber 16 Kerne mit 2,5GHz bedeutet, dass der 16er um 25% schneller ist pro (!) Kern. Gesamt auf Multithread-Workload sieht das natürlich wieder ganz anders aus.

Beim Rendern, wo eine Skalierung gut funktioniert, würde ich immer auf mehr Kerne, anstatt rein auf höheren Takt setzen.

AMD Ryzen Threadripper 2990X Benchmarks and CPU-Z Screenshots (32-cores)

Over at Computex AMD announced and demonstrated a 32-core Ryzen Threadripper processor. Things take a new turn today, as the first results of this CPU have leaked onto the web, though HKEPC, an Asia b...

Link: www.guru3d.com

und wie find ich jetzt einen grund warum ich den brauch?

Zitat aus einem Post von InfiX

und wie find ich jetzt einen grund warum ich den brauch?

jawoi

Das Teil ist schon wirklich geil und thermisch gar nicht mal so schlimm wie befürchtet, trotz der 250W TDP (und tatsächlich mehr mit Turbo).
Mit Zen+ hat AMD an den richtigen Schrauben gedreht, Stichwort dynamischerer Turbo und das Ausreizen des thermischen Spielraums für maximalen Takt.

V.a. ist bei den aktuellen CPUs mit so vielen Kernen, egal ob Skylake-X oder Ryzen, endlich das Problem von früher beseitigt, dass man die vielen Kerne gegen geringere Taktraten bei weniger anspruchsvollen bzw. nicht parallelen Anwendungen eintauschen musste.

Intel hat da aktuell wirklich keine echte Alternative in der Hinterhand, mit der sie schnell kontern könnten. Die LGA3647 5GHz Demo mit all dem Theater über "vergessene Details" zur Computex war dafür der beste Beweis.

Hat man schon etwas bzgl. Preis gehört?

Ich wollte mich eigentlich zurückhalten, aber die offensichtlich gegebene Übertaktbarkeit machen ihn doch sehr interessant. 32 Kerne statt meinen jetzigen 12 bei gleichen Taktraten ohne OC ist schon heftig. Gut 400€ für ein weiteres RAM Kit muss ich auch gleich einplanen ...

anscheinend noch ein bissl mit vorsicht zu genießen:

Threadripper 2990X: Screenshots und Benchmarks nicht ohne Zweifel

Screenshots und Benchmarks zeigen den AMD Ryzen Threadripper 2990X als neues Flaggschiff. Zweifel an der Echtheit bleiben allerdings.

Link: www.computerbase.de

Das ist schon soweit echt, die groben Eckpunkte zumindest, das weiß ich aus erster Hand.
Details mögen sich vielleicht noch ändern, wie etwa maximale Turbo-Takte, die BIOS-Varianten und das dazugehörige AGESA Modul sind ja auch noch nicht final.

Haha wie geil ist das denn Ich musste jetzt echt nachsehen ob das Video wirklich von AMD ist

Muahaha! Metal af! \m/

Zitat aus einem Post von blood

Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.

euda

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025